ไม่ใช่แค่ฝ่าฝืนจริยธรรมคดีที่ดินป่าสงวน! 'สฤษฏ์พงษ์ เกี่ยวข้อง' อดีต สส.ภูมิใจไทย จ่อโดนดอกสองกรณีแจ้งบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ หลังพบถือครองที่ดินภบท. 5 กว่า 578-3-95 ไร่ แต่ในบัญชีพร้อมคู่สมรส อ้างมีแค่ 200 ไร่ ป.ป.ช.เห็นควรส่งสำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาคการเมืองดำเนินการต่อแล้ว
จากกรณีปรากฏข่าวคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเอกฉันท์ชี้มูล นายสฤษฏ์พงษ์ เกี่ยวข้อง อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จังหวัดกระบี่ พรรคภูมิใจไทย กระทำการฐานฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ พ.ศ. 2561 โดยมีสาเหตุมาจากการครอบครองที่ดินในพื้นที่ป่าสงวน ขั้นตอนต่อไป สำนักงาน ป.ป.ช. จะเสนอเรื่องการกระทำที่ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงนี้ต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 87 นั้น
ภาพประกอบข่าว
ล่าสุด แหล่งข่าวจากสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผย สำนักข่าว Next News ว่า เกี่ยวกับคดีนายสฤษฏ์พงษ์ ครอบครองที่ดินในพื้นที่ป่าสงวนเขาขวาง-โคกยาง-ช่องบางเหรียง นั้น นอกจากการชี้มูลความผิดทางจริยธรรมแล้ว คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังเห็นชอบส่งเรื่องให้สำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาคการเมือง ตรวจสอบเรื่องการแจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของ นายสฤษฏ์พงษ์ ด้วย
เนื่องจากในการไต่สวนข้อเท็จจริง พบว่า นายสฤษฏ์พงษ์ ได้ถือครองที่ดินภบท. 5 จำนวน 578-3-95 ไร่ แต่ในการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.กรณีเข้ารับตำแหน่ง สมาชิกสภาผู้แทนราฎร (สส.) ได้ยื่นแสดงว่าตนเองและคู่สมรสถือครองที่ดินดังกล่าวจำนวนรวม 200 ไร่
แหล่งข่าวกล่าวต่อว่า ขณะที่การไต่สวนข้อเท็จจริงเป็นที่ยุติว่า นายสฤษฏ์พงษ์ ยังคงครอบครองที่ดินดังกล่าวอยู่ แต่ในการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้กรณีพ้นจากตำแหน่ง สส. เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2566 และกรณีเข้ารับตำแหน่ง สส. สมัยที่ 2 เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2566 นายสฤษฏ์พงษ์ ไม่ได้แสดงรายการที่ดินดังกล่าวแต่อย่างใด
"จากข้อเท็จจริงดังกล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงเห็นควรส่งเรื่องให้สำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาคการเมือง ดำเนินการกับนายสฤษฏ์พงษ์ กรณีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน เอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 ต่อไปด้วย" แหล่งข่าวระบุ
อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด
