ไฉนศาลไม่เชื่อ?เปิดคำให้การพล.อ.-พวก คดีทุจริตช่วยหลานเข้าทำงานกองทัพ

"...ระหว่างการสอบคัดเลือกจำเลยที่ 1 เข้ารับการศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 60 จำเลยที่ 1 จึงมิได้อยู่ในขณะมีการสอบคัดเลือกตามฟ้อง ส่วนการลงนามในประกาศผลการสอบคัดเลือกนาวาโทหญิง ณาตยา จิตรภักดี จำเลยที่ 2 จัดทำรายงานผลสอบคัดเลือกมาให้จำเลยที่ 1 ลงนาม โดยยืนยันว่ามีการสอบคัดเลือกจริง จำเลยที่ 1 เพียงแต่ตรวจสอบตามเอกสารที่เสนอมาเท่านั้น จำเลยที่ 1 จึงมิได้กระทำความผิดตามฟ้อง ..."

ประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก!

ผลคดีกล่าวหา พลเอกสมควร สาคร (ช่วงเกิดเหตุมียศเป็นพลตรี ต่อมาได้เลื่อนยศเป็นพลเอก) เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักกองบัญชาการ กองบัญชาการกองทัพไทย กับพวก บรรจุนางสาวณัฐรดา เพิ่มพรสันติ หลานสาวร้อยเอก สมเกียรติ อินจอหอ และนางสาวกนิษฐา ภิรมย์ หลานสาวพลเอกสมควร สาคร เข้ารับราชการทหารในตำแหน่งพลอาสาสมัครหญิง สังกัด กองพันทหารสารวัตร สำนักกองบัญชาการ กองบัญชาการกองทัพ ไทย ประจำปีงบประมาณ 2561 โดยไม่มีการสอบคัดเลือกจริง รวมทั้งมีการจัดทำเอกสารเท็จ ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 162 (1) (4) ตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 172) และประกอบ ป.อ.มาตรา 83 และ 86 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2566 ที่ผ่านมา

โดยคดีนี้ ปรากฏชื่อ คือ พลเอกสมควร สาคร เป็นจำเลยที่ 1 นาวาโทหญิง ณาตยา จิตรภักดี จำเลยที่ 2 พันจ่าเอกสาคเรสร์ ศรีวิลาศ จำเลยที่ 3 เรือเอกสุพรรณหงส์ สีหะวงษ์ จำเลยที่ 4 ร้อยเอก สมเกียรติ อินจอหอ จำลยที่ 5 สิบเอกหญิง นิภาพร ยุตะวัน จำเลยที่ 6 นางสาวณัฐรดา เพิ่มพรสันติ จำเลยที่ 7 นางสาวกนิษฐา ภิรมย์ จำเลยที่ 8

เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาดังนี้

1.ลงโทษจำคุก พลเอกสมควร สาคร เป็นจำเลยที่ 1 นาวาโทหญิง ณาตยา จิตรภักดี จำเลยที่ 2 พันจ่าเอกสาคเรสร์ ศรีวิลาศ จำเลยที่ 3 เรือเอกสุพรรณหงส์ สีหะวงษ์ จำเลยที่ 4 ร้อยเอก สมเกียรติ อินจอหอ จำลยที่ 5 สิบเอกหญิง นิภาพร ยุตะวัน จำเลยที่ 6 คนละ 6 ปี
2.ลงโทษจำคุก นางสาวณัฐรดา เพิ่มพรสันติ จำเลยที่ 7 นางสาวกนิษฐา ภิรมย์ จำเลยที่ 8 คนละ 4 ปี

นางสาวณัฐรดา เพิ่มพรสันติ จำเลยที่ 7 เป็นหลานสาวของร้อยเอก สมเกียรติ อินจอหอ จำเลยที่ 5 นางสาวกนิษฐา ภิรมย์ จำเลยที่ 8 เป็นหลานของ พลเอกสมควร สาคร จำเลยที่ 1

พฤติการณ์เบื้องต้นระบุว่า จำเลยที่ 1 ถึง 6 มีเจตนาช่วยเหลือจำเลยที่ 7 และที่ 8 ซึ่งเป็นบุคคลพลเรือนให้ได้รับการคัดเลือกเป็นข้าราชการทหาร ตำแหน่งพลอาสาสมัครหญิง สังกัดหมวดสารวัตร กองพันทหารสารวัตร สำนักกองบัญชาการ กองบัญชาการกองทัพไทย โดยวิธีการอันมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ด้วยการร่วมกันวางแผนและแบ่งหน้าที่กันกระทำความผิด ในชั้นการพิจารณาคดี

ภาพประกอบรายงาน

ข้อมูลสำคัญอีกชุดที่ยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นทาง คือ คำให้การของจำเลยทั้ง 8 ราย มีรายละเอียดเป็นอย่างไรบ้าง?

สำนักข่าว Next News นำข้อมูลในคำพิพากษามานำเสนอ ณ ที่นี้

คดีนี้ จำเลยทั้งแปดให้การปฏิเสธ

@ คำให้การ 'พลเอก' แค่ตรวจสอบตามเอกสารที่เสนอมา

โดยพลเอกสมควร สาคร เป็นจำเลยที่ 1 ให้การว่าระเบียบกองทัพไทยว่าด้วยการจัดหากำลังพลของกองบัญชาการกองทัพไทย พ.ศ. 2551 มิได้ระบุถึงวิธีการและขั้นตอนจัดหาพลอาสาสมัครหญิงไว้

ประกอบกับข้อบังคับกระทรวงกลาโหมว่าด้วยการบรรจุ ปลด ย้าย เลื่อน และลดตำแหน่งข้าราชการกลาโหม พ.ศ.2502 ข้อ 4 กำหนดให้อำนาจจำเลยที่ 1 ในการสั่งบรรจุให้บุคคลใดที่มีคุณสมบัติไม่ต่ำกว่าที่แผนการบรรจุกำลังพลของ บก.ทท. ตามบันทึนทึกข้อความ กพ.ทหาร ด่วนมาก ที่ กห 0302/2556 ลงวันที่ 7 สิงหาคม 2560

ดังนั้น จำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจรับ พลอาสาสมัครหญิงจำนวน 2 รายตามฟ้องได้โดยตรง ไม่จำต้องประกาศรับสมัครและจัดให้มีการสอบ

แต่จำเลยที่ 1 ได้กำหนดวิธีการจัดหาพลอาสาสมัครหญิง ตามระเบียบกองทัพไทยว่าด้วยการจัดหากำลังพลของ บก.ทท. พ.ศ. 2551 โดยอนุโลมโดยประกาศรับสมัครสอบคัดเลือกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินการสอบคัดเลือก และคำสั่งแต่งตั้งคณะอนุกรรมการดำเนินการสอบคัดเลือก เป็นการออกตามข้อบังคับกระทรวงกลาโหมว่าด้วยการสั่งการและประชาสัมพัมพันธ์ พ.ศ.2527 ข้อ 5 และ 6 เป็นประกาศและคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

นอกจากนี้ ระหว่างการสอบคัดเลือกจำเลยที่ 1 เข้ารับการศึกษาหลักสูตรการป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 60 จำเลยที่ 1 จึงมิได้อยู่ในขณะมีการสอบคัดเลือกตามฟ้อง

ส่วนการลงนามในประกาศผลการสอบคัดเลือกนาวาโทหญิง ณาตยา จิตรภักดี จำเลยที่ 2 จัดทำรายงานผลสอบคัดเลือกมาให้จำเลยที่ 1 ลงนาม โดยยืนยันว่ามีการสอบคัดเลือกจริง

จำเลยที่ 1 เพียงแต่ตรวจสอบตามเอกสารที่เสนอมาเท่านั้น

จำเลยที่ 1 จึงมิได้กระทำความผิดตามฟ้อง

@ คำให้การจำเลยที่ 2 - 8

ส่วน นาวาโทหญิง ณาตยา จิตรภักดี จำเลยที่ 2 พันจ่าเอกสาคเรสร์ ศรีวิลาศ จำเลยที่ 3 เรือเอกสุพรรณหงส์ สีหะวงษ์ จำเลยที่ 4 ร้อยเอก สมเกียรติ อินจอหอ จำลยที่ 5 สิบเอกหญิง นิภาพร ยุตะวัน จำเลยที่ 6 นางสาวณัฐรดา เพิ่มพรสันติ จำเลยที่ 7 นางสาวกนิษฐา ภิรมย์ จำเลยที่ 8 ให้การว่า การดำเนินการสอบคัดเลือกพลอาสาสมัครหญิงตามฟ้องมีการดำเนินการสอบคัดเลือกจริง

มีการนำประกาศรับสมัครไปติดที่กระดานประชาสัมพันธ์และแจ้งประกาศให้กำลังพลในสังกัดทราบขณะรวมแถว ณ จุดรวมพล ชั้น 1 อาคารสำนักกองบัญชาการ กองบัญชาการกองทัพไทย ในวันจันทร์ พุธ ศุกร์ เป็นระยะเวลาหนึ่ง

มีการตรวจร่างกาย ทดสอบสมรรถภาพร่างกาย ของผู้สมัครสอบ 2 ราย คือ จำเลยที่ 7 และที่ 8 และมีการสอบสัมภาษณ์ กับสอบภาควิชาการจริง

หลังจากนั้นมีการดำเนินการตามขั้นตอน จนถึงบรรจุแต่งตั้งจำเลยที่ 7 และที่ 8 ซึ่งเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย

ในส่วนของการประกาศรับสมัครบุคคลพลเรือนเข้าเป็นพลทหารอาสาสมัครหญิงหรือลูกจ้างหน่วยงานนั้น ทางปฏิบัติจะไม่มีการประกาศทางเว็บไซต์ของหน่วยงานเพื่อให้บุคคลทั่วไปทราบแต่อย่างใด

ทั้งนี้ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ไม่ทราบว่าจำเลยที่ 8 เป็นหลานของจำเลยที่ 1

และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 6 ไม่ทราบว่าจำเลยที่ 7 เป็นหลานของจำเลยที่ 5

ทั้งในการมาสมัครสอบและทดสอบ จำเลยที่ 7 และที่ 8 ไม่ได้แจ้งให้ผู้ใดทราบว่าเป็นญาติกับจำเลยที่ 1 และที่ 5

ส่วนการที่มีเพียงจำเลยที่ 7 และที่ 8 มาสมัครสอบ อาจเป็นเพราะอัตราเงินเดือนน้อยแต่ความรับผิดชอบมาก

จำเลยที่ 2 ถึงที่ 8 จึงมิได้กระทำความผิดตามฟ้อง

อย่างไรก็ดี จากการพิเคราะห์เอกสารหลักฐานคำให้การของพยานฝ่ายโจทก์ ศาลฯ เห็นว่า คำให้การจำเลยไม่มีน้ำหนัก และในขั้นตอนการดำเนินการสอบคัดเลือกมีหลักฐานพยานยืนยันว่า ไม่ได้มีการดำเนินการจริง เอกสารการทดสอบ สมรรถภาพร่างกาย การสอบสัมภาษณ์ การสอบภาควิชาการ เป็นการจัดทำเอกสารอันเป็นเท็จทั้งสิ้น

รายละเอียดเป็นอย่างไร ติดตามในตอนต่อไป

แท็กที่เกี่ยวข้อง

พลเอก พวก ยัดหลานเข้าทำงานกองทัพไทย

บรรจุข้าราชการทหาร