สำนักงาน ป.ป.ช.ภาค 9 แถลงมติคกก.ชุดใหญ่ ชี้มูล 'ศลใจ วิบูลกิจ' อดีตผอ.สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 16 กับพวก คดีจัดอบรมสัมมนาเท็จผู้บริหารโรงเรียนในสังกัด 54 โรง สร้างเอกสาร-ใบเสร็จปลอมเบิกงบหลวง ฟันอาญากราวรูด 57 ราย ส่งเชือดวินัยเพิ่มอีก 7 ราย ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลได้อีก
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2569 นายทวิชาติ นิลกาญจน์ รองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ภาค 9 ในฐานะโฆษกสำนักงานป.ป.ช. ภาค 9 แถลงข่าวมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดกรณีกล่าวหา นายศลใจ วิบูลกิจ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 16 กับพวก จัดอบรมสัมมนาเท็จจัดทำโครงการและเบิกจ่ายค่าอบรมสัมมนาและทัศนศึกษาดูงานของผู้บริหารโรงเรียนในสังกัด สพม.16 จำนวน 54 โรง
โดยคดีนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด 57 รายและให้ส่งผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามมาตรา 64 ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯจำนวน 7 ราย และให้ข้อกล่าวหาตกไปจำนวน 5 ราย
นายทวิชาติ กล่าวว่า เรื่องนี้สำนักงาน ป.ป.ช. ได้รับเรื่องจากสำนักงาน ป.ป.ท. จากนั้นจึงได้ดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นแล้วเห็นว่าเป็นเรื่องมีมูล จึงเสนอคณะกรรมการป.ป.ช. เห็นชอบให้เข้าสู่ชั้นไต่สวน ในปี พ.ศ.2565
จากการไต่สวนของคณะไต่สวนได้ความดังนี้
1. สพม.16 จัดทำโครงการพัฒนาผู้บริหารสถานศึกษา สพม.16 มีผู้เข้าร่วมโครงการประกอบด้วยผู้อำนวยการ รองผู้อำนวยการและบุคลากรของ สพม.16 รวมทั้งผู้อำนวยการโรงเรียนมัธยมศึกษาในสังกัด สพม.16 รวมประมาณ 60 คน โดยได้รับอนุมัติงบประมาณจำนวน 380,000 บาทโครงการกำหนดจัดเป็น 2 ระยะคือระยะที่ 1 อบรม 2 วัน ณ โรงแรมในจังหวัดสงขลา และระยะที่ 2 ศึกษาดูงานจำนวน 4 วันในภาคตะวันออก ซึ่งนายศลใจ วิบูลกิจ ผอ.สพม.16 ได้อนุมัติโครงการและแต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินโครงการ จากนั้น สพม.16 ได้มีหนังสือแจ้งผู้อำนวยการโรงเรียนในสังกัด สพม.16 ทุกโรงเข้ารับการพัฒนาและศึกษาดูงานโดยระยะที่ 1 เป็นการพัฒนาเชิงปฏิบัติการวันที่ 14-16 สิงหาคม 2558 ณ โรงแรมไดอิชิ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ระยะที่ 2 พัฒนาและศึกษาดูงานวันที่ 23-26 สิงหาคม 2558 ณ จังหวัดชลบุรี และสระแก้ว ทั้งนี้ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการของผู้อำนวยการโรงเรียนทุกคนและรองผู้อำนวยการโรงเรียนที่เกษียณหรือจะเกษียณอายุราชการ ให้เบิกจ่ายจากโรงเรียนต้นสังกัด
2. วันที่ 3 สิงหาคม 2558 นายศลใจ วิบูลกิจ ผอ.สพม.16 ได้ยื่นลาพักผ่อนและขออนุญาตเดินทางไปต่างประเทศ (กัมพูชา) เพื่อศึกษาดูงานระหว่างวันที่ 24-26 สิงหาคม 2558 โดยไม่ผูกพันงบประมาณของราชการ
3. วันที่ 7 สิงหาคม 2558 ได้มีการทำบันทึกเสนอ ผอ.สพม.16 เพื่อขออนุญาตให้ข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา สพม.16 เดินทางไปประเทศกัมพูชาระหว่างวันที่ 24-26 สิงหาคม 2558 โดยไม่ผูกพันงบประมาณของราชการจำนวน 62 ราย โดยนายสมมาศ ณ จรูญ รองผอ.สพม.16 ปฏิบัติราชการแทน ผอ.สพม.16 ลงนามอนุมัติ
4. วันที่ 10 สิงหาคม 2558 สพม.16 มีหนังสือถึง ผอ.สพม.7 ขอเชิญเป็นวิทยากรบรรยายเรื่องการบริหารจัดการศึกษาเพื่อเตรียมความพร้อมเข้าสู่อาเซียนของจังหวัดชายแดนสระแก้ว ในวันที่ 23 สิงหาคม 2558 ณ โรงแรมอินโดจีน อำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว
5. ในวันเดียวกันได้มีการขออนุมัติยืมเงินงบประมาณเพื่อใช้สำหรับการจัดโครงการระยะที่ 1 วันที่ 14-16 สิงหาคม 2558 ณ โรงแรมไดอิชิ ทั้งนี้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าไม่มีการดำเนินการจัดกิจกรรมดังกล่าวแต่มีการนำเอกสารในบัญชีลงเวลาเข้าร่วมโครงการมาให้ผู้มีรายชื่อเข้าร่วมโครงการลงลายมือชื่อเข้าร่วมโครงการทั้งที่ไม่มีการจัดกิจกรรมระยะที่ 1 ดังกล่าว
นอกจากนี้ สพม.16 ได้ติดต่อผู้จัดการฝ่ายขายของบริษัท ซี เอส โบว์ล เซ็นเตอร์เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด (โรงแรมไดอิชิ) เพื่อออกใบเสร็จรับเงินปลอมและมีข้อความ อันเป็นเท็จเป็นค่าอาหารกลางวัน ค่าอาหารเย็น ค่าอาหารว่างและเครื่องดื่ม ค่าห้องพัก โดยที่เจ้าของโรงแรมไม่ได้มีส่วนรู้เห็นแต่อย่างใด
6. วันที่ 23-26 สิงหาคม 2558 เป็นช่วงดำเนินการระยะที่ 2 มีการดูงานจำนวน 4 วันนั้น สพม.16 ได้ว่าจ้าง หจก.หาดใหญ่ สไมล์ทัวร์ เป็นผู้จัดรถโดยสารสำหรับบริการคณะและการนำเที่ยว
- 23 สิงหาคม 2558 ช่วงเช้า คณะเดินทางจากสนามบินหาดใหญ่ถึงสนามบินดอนเมืองแล้วนั่งรถบัส 2 คันไปดูงานพื้นที่จังหวัดชลบุรีและสระแก้ว แล้วเข้าที่พักโรงแรมอินโดจีน จังหวัดสระแก้ว
- 24 สิงหาคม 2558 คณะเยี่ยมชมตลาดโรงเกลือ จากนั้นผ่านด่าน ตม.สระแก้วไปประเทศกัมพูชา โดย 24-26 สิงหาคม 2558 ทัศนศึกษาเรียนรู้แหล่งโบราณสถานและศิลปวัฒนธรรมกัมพูชาและมีการจัดงานเลี้ยงแก่ผู้เกษียณอายุราชการในโรงแรมที่กัมพูชา
- 26 สิงหาคม 2558 เดินทางผ่านตม.สระแก้วกลับประเทศไทยและเดินทางไปยังสนามบินดอนเมืองและกลับถึงสนามบินหาดใหญ่ช่วงค่ำในการนี้ สพม.16 ร่วมกับหุ้นส่วนผู้จัดการ หจก.หาดใหญ่ สไมล์ทัวร์ได้ปลอมใบเสร็จของโรงแรมอินโดจีนที่โรงแรมออกให้จริงคือ 1 ห้องพัก 2 คน จำนวน 1 คืน ปลอมเป็น 1 ห้องพัก 1 คน จำนวน 3 คืน
7. ต่อมา สพม.16 จัดประชุมสรุปผลตามโครงการ ณ ห้องพักรายวัน-รายเดือน “บ้านนิตา” อำเภอหาดใหญ่ ในวันที่ 28-30 สิงหาคม 2558 (ซึ่งไม่ได้เขียนกิจกรรมนี้ในการขออนุมัติดำเนินโครงการ) แต่ข้อเท็จจริงพบว่ามีการประชุมเพียง 1 วัน บริเวณห้องโถงของสถานที่ดังกล่าว โดยไม่มีการเข้าพักไม่มีอาหารกลางวัน ไม่มีอาหารเย็นสำหรับผู้เข้าประชุม มีเพียงอาหารว่างเท่านั้น แต่มีการทำเอกสารการลงเวลาเข้าร่วมประชุมทั้ง 3 วัน และให้ห้องพักบ้านนิตาออกใบเสร็จรับเงินให้เป็นค่าอาหารกลางวัน 2 มื้อ อาหารเย็น 2 มื้อ อาหารว่างและเครื่องดื่ม 4 มื้อค่าที่พัก 2 คืน 16 ห้องโดยกรณีนี้เจ้าหน้าที่ห้องพักบ้านนิตา ให้การเป็นประโยชน์ จึงได้รับการกันไว้เป็นพยานตามหลักเกณฑ์
8. ต่อมาเดือนกันยายน 2568 ผู้อำนวยการโรงเรียนและรองผู้อำนวยการโรงเรียนซึ่งได้ เข้าร่วมโครงการ ได้นำใบเสร็จปลอมและเท็จดังกล่าว ไปใช้ในการเบิกจ่ายกับโรงเรียนต้นสังกัดย่อมต้องรู้หรือควรรู้ ว่าไม่ได้มีการจัดกิจกรรมจริงหรือจัดบางวันหรือไม่มีการเข้าพักจริง เนื่องจากเป็นผู้เข้าร่วมโครงการตลอด
สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 9 ได้แจ้งข้อกล่าวหาจำนวน 70 ราย มีการแก้ข้อกล่าวหาและได้สรุปสำนวนเสนอต่อคณะกรรมการป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติชี้มูลความผิด 57 รายและให้ส่งผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามมาตรา 64 ตาม พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯจำนวน 7 ราย และให้ข้อกล่าวหาตกไปจำนวน 5 ราย
สำหรับรายชื่อผู้เกี่ยวข้องในคดีนี้
ประกอบไปด้วย
กลุ่มที่ 1
นายศลใจ วิบูลกิจ ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 264 , 265, 266, 267 มาตรา 151 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 2
นายสมมาศ ณ จรูญ รอง ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2
นางน้ำฝน ยกย่องสกุล นักทรัพยากรบุคคล สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3
มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 มาตรา 267 มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268
และมีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 3
นางนิตยา วิบูลกิจ ครู.ร.ร.มหาวชิราวุธ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4
นางสาวลัดาวรรณ บุญรัตน์ เจ้าพนักงานธุรการ สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7
นายชัยณรงค์ เซ่งบุญเล่ง ผอ.ร.ร.มหาวชิราวุธ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12
ร้อยตรี ทรงเกียรติ พืชมงคล ผอ.ร.ร.หาดใหญ่รัฐประชาสรรค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 27
นายก่อศักดิ์ ศรีน้อย ผอ.รร.หาดใหญ่วิทยาลัย 2 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 30
นายกิตติ์ภูมิ คงศรี ผอ.รร.หาดใหญ่สะบ้าย้อยวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 46
นายอุทิศ คงอนุวัฒน์ ผอ.ร.ร.หาดใหญ่วิทยาลัยสมบูรณ์กุลกันยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 70
ผู้ถูกกล่าวหาดังกล่าวลงลายมือชื่อในเอกสารบัญชีลงเวลาเข้าร่วมโครงการ ทั้งที่ไม่มีการดำเนินกิจกรรมจริง เจ้าหน้าที่ของ สพม.16 ได้นำเอกสารบัญชีลงเวลาและใบเสร็จ เป็นใบเสร็จรับเงินปลอมที่เจ้าหน้าที่โรงแรมไดอิชิ และห้องพัก “บ้านนิดา” ออกให้ไปเป็นเอกสารหลักฐานล้างหนี้เงินยืม โดยผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 7 รายไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง และไม่ได้เบิกค่าใช้จ่ายในการไปราชการ จึงไม่มีเจตนาทุจริตและไม่มีการแสวงหาประโยชน์ แต่อย่างไรก็ตามเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบเอกสารให้รอบคอบก่อนลงนาม การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 7 จึงไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้กว่ากระทำความผิดอาญา ข้อกล่าวหาอาญาไม่มีมูล
แต่มีมูลความความความผิดทางวินัย ไม่ร้ายแรง
กลุ่มที่ 4
นางประมูล ศังกรนิติ นักทรพยากรบุคคล สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 5
นางกาญจนา อักษรนิตย์ นักจัดการงานทั่วไป สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6
นางสาวนุชนาถ คงทอง ลูกจ้างชั่วคราว เจ้าหน้าที่ประสานงาน สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8
นางสาวศศิธร ชอบแต่ง ลูกจ้างชั่วคราว เลขานุการ รอง ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9
นางสาวอาอีซะห์ เจะยิ ลูกจ้างชั่วคราวโรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัยสมบูรณ์กุลกันยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10
นางสาววรรษพร สืบสาย ลูกจ้างชั่วคราว ร.ร.พะตงประธานคีรีวัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11
นางวลัย ธนานุสนธิ์ ผอ.ร.ร.ควนเนียงวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 33
เป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ อันเป็นมูลความผิดทางวินัย จึงให้ส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนดำเนินการทางวินัยไปตามหน้าที่และอำนาจตาม พรป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 64
กลุ่มที่ 6
นายสมมาตร คงแก้วด้วง ผอ.โรงเรียนนวมินทราชูทิศทักษิณ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14
นายจำรัส ฟองมณี ผอ.โรงเรียนสงขลาวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15
นายอนันต์ ผุดเกตุ ผอ.โรงเรียนชะแล้นิมิตรวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16
นายอุดม จันทรัตน์ ผอ.โรงเรียนสทิงพระวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17
นายเอกพล ดำรงจิรธนากร ผอ.โรงเรียนสทิงพระชนูปถัมป์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18
นายวิรัช ชูสิน ผอ.โรงเรียนกระแสสินธุ์วิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19
นายเปรมเวช กิจนุรักษ์ ผอ.โรงเรียนธรรมโฆสิต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20
นายวัฒนา ถนอมศักดิ์ ผอ.โรงเรียนระโนดวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21
ร้อยตรี โกศล สุวรรณมณี ผอ.โรงเรียนระโนด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 22
นายวีรพล วงศ์พัทธยากร ผอ.โรงเรียนสามบ่อวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 23
นางสาววนิดา ไหมพรม ผอ.โรงเรียนตะเครียะวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 24
นายไกรนรา กล่อมสุข ผอ.โรงเรียนคลองแดนวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 25
นายอุดม ชูลีวรรณ ผอ.โรงเรียนพะตงประธานคีรีวัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 28
นายสุทัศน์ พู่ประเสริฐศักดิ์ ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่พิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 29
นายสุภาพ ยะพงศ์ ผอ.โรงเรียนคูเต่าวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 31
นายประกอบ หาญณรงค์ ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่เจริญราษฎร์พิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 32
นายศักดินันท์ เหมมัน ผอ.โรงเรียนปากจ่าวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 34
นายวิรัช ทองแกมแก้ว ผอ.โรงเรียนมัธยมสิริวัณวรี 2 สงขลา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38
นายมานพ จุลีวรรณลีย์ ผอ.โรงเรียนนาทวีวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 39
นายจิรพงศ์ กำเนิดแก้ว ผอ.โรงเรียนทับช้างวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 40
นายทวี ผ่องแผ้ว ผอ.โรงเรียนจะนะวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 42
นางสาวจันทนา ทองมาก ผอ.โรงเรียนจะโหนงพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 43
นายสมโชค สิงห์เกลี้ยง ผอ.โรงเรียนไม้แก่นประชาอุทิศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 44
นายสายัณร์ ชาลีผล ผอ.โรงเรียนเทพพิทยาภานุมาศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 45
นายอดุลย์ มณีอ่อน ผอ.โรงเรียนเขาแดงกุศลวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 47
นายสุภาพ ณ เทพา ผอ.โรงเรียนเทพา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 48
นายสุริยา สัมภาวนะ ผอ.โรงเรียนปาดังติณสูลานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 49
นายเกษม ทองปัญจา ผอ.โรงเรียนสะเดา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 50
นายสุชาติ ชาติวัฒนา ผอ.โรงเรียนกอบกุลวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 51
นายสุเทพ หมาดแน้ง ผอ.โรงเรียนท่าศิลาบำรุงราษฎร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 53
นายมาโนช มณีวิทย์ ผอ.โรงเรียนท่าแพผดุงวิทย์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 54
นายอรุณ โต๊ะหวันหลง ผอ.โรงเรียนปาล์มพัฒนวิทย์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 55
นายสุรศักดิ์ หมู่เก็ม ผอ.โรงเรียนควนโดนวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 56
นายสรยุทธ หนูเกื้อ ผอ.โรงเรียนวิทยาศาสตร์จุฬาภรณราชวิทยาลัย สตูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 57
นายวินิจ หมีนพราน ผอ.โรงเรียนละงูพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 58
นายกระจาย หนูคงแก้ว ผอ.โรงเรียนควนกาหลงวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 59
นายเดชา ปาณะศรี ผอ.โรงเรียนสาครพิทยาคาร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 60
มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 7
นางสาวมาลีวรรณ สุขโข รอง ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 26 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ เจ้าพนักงาน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 8
นายเสรี อินทร์คง ผอ.โรงเรียนรัตนพลวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36
นางถนอมทรัพย์ นูนน้อย ผอ.โรงเรียนรัตภูมิวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 37
นายมนตรี นาคประคอง ผอ.โรงเรียนกำแพงวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 52
มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 9
นายสมาหรา หมันเล๊าะ รอง ผอ.โรงเรียนละงูพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 61
นายสมชาย ชัยบุญ รอง ผอ.โรงเรียนนาทวีวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 62
มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 10
นางสาวยุวดี เจิมพรังศรี ผู้จัดการฝ่ายขายของบริษัท ซี เอส โบว์ล เซ็นเตอร์เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด (โรงแรมไดอิชิ) ผู้ถูกกล่าวหาที่ 63 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86 มาตรา 265 และมาตรา 268
กลุ่มที่ 11
นางสาวจันทนา จันทรโชติ หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนจำกัด หาดใหญ่ สมายล์ทัวร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 64 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86
กลุ่มที่ 12
บริษัท อินโดจีน โฮเต็ล จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 65
นายฉัตรชัย ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 66
นางดุลยรัตน์ ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 67
นายพิษณุ ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 68
นางสาวนันทิตา ชูช่วย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 69
ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
..................................
อย่างไรก็ดี การชี้มูลของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุดผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลได้อีก
