คืบหน้า! กรณี ป.ป.ช.ฟันกราวรูด อดีต สพม.-จนท.-ผอ.ร.ร. 57 คน คดีจัดอบรมสัมมนาเท็จ ล่าสุดสำนวนไต่สวนถึง สพฐ.อยู่ระหว่างตรวจสอบรายละเอียด พฤติการณ์การกระทำความผิด รายชื่อ-สถานะปัจจุบันผู้ถูกกล่าวหา ก่อนเสนอเรื่องให้ผู้บริหารพิจารณาเป็นทางการ ส่วนความเคลื่อนไหว ผู้ถูกกล่าวหาในพื้นที่ หลายรายลาออก-เกษียณอายุราชการไปแล้ว ขณะที่ ผอ.โรงเรียนสตูลวิทยา ยังทำงานอยู่ ตอบสั้น ๆ แค่ "ก็ทราบนะครับ"
สำนักข่าว Next News รายงานความคืบหน้ากรณีคณะกรรมการป้องกันและปรามปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิด นายศลใจ วิบูลกิจ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 16 (สพม.16) พร้อมพวกรวม 57 ราย กรณีจัดอบรมสัมมนาและทัศนศึกษาดูงานของผู้บริหารโรงเรียนในสังกัด 54 โรงเรียน โดยมิชอบ
ภาพประกอบรายงาน
ป.ป.ช.ฟันกราวรูด!! อดีต สพม.-จนท.-ผอ.ร.ร. 57 คน คดีจัดอบรมสัมมนาเท็จ
เบื้องลึก! ฟันกราวรูด 57คน คดีจัดอบรมสัมมนาเท็จ-แผนแตก 'รร.'ไม่เอาด้วย
เปิดตัว4เอกชน คดีจัดสัมมนาเท็จสพม.16 ใครไม่ร่วมวงทุจริตด้วย 'รอด'
ล่าสุด แหล่งข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) เปิดเผยสำนักข่าว Next News ว่า ขณะนี้ สพฐ. ได้รับสำนวนการไต่สวนคดีนี้จาก ป.ป.ช. แล้ว เบื้องต้นอยู่ระหว่างการตรวจสอบข้อมูลรายละเอียดในสำนวนการไต่สวนอยู่ ทั้งพฤติการณ์การกระทำความผิด รายชื่อและสถานะของผู้ถูกกล่าวหาในปัจจุบัน จากนั้นจะมีการเสนอเรื่องให้ผู้บริหารพิจารณาเป็นทางการอีกครั้ง
ขณะที่เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2569 ที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวสำนักข่าว Next News ได้พยายามติดต่อผู้อำนวยการโรงเรียนหลายแห่งในพื้นที่จังหวัดสงขลาและสตูล ที่ปรากฏชื่อถูกชี้มูลในคดีนี้ เพื่อขอให้ชี้แจงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง
นายวัฒนา ถนอมศักดิ์ ผู้อำนวยการโรงเรียนมหาวชิราวุธ ระบุว่า ได้รับทราบเรื่องแล้วและจะดำเนินการตามขั้นตอน โดยขณะนี้เรื่องอยู่ที่ สพฐ. ส่วนครูที่ถูกชี้มูลความผิดได้ลาออกไปก่อนหน้านี้แล้ว
นายโชคชัย ชัยธรรมโชค ผู้อำนวยการโรงเรียนนวมินทราชูทิศ ทักษิณ ให้ข้อมูลว่าบุคคลที่ถูกชี้มูลความผิดได้เกษียณอายุราชการไปแล้ว ทางโรงเรียนจึงไม่ต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม
ขณะที่ ผู้อำนวยการโรงเรียนละงูพิทยาคม ซึ่งไม่ได้ถูกชี้มูลเปิดเผยว่า ยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งรายละเอียดอย่างเป็นทางการ แต่จากการตรวจสอบยืนยันว่าไม่มีบุคคลใดที่ถูกชี้มูลยังคงปฏิบัติหน้าที่อยู่ในโรงเรียน เนื่องจากส่วนใหญ่เกษียณอายุราชการไปตั้งแต่ปี 2560 และบางส่วนเกษียณในปี 2566
อย่างไรก็ดี ทราบว่าใน จ.สตูล มีแค่บุคคลเดียวเท่านั้นที่ถูกชี้มูลที่ยังคงปฎิบัติหน้าที่อยู่ คือ นายอรุณ โต๊ะหวันหลง
ต่อมาผู้สื่อข่าวได้ติดต่อสอบถามไปยัง นายอรุณ โต๊ะหวันหลง ผู้อำนวยการโรงเรียนสตูลวิทยา ถึงกรณีที่ ป.ป.ช. มีการชี้มูลบุคลากรในสังกัด สพม.16 ดังกล่าว
นายอรุณได้ให้คำตอบเพียงสั้นๆ ว่า "ผมก็ทราบนะครับ แค่นี้ก่อนนะครับ"
ก่อนจะวางสายโทรศัพท์ไปทันที
สำนักข่าว Next News รายงานเพิ่มเติมว่า ในขั้นตอนการไต่สวนคดีนี้ของ ป.ป.ช. ในส่วนคดีอาญาได้มีการส่งสำนวนอัยการสูงสุด (อสส.) ฟ้องร้องดำเนินการทางขั้นตอนทางกฎหมายไปแล้ว ส่วนการดำเนินการทางวินัย เมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดทางวินัยแก่เจ้าพนักงานของรัฐ จะเข้าสู่กระบวนการส่งเรื่องเพื่อดำเนินการทางวินัย โดยมีขั้นตอนหลักตามแนวทางกฎหมาย พ.ร.บ.ป.ป.ช. 2561 มาตรา 136 และมาตรา 137 โดย ป.ป.ช.จะส่งสำนวนการไต่สวนไปให้ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจสั่งบรรจุและแต่งตั้งดำเนินการทางวินัยภายในเวลาที่กำหนด ผู้บังคับบัญชาต้องดำเนินการทางวินัย ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำนวน และต้องรายงานผลให้ ป.ป.ช. ทราบตามมาตรา 136
โดยในการพิจารณาโทษ กรณีทุจริตต่อหน้าที่วินัยร้ายแรง ผู้บังคับบัญชาต้องสั่งลงโทษ ปลดออก หรือ ไล่ออก ภายใน 30 วัน โดยไม่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอีก
กรณีชี้มูลความผิดวินัยฐานอื่นๆ ให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัยตามกฎหมายของหน่วยงานนั้นๆ โดยต้องลงโทษตามฐานความผิดที่ ป.ป.ช. ชี้มูล
หากผู้บังคับบัญชาไม่ดำเนินการทางวินัยภายในกำหนดเวลา (30 วัน) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ถือว่ามีความผิดทางวินัยหรืออาญาฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
ส่วนผู้ถูกลงโทษทางวินัยจากมติ ป.ป.ช. หากไม่เห็นด้วย ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ อุทธรณ์ภายในหน่วยงาน แต่สามารถฟ้องคดีต่อ ศาลปกครอง ได้เลย
รายงานข่าวแจ้งว่า เกี่ยวกับคดีนี้ นอกจากการชี้มูลความผิดทางอาญาและวินัย ผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 57 ราย แล้ว คณะกรรมการ ปป.ช. ยังได้มีการส่งเรื่องผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามมาตรา 64 ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ. 2561 ผู้ถูกกล่าวหาบางส่วนด้วย ในกรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาเห็นว่าเรื่องที่มีการกล่าวหาเรื่องใด มิใช่เป็นความผิดร้ายแรง หรือกล่าวหาในเรื่องที่มิได้อยู่ในหน้าที่และอํานาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
ทั้งนี้ เมื่อได้รับหนังสือแจ้งจาก ป.ป.ช. ให้ดำเนินการตามมาตรา 64 แล้ว ผู้บังคับบัญชา (หรือผู้มีอำนาจสั่งบรรจุและแต่งตั้ง) มีหน้าที่รับเรื่องมาดำเนินการสอบสวนทางวินัยตามขั้นตอนของกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการประเภทนั้นๆ รายงานแจ้งให้ ป.ป.ช. ทราบภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ออกคำสั่งดำเนินการ และรายงานความคืบหน้าการสอบสวนให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทราบภายใน 180 วัน นับแต่วันที่ผู้บังคับบัญชาออกคำสั่ง
สำหรับรายชื่อผู้เกี่ยวข้องในคดีนี้
ประกอบไปด้วย
กลุ่มที่ 1
นายศลใจ วิบูลกิจ ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 264 , 265, 266, 267 มาตรา 151 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 2
นายสมมาศ ณ จรูญ รอง ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2
นางน้ำฝน ยกย่องสกุล นักทรัพยากรบุคคล สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3
มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 มาตรา 267 มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268
และมีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 3
นางนิตยา วิบูลกิจ ครู.ร.ร.มหาวชิราวุธ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4
นางสาวลัดาวรรณ บุญรัตน์ เจ้าพนักงานธุรการ สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7
นายชัยณรงค์ เซ่งบุญเล่ง ผอ.ร.ร.มหาวชิราวุธ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12
ร้อยตรี ทรงเกียรติ พืชมงคล ผอ.ร.ร.หาดใหญ่รัฐประชาสรรค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 27
นายก่อศักดิ์ ศรีน้อย ผอ.รร.หาดใหญ่วิทยาลัย 2 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 30
นายกิตติ์ภูมิ คงศรี ผอ.รร.หาดใหญ่สะบ้าย้อยวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 46
นายอุทิศ คงอนุวัฒน์ ผอ.ร.ร.หาดใหญ่วิทยาลัยสมบูรณ์กุลกันยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 70
ผู้ถูกกล่าวหาดังกล่าวลงลายมือชื่อในเอกสารบัญชีลงเวลาเข้าร่วมโครงการ ทั้งที่ไม่มีการดำเนินกิจกรรมจริง เจ้าหน้าที่ของ สพม.16 ได้นำเอกสารบัญชีลงเวลาและใบเสร็จ เป็นใบเสร็จรับเงินปลอมที่เจ้าหน้าที่โรงแรมไดอิชิ และห้องพัก “บ้านนิดา” ออกให้ไปเป็นเอกสารหลักฐานล้างหนี้เงินยืม โดยผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 7 รายไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง และไม่ได้เบิกค่าใช้จ่ายในการไปราชการ จึงไม่มีเจตนาทุจริตและไม่มีการแสวงหาประโยชน์ แต่อย่างไรก็ตามเป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบเอกสารให้รอบคอบก่อนลงนาม การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 7 จึงไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้กว่ากระทำความผิดอาญา ข้อกล่าวหาอาญาไม่มีมูล
แต่มีมูลความความความผิดทางวินัย ไม่ร้ายแรง
กลุ่มที่ 4
นางประมูล ศังกรนิติ นักทรพยากรบุคคล สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 5
นางกาญจนา อักษรนิตย์ นักจัดการงานทั่วไป สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6
นางสาวนุชนาถ คงทอง ลูกจ้างชั่วคราว เจ้าหน้าที่ประสานงาน สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8
นางสาวศศิธร ชอบแต่ง ลูกจ้างชั่วคราว เลขานุการ รอง ผอ.สพม.16 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9
นางสาวอาอีซะห์ เจะยิ ลูกจ้างชั่วคราวโรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัยสมบูรณ์กุลกันยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10
นางสาววรรษพร สืบสาย ลูกจ้างชั่วคราว ร.ร.พะตงประธานคีรีวัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11
นางวลัย ธนานุสนธิ์ ผอ.ร.ร.ควนเนียงวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 33
เป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ อันเป็นมูลความผิดทางวินัย จึงให้ส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนดำเนินการทางวินัยไปตามหน้าที่และอำนาจตาม พรป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 64
กลุ่มที่ 6
นายสมมาตร คงแก้วด้วง ผอ.โรงเรียนนวมินทราชูทิศทักษิณ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14
นายจำรัส ฟองมณี ผอ.โรงเรียนสงขลาวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15
นายอนันต์ ผุดเกตุ ผอ.โรงเรียนชะแล้นิมิตรวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16
นายอุดม จันทรัตน์ ผอ.โรงเรียนสทิงพระวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17
นายเอกพล ดำรงจิรธนากร ผอ.โรงเรียนสทิงพระชนูปถัมป์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18
นายวิรัช ชูสิน ผอ.โรงเรียนกระแสสินธุ์วิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19
นายเปรมเวช กิจนุรักษ์ ผอ.โรงเรียนธรรมโฆสิต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20
นายวัฒนา ถนอมศักดิ์ ผอ.โรงเรียนระโนดวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21
ร้อยตรี โกศล สุวรรณมณี ผอ.โรงเรียนระโนด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 22
นายวีรพล วงศ์พัทธยากร ผอ.โรงเรียนสามบ่อวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 23
นางสาววนิดา ไหมพรม ผอ.โรงเรียนตะเครียะวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 24
นายไกรนรา กล่อมสุข ผอ.โรงเรียนคลองแดนวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 25
นายอุดม ชูลีวรรณ ผอ.โรงเรียนพะตงประธานคีรีวัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 28
นายสุทัศน์ พู่ประเสริฐศักดิ์ ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่พิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 29
นายสุภาพ ยะพงศ์ ผอ.โรงเรียนคูเต่าวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 31
นายประกอบ หาญณรงค์ ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่เจริญราษฎร์พิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 32
นายศักดินันท์ เหมมัน ผอ.โรงเรียนปากจ่าวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 34
นายวิรัช ทองแกมแก้ว ผอ.โรงเรียนมัธยมสิริวัณวรี 2 สงขลา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38
นายมานพ จุลีวรรณลีย์ ผอ.โรงเรียนนาทวีวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 39
นายจิรพงศ์ กำเนิดแก้ว ผอ.โรงเรียนทับช้างวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 40
นายทวี ผ่องแผ้ว ผอ.โรงเรียนจะนะวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 42
นางสาวจันทนา ทองมาก ผอ.โรงเรียนจะโหนงพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 43
นายสมโชค สิงห์เกลี้ยง ผอ.โรงเรียนไม้แก่นประชาอุทิศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 44
นายสายัณร์ ชาลีผล ผอ.โรงเรียนเทพพิทยาภานุมาศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 45
นายอดุลย์ มณีอ่อน ผอ.โรงเรียนเขาแดงกุศลวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 47
นายสุภาพ ณ เทพา ผอ.โรงเรียนเทพา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 48
นายสุริยา สัมภาวนะ ผอ.โรงเรียนปาดังติณสูลานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 49
นายเกษม ทองปัญจา ผอ.โรงเรียนสะเดา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 50
นายสุชาติ ชาติวัฒนา ผอ.โรงเรียนกอบกุลวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 51
นายสุเทพ หมาดแน้ง ผอ.โรงเรียนท่าศิลาบำรุงราษฎร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 53
นายมาโนช มณีวิทย์ ผอ.โรงเรียนท่าแพผดุงวิทย์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 54
นายอรุณ โต๊ะหวันหลง ผอ.โรงเรียนปาล์มพัฒนวิทย์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 55
นายสุรศักดิ์ หมู่เก็ม ผอ.โรงเรียนควนโดนวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 56
นายสรยุทธ หนูเกื้อ ผอ.โรงเรียนวิทยาศาสตร์จุฬาภรณราชวิทยาลัย สตูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 57
นายวินิจ หมีนพราน ผอ.โรงเรียนละงูพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 58
นายกระจาย หนูคงแก้ว ผอ.โรงเรียนควนกาหลงวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 59
นายเดชา ปาณะศรี ผอ.โรงเรียนสาครพิทยาคาร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 60
มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 7
นางสาวมาลีวรรณ สุขโข รอง ผอ.โรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 26 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ เจ้าพนักงาน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 8
นายเสรี อินทร์คง ผอ.โรงเรียนรัตนพลวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36
นางถนอมทรัพย์ นูนน้อย ผอ.โรงเรียนรัตภูมิวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 37
นายมนตรี นาคประคอง ผอ.โรงเรียนกำแพงวิทยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 52
มีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 9
นายสมาหรา หมันเล๊าะ รอง ผอ.โรงเรียนละงูพิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 61
นายสมชาย ชัยบุญ รอง ผอ.โรงเรียนนาทวีวิทยาคม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 62
มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 มาตรา 162 (1) (4) และมาตรา 268 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
กลุ่มที่ 10
นางสาวยุวดี เจิมพรังศรี ผู้จัดการฝ่ายขายของบริษัท ซี เอส โบว์ล เซ็นเตอร์เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด (โรงแรมไดอิชิ) ผู้ถูกกล่าวหาที่ 63 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 264 มาตรา 265 มาตรา 266 หรือมาตรา 267 มาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86 มาตรา 265 และมาตรา 268
กลุ่มที่ 11
นางสาวจันทนา จันทรโชติ หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนจำกัด หาดใหญ่ สมายล์ทัวร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 64 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนฯ ตามมาตรา 151 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) ประกอบมาตรา 86
กลุ่มที่ 12
บริษัท อินโดจีน โฮเต็ล จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 65
นายฉัตรชัย ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 66
นางดุลยรัตน์ ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 67
นายพิษณุ ลีลหานนท์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 68
นางสาวนันทิตา ชูช่วย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 69
ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
อินโฟฯ ข่าว ป.ป.ช.ฟันกราวรูด!! อดีต สพม.-จนท.-ผอ.ร.ร. 57 คน (1)
อินโฟฯ ข่าว ป.ป.ช.ฟันกราวรูด!! อดีต สพม.-จนท.-ผอ.ร.ร. 57 คน (2)
..................................
อย่างไรก็ดี การชี้มูลของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุดผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลได้อีก
