ป.ป.ช.เผยแพร่ผลคดีกล่าวหา 'ศราวุธ พุฒตรง' อดีตนายก อบต.ตาลชุม อำเภอเวียงสา น่าน ร่วมกับพวกทุจริตเข้ามีส่วนได้เสียงานก่อสร้าง 15 โครงการ ปี 2556 – 2557 ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบภาค 5 พิพากษาลงโทษจำคุก 15 กระทง รวม 30 ปี 90 เดือน หลังรับสารภาพ พวก 1 ราย โดน 15 ปี 120 ด. ปรับเอกชน 187,500 บาท
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา นายศราวุธ พุฒตรง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ตาลชุม อำเภอเวียงสา จังหวัดน่าน กับพวก คือ บริษัท ที.ซี.กรุ๊ป (น่าน) จำกัด นายนิกร ดอนพนัส เข้ามีส่วนได้เสียในโครงการก่อสร้าง จำนวน 15 โครงการ ในช่วงปี 2556 – 2557 ของอบต.ตาลชุม ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 151 , 152 และ 157 ตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผดิ ตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ.2561 มาตรา 172) ประกอบมาตรา 86 และ มาตรา 91 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2567
ล่าสุด เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 5 มีคำพิพากษาดังนี้
1.นายศราวุธ พุฒตรง จำเลยที่ 1 มีความผิดตามกฏหมาย ลงโทษตามมาตรา 151 ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกกระทงละ 5 ปี
รับสารภาพให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษเหลือ กระทงละ 2 ปี 6 เดือน รวม 15 กระทง เป็น 30 ปี 90 เดือน
2.บริษัท ที.ซี.กรุ๊ป (น่าน) จำกัด จำเลยที่ 2 ลงโทษปรับกระทงละ 25,000 บาท รับสารภาพ ลดโทษเหลือกระทงละ 12,500 บาท รวม 15 กระทงเป็น 187,500 บาท
3.นายนิกร ดอนพนัส จำเลยที่ 3 ลงโทษกระทงละ 3 ปี 4 เดือน รับสารภาพ ลดโทษเหลือ กระทงละ 1 ปี 8 เดือน รวม 15 กระทงเป็น 15 ปี 120 เดือน
อย่างไรก็ดี คดียังไม่สิ้นสุด จำเลยทั้งหมดยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลที่สูงกว่านี้ได้อีก
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมลงมติเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 เห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษา
สำหรับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐเทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท (ดูเอกสารประกอบ)
เอกสารแสดงผลคดีของ ป.ป.ช.
กล่าวสำหรับ นายศราวุธ พุฒตรง ในช่วงปี 2566 ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช.ลงมติชี้มูลความผิดคดีกล่าวหา ร่ำรวยผิดปกติ รวมมูลค่า 14,895,046.93 บาท อีกหนึ่งคดี
ทรัพย์สินที่ถูกตรวจสอบพบประกอบไปด้วย
1. ที่ดิน ตำบลตาลชุม อำเภอเวียงสา จังหวัดน่าน จำนวน 1 แปลง มูลค่า 370,000 บาท
2. เงินดาวน์รถยนต์ยี่ห้อ HONDA จำนวน 1 คัน เป็นเงิน 650,000 บาท
3. เงินฝากเข้าบัญชีธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร สาขาน้ำปั้ว (ตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2554 ถึงวันที่ 4 กันยายน 2557) นอกเหนือจากเงินเดือน ที่ได้รับจากการดำรงตำแหน่ง โดยมีรายการเงินฝากเข้าบัญชีตั้งแต่ 100,000 บาท ขึ้นไป รวมจำนวน 4,640,346 บาท
4. เงินฝากเข้าบัญชีธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) สาขาห้างนราไฮเปอร์มาร์ท (ตั้งแต่วันที่ 26 สิงหาคม 2554 จนถึงวันที่ 4 กันยายน 2557) นอกเหนือจากเงินเดือนที่ได้รับจากการดำรงตำแหน่งโดยมีรายการเงินฝากเข้าบัญชีตั้งแต่ 100,000 บาท ขึ้นไป รวมจำนวน 3,375,000 บาท
5. เงินฝากเข้าบัญชีธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) สาขาเวียงสา (ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2556 ถึงวันที่ 4 กันยายน 2557) นอกเหนือจากเงินเดือนที่ได้รับจากการดำรงตำแหน่ง โดยมีรายการเงินฝากเข้าบัญชีตั้งแต่ 100,000 บาท ขึ้นไป รวมจำนวน 3,390,000 บาท
6. เงินจำนวน 2,469,700.93 บาท ที่นายศราวุธ เป็นผู้นำฝากเข้าบัญชีธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ของ หจก.เคพี.เอ็นจิเนียริ่ง (999)
ทั้งนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นชอบให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเพื่อขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สินที่ร่ำรวยผิดปกติ ตกเป็นของแผ่นดิน และให้ส่งคำวินิจฉัยพร้อมด้วยข้อเท็จจริงโดยสรุปไปยังผู้มีอำนาจสั่งให้พ้นจากตำแหน่งเพื่อสั่งให้พ้นจากตำแหน่งภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งโดยให้ถือว่ากระททำการทุจริตต่อหน้าที่
หากไม่สามารถบังคับเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าร่ำรวยผิดปกติตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่นของผู้ถูกกล่าวหาได้ภายในระยะเวลาสิบปีด้วย
อย่างไรก็ดี ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่า ปัจจุบันศาล มีคำพิพากษาคดีร่ำรวยผิดปกติของ นายศราวุธ พุฒตรง ไปแล้วหรือไม่
ขณะที่ การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด ผู้ถูกกล่าวหาที่ถูกชี้มูลความผิดยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก
