ปิดฉาก! คดีกล่าวหา 'ประยูร เรียเต็ม' อดีตนายก อบต.วัฒนานคร สระแก้ว นำรถยนต์ราชการไปใช้ประโยชน์ส่วนตัว หลัง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากยกฟ้องเป็นลงโทษจำคุก 6 ปี 8 เดือน แต่ได้รอลงอาญา ล่าสุด อสส.มีความเห็นสั่งไม่ฎีกาสู้ต่อแล้ว แม้ ป.ป.ช.เห็นค้านยกเหตุผลสำคัญอาจกระทบประสิทธิภาพการปราบปรามทุจริตประเทศ
สำนักข่าว Next News รายงานความคืบผลหน้าคดีกล่าว นายประยูร เรียเต็ม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) วัฒนานคร อำเภอวัฒนานคร จังหวัดสระแก้ว นำรถยนต์ของทางราชการไปใช้ประโยชน์ส่วนตัว ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ,157 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2563 ที่ผ่านมา
แหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) เปิดเผยสำนักข่าว Next News ว่า เกี่ยวกับผลคดีนี้ อัยการสูงสุด (อสส.) มีคำสั่งไม่ฎีกาแล้ว เนื่องจากเห็นว่าการรอลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยเป็นดุลยพินิจของศาลอุทธรณ์ซึ่งชอบด้วยกฏหมายแล้ว
หลังจากที่ก่อนหน้านี้ ในช่วงปี 2566 ศาลอุทธรณ์ มีคำพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 2
จากเดิม ที่มีคำพิพากษายกฟ้อง แก้เป็นว่า นายประยูร มีความผิดตามกฏหมายให้ลงโทษ จำคุก 5 ปี และปรับกระทงละ 30,000 บาท ลดโทษให้กระทงละหนึ่งในสาม คงจำคุกกระทงละ 3 ปี 4 เดือน และปรับกระทงละ 20,000 บาท รวม 2 กระทง เป็นคงจำคุก 6 ปี 8 เดือน และปรับ 40,000 บาท
พฤติการณ์การกระทำความผิดที่เกิดขึ้นไม่ได้ร้ายแรงนัก ให้โอกาสจำเลยได้ประพฤติตนเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี
ขณะที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมลงมติ เมื่อวันที่ 24 มิ.ย.2567 ได้พิจารณาแล้วมีมติให้ขอความอนุเคราะห์อัยการสูงสุด (อสส.) ฎีกาคำพิพากษารอการลงโทษจำเลย เนื่องจากพิจารณาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แล้ว เห็นว่า กรณีที่ศาลได้มีดุลพินิจรอการลงโทษจำคุก จำเลย ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ซึ่งเป็นความผิดที่มีอัตราโทษสูง ประกอบกับพฤติการณ์แห่งคดีการที่จำเลยใช้รถยนต์ส่วนกลางของ อบต. ในกิจการส่วนตัวโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่ ซื้อ ทำจัดการหรือรักษารถยนต์ อันเป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น อันเป็นเหตุให้ อบต. ได้รับความเสียหายต้องเบิกจ่ายน้ำมันรถยนต์ดังกล่าวมากขึ้น อันเป็นการผิดระเบียบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ การรอการลงโทษให้แก่จำเลยอาจกระทบต่อประสิทธิภาพในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและภาพลักษณ์ในการต่อต้านการทุจริตของประเทศไทย ขอให้อัยการสูงสุด พิจารณาฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
แต่อัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว มีคำสั่งไม่ฎีกาคดีนี้เช่นเดิม
