"...ดูเหมือนวิบากกรรมจากคดีทุจริตอ้นเป็นผลพ่วงจากการปฏิบัติหน้าที่นายก อบต. ไร่น้อย ของ นายอำนวย จะยังไม่จบ เพราะก่อนหน้าคดีนี้ นายอำนวย ถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน ในคดีทุจริตเงินค่าจัดซื้อวัสดุสนับสนุน กลุ่มอาชีพ (สานสวิง) หมู่บ้าน คำพ่อปลา เมื่อปี 2557 ซึ่งเป็นโครงการที่ไม่มีอยู่จริง เป็นโครงการทิพย์ ศาลไม่ให้รอการลงโทษเนื่องจากเป็นพฤติการณ์ร้ายแรง ขณะที่ลูกน้องซึ่งเป็นจำเลยในคดีนี้ด้วยระบุว่า นายอำนวย พูดจาข่มขู่ให้ย้ายหาที่ลงเอง และจะไม่ได้รับการพิจารณาเงินเดือน ศาลให้รอลงอาญา..."
นายอำนวย สุวมาศ อดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ไร่น้อย อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานี โดนลงโทษจำคุกคนเดียวเป็นเวลา 2 ปี 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญา ขณะที่พวกรอดหมด เนื่องจากศาลสั่งให้รอลงอาญาไว้คนละ 3 ปี
คือ บทสรุปผลคดีกล่าวหานายอำนวยกับพวก รวม 21 ราย ทุจริตโครงการระบบประปาหมู่บ้านบาดาลขนาดใหญ่ บ้านนาเมือง หมู่ที่ 2 โดยปกปิดประกาศประกวดราคาเพื่อเอื้ออำนวยให้ผู้เสนอราคารายหนึ่งรายใดได้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ เบิกเงินให้ผู้รับจ้างทั้งที่ก่อสร้างไม่ถูกต้องตามแบบ และไม่เรียกผู้รับจ้างเข้ามาแก้ไขงานภายในระยะประกันสัญญา ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 และพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.) มาตรา 12 ประกอบ ป.อ.มาตรา 86 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2565
ที่สำนักข่าว Next News นำเสนอให้สาธารณชนได้รับทราบไปแล้ว
ภาพประกอบรายงาน
แต่ดูเหมือนวิบากกรรมจากคดีทุจริตอ้นเป็นผลพ่วงจากการปฏิบัติหน้าที่นายก อบต. ไร่น้อย ของ นายอำนวย จะยังไม่จบ
เพราะก่อนหน้าคดีนี้ นายอำนวย ถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน ในคดีทุจริตเงินค่าจัดซื้อวัสดุสนับสนุน กลุ่มอาชีพ (สานสวิง) หมู่บ้าน คำพ่อปลา เมื่อปี 2557 ซึ่งเป็นโครงการที่ไม่มีอยู่จริง เป็นโครงการทิพย์ ศาลไม่ให้รอการลงโทษเนื่องจากเป็นพฤติการณ์ร้ายแรง ขณะที่ลูกน้องซึ่งเป็นจำเลยในคดีนี้ด้วยระบุว่า นายอำนวย พูดจาข่มขู่ให้ย้ายหาที่ลงเอง และจะไม่ได้รับการพิจารณาเงินเดือน ศาลให้รอลงอาญา
โดยคดีทุจริตเงินค่าจัดซื้อวัสดุฯ นี้ นายอำนวย และพวกรวม 7 คน ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 151, 157 และ 162 (1) (4) และ พ.ร.ป.ป.ป.ช.พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2567 ที่ผ่านมา
รายชื่อจำเลย ได้แก่ นายอำนวย สุวะมาศ เป็นจำเลยที่ 1 , นางประไพศรี วันทาสุข จำเลยที่ 2 , นางนิสิตา อัมภรัตน์ หรือนางสาววิชญาดา ศรีบุรี จำเลยที่ 3 , นางศินีนาถ โสดา จำเลยที่ 4 , นายประดิษฐ์ บุญเกตุ จำเลยที่ 5 , นายฑีฆะพงษ์ ตังควรรณวานิช จำเลยที่ 6 และห้างหุ้นส่วนจำกัด ฑีฆะทราเวล กรุ๊ป จำเลยที่ 7
เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 มีคำพิพากษาว่า จำเลยทั้ง 7 ราย มีความผิดตามกฎหมาย ลงโทษดังนี้
1. นายอำนวย สุวะมาศ เป็นจำเลยที่ 1 ลงโทษจำคุก 5 ปี
2. นางประไพศรี วันทาสุข จำเลยที่ 2 , นางนิสิตา อัมภรัตน์ หรือนางสาววิชญาดา ศรีบุรี จำเลยที่ 3 , นางศินีนาถ โสดา จำเลยที่ 4 , นายประดิษฐ์ บุญเกตุ จำเลยที่ 5 ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน และปรับคนละ 26,666.66 บาท
3. นายฑีฆะพงษ์ ตังควรรณวานิช จำเลยที่ 6 ลงโทษจำคุก 2 ปี ปรับ 20,000 บาท และห้างหุ้นส่วนจำกัด ฑีฆะทราเวล กรุ๊ป จำเลยที่ 7 ลงโทษปรับ 20,000 บาท
4. จำเลยทั้ง 7 ราย ให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง
คงจำคุก นายอำนวย สุวะมาศ เป็นจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 2 ปี 6 เดือน
คงจำคุก นางประไพศรี วันทาสุข จำเลยที่ 2 , นางนิสิตา อัมภรัตน์ หรือนางสาววิชญาดา ศรีบุรี จำเลยที่ 3 , นางศินีนาถ โสดา จำเลยที่ 4 , นายประดิษฐ์ บุญเกตุ จำเลยที่ 5 คนละ 1 ปี 8 เดือน และปรับคนละ 13,333,33 บาท
คงจำคุก นายฑีฆะพงษ์ ตังควรรณวานิช จำเลยที่ 6 เป็นเวลา 1 ปี ปรับ 10,000 บาท และห้างหุ้นส่วนจำกัด ฑีฆะทราเวล กรุ๊ป จำเลยที่ 7 ลงโทษปรับ 10,000 บาท
5. พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า จำเลยที่ 1 ทราบว่าโครงการซื้อวัสดุอุปกรณ์ดังกล่าวนั้น เป็นโครงการที่ไม่มีอยู่จริง เป็นโครงการทิพย์ เป็นพฤติการณ์ร้ายแรง ไม่มีเหตุรอการลงโทษ
ส่วนจำเลยที่ 2 ถึง ที่ 6 นั้น จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 แถลงว่า จำเลยที่ 1 พูดจาข่มขู่ให้ย้ายหาที่ลงเอง ทั้งจำเลยที่ 1 พูดว่าจะไม่ได้รับการพิจารณาเงินเดือน
ส่วนจำเลยที่ 5 แถลงว่า เหตุที่ลงชื่อเพราะใกล้สิ้นปีงบประมาณ
ส่วนจำเลยที่ 6 รับว่าได้คืนเงินให้จำเลยที่ 1 แล้ว โดยหักไว้เพียง 5,000 บาท
ตามคำแถลงท้ายรายงานกระบวนพิจารณา ฉบับลงวันที่ 24 เมษายน 2568
ทั้งไม่ปรากฏว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 เห็นควรรอไว้มีกำหนดคนละ 2 ปี คุมประพฤติจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 มีกำหนด 2 ปี กับให้จำเลยที่ 2 ถึง ที่ 6 ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 4 เดือนต่อครั้ง ตลอดระยะเวลาที่คุมประพฤติ และให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 ทำงานบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่เห็นสมควรเป็นเวลาคนละ 72 ชั่วโมง ตามมาตรา 56, 57
หากจำเลยที่ 2 ถึงที่ 6 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29 , 30
ส่วนจำเลยที่ 7 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามมาตรา 29
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2568 มีมติเห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษา
สำหรับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐเทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท
เอกสารแสดงผลคดีของ ป.ป.ช.
ปัจจุบันยังไม่มีข้อมูลว่า นายอำนวย สุวะมาศ ยื่นต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์หรือไม่
แต่คำพิพากษาลงโทษคดีทุจริตโครงการระบบประปาหมู่บ้านบาดาลขนาดใหญ่ ระบุว่า ให้นับโทษต่อเนื่องกัน
เท่ากับว่า นายอำนวย สุวะมาศ โดนโทษคดีทุจริต 2 คดี คดีแรก จำคุก 2 ปี 6 เดือน คดีสอง จำคุก 2 ปี 6 เดือน
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายอำนวย รอดพ้นจากคดีสั่งซื้อพันธุ์ไม้ไผ่และพันธุ์กล้วย เพื่อใช้ในภารกิจขององค์การบริหารส่วนตำบลไร่น้อย ทั้งที่ยังไม่ได้ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้าง หลังที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 2 มกราคม 2567 มีมติเอกฉันท์ตีตกข้อกล่าวหา เนื่องจากการไต่สวนเบื้องต้น พยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะฟังได้ว่ากระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
แต่ในช่วงปี 2551 นายอำนวย ปรากฏข่าวถูกเจ้าหน้าที่กองบังคับการปราบปรามการทุจริต กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ สอบสวนอีกหลายคดี อาทิ การจัดทำปฏิทินของ อบต.ไร่น้อย อ.เมือง จ.อุบลราชธานี แจกจ่ายให้กับประชาชนเพื่อประชาสัมพันธ์หาเสียงให้กับนายอำนวย สุวะมาศ ขณะดำรงตำแหน่งเป็นนายก อบต. โดยใช้เงินงบประมาณของทางราชการ 70,000 บาท ซึ่งผิดระเบียบการใช้จ่ายของกระทรวงมหาดไทย และกรณีการก่อสร้างร่องระบายน้ำในหมู่บ้านบาก หมู่ 6 ต.ไร่น้อย ซึ่งใช้งบประมาณก่อสร้างจำนวน 320,000 บาท โดยกลุ่มเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบเปลี่ยนแปลงแบบการก่อสร้างร่องระบายน้ำที่ได้ก่อสร้างไปแล้วโดยมิชอบ ทำให้ขัดกับระเบียบว่าด้วยการพัสดุของกระทรวงมหาดไทย เป็นต้น
ทำให้ นายอำนวย อาจจะต้องเผชิญวิบากกรรมอันเป็นผลพ่วงจากคดีทุจริตเพิ่มเติม นอกจาก 2 คดีแรก ที่ถูกตัดสินลงโทษจำคุกไปแล้วในอนาคตอีกก็เป็นได้
