"...หากเปรียบช่วงเวลาที่ ผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ ได้รับการโอนเงินกว่า 20 ล้านบาท ในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2565 - 21 มิถุนายน 2566 ห่างจากช่วงเวลาที่แจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระในช่วงเดือนมิถุนายน 2567 ไม่มากนัก ถ้าผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ มีความสุจริตใจจริง ก็ควรแจ้งแสดงข้อมูลเงินรับโอนจำนวน 20 ล้านบาท ไว้ด้วย..."
กรณี สำนักข่าว Next News รายงานข่าวว่า สำนักงานศาลยุติธรรม ได้ส่งสำนวนการสอบสวนกรณีที่คณะกรรมการตุลาการ (ก.ต.) มีมติเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2568 ให้ไล่ออกผู้พิพากษา ระดับศาลอุทธรณ์ออกจากราชการ กรณีให้ประกันตัวจำเลยในคดีพนันออนไลน์ โดยมีพฤติการณ์ร่วมรู้เห็นเรื่องการขอแลกเปลี่ยนเวร และร่วมขบวนการเกี่ยวกับการยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งปล่อยชั่วคราว โดยมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวขัดต่อกฎหมายอันเป็นดุลพินิจที่ไม่ชอบ ไม่ถือปฏิบัติตามระเบียบแบบแผนและประเพณีปฏิบัติของราชการ และจริยธรรรมของข้าราชการตุลาการ เป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง โดย ก.ต. มีมติเอกฉันท์ให้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช.) ดำเนินการต่อไป
อย่างไรก็ดี ในการสอบสวนคดีประกันตัวพนันออนไลน์ ได้ขยายผลว่า ยังมีผู้พิพากษารายอื่นพัวพันด้วยหรือไม่ โดยให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เข้าตรวจสอบเส้นทางเงินของกลุ่มทนายความในคดีซึ่งมีจำเลยจำนวนมากถึง 42 ราย พบว่า มีทนายจำเลยรายหนึ่งได้โอนเงินเข้าบัญชีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาหลายครั้ง รวมเป็นเงินกว่า 20 ล้านบาท ก.ต. จึงได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริงเพิ่มเติมแล้ว
ในตอนที่แล้ว สำนักข่าว Next News นำเสนอข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมไปแล้วว่า
1. ผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาที่ได้รับการโอนเงินเข้าบัญชีหลายครั้ง รวมเป็นเงินกว่า 20 ล้านบาทข้างต้น พ้นจากตำแหน่งไปแล้ว และเข้ามาดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการองค์กรอิสระแห่งหนึ่งที่มีหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ เมื่อปี 2567
2. ในการแจ้งข้อมูลบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินช่วงเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระ ของ ผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ ระบุว่า มีทรัพย์สินรวมกับภรรยา มูลค่ากว่า 20 ล้านบาท มีเงินฝากในบัญชีและเงินลงทุนหลักล้านบาท หนี้สินหลักแสนบาท แจ้งรายได้ต่อปีหลักล้านบาท ประกอบด้วยเงินบำนาญ เงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และเงินค่ารับรองเหมาจ่าย เป็นต้น
ล่าสุด สำนักข่าว Next News ย้อนกลับไปตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินช่วงเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระ ของ ผู้พิพากษาระดับศาลฎีกา ที่แจ้งไว้กับสำนักงาน ป.ป.ช. ช่วงเข้ารับตำแหน่งเมื่อเดือนมิถุนายน 2567
พบว่า
เจ้าตัวและคู่สมรส แจ้งมีทรัพย์สินทั้งสิ้น 20,438,054 บาท หนี้สินทั้งสิ้น 403,467 บาท
ส่วนตัว แจ้งมีทรัพย์สิน 13,425,180 บาท ประกอบด้วย เงินฝาก 12 บัญชี รวมมูลค่า 2,963,675 บาท เงินลงทุน 1,868,462 บาท ที่ดิน 3 แปลงในจังหวัดกรุงเทพฯและปทุมธานี รวมมูลค่า 5,825,000 บาท ยานพาหนะ รถยนต์ 1 คัน 1,559,000 บาท สิทธิและสัมปทาน 1,209,043 บาท
แจ้งมีหนี้สิน 305,636 บาท ประกอบด้วย เงินเบิกเกินบัญชี 207,806 บาท เงินกู้จากธนาคาร 97,830 บาท
ระบุ มีรายได้ต่อปีโดยประมาณ 2,631,936 บาท ประกอบด้วย เงินบำนาญ 645,456 บาท เงินเดือน 966,480 บาท เงินประจำตำแหน่ง 510,000 บาท เงินค่ารับรองเหมาจ่าย 510,000 บาท
แจ้งมีรายจ่ายต่อปีโดยประมาณ 940,000 บาท ประกอบด้วย ค่าใช้จ่ายส่วนตัว 840,000 บาท ค่าเบี้ยประกัน 100,000 บาท
ส่วนคู่สมรส แจ้งมีทรัพย์สิน 7,012,873 บาท ประกอบด้วย เงินฝาก 4 บัญชี รวมมูลค่า 407,074 บาท เงินลงทุน 5,155,798 บาท ยานพาหนะ รถยนต์ 1 คัน 1,450,000 บาท
มีหนี้สิน 97,830 บาท ทั้งหมดเป็นเงินกู้จากธนาคาร
แจ้งมีรายจ่ายต่อปีโดยประมาณ 400,000 บาท ทั้งหมดเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัว ไม่ปรากฏข้อมูลรายได้ต่อปีไว้
ขณะที่แหล่งข่าวจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ยืนยันสำนักข่าว Next News ว่า ในการตรวจสอบเส้นทางเงินกลุ่มทนายความในคดีกรณีให้ประกันตัวจำเลยในคดีพนันออนไลน์ ซึ่งมีจำเลยจำนวนมากถึง 42 ราย ที่พบว่ามีทนายจำเลยรายหนึ่งได้โอนเงินเข้าบัญชีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาหลายครั้ง รวมเป็นเงินกว่า 20 ล้านบาท นั้น เป็นการตรวจสอบข้อมูลเส้นทางเงินผู้เกี่ยวข้อง ในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2565 - 21 มิถุนายน 2566 ห่างจากช่วงเวลาที่แจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระในช่วงเดือนมิถุนายน 2567 ไม่มากนัก
จากข้อมูลข้างต้น จึงมีคำถามสำคัญตามมาว่า
หนึ่ง.
หากเปรียบช่วงเวลาที่ ผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ ได้รับการโอนเงินกว่า 20 ล้านบาท ในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2565 - 21 มิถุนายน 2566 ห่างจากช่วงเวลาที่แจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระในช่วงเดือนมิถุนายน 2567 ไม่มากนัก
ถ้าผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ มีความสุจริตใจจริง ก็ควรแจ้งแสดงข้อมูลเงินรับโอนจำนวน 20 ล้านบาท ไว้ด้วย
แต่กับแจ้งว่า มีทรัพย์สินรวมกับคู่สมรส ทั้งสิ้น 20,438,054 บาท เฉพาะส่วนส่วนตนเอง มีทรัพย์สิน 13,425,180 บาท คู่สมรส แจ้งมีทรัพย์สิน 7,012,873 บาท เท่านั้น
เงินจำนวนกว่า 20 ล้านบาท ที่ได้รับโอนมาจากทนายจำเลยรายหนึ่งในคดีกรณีให้ประกันตัวจำเลยในคดีพนันออนไลน์ อยู่ที่ไหน?
ทำไมถึงไม่ถูกระบุอยู่ในข้อมูลการแจ้งบัญชีทรัพย์สินฯ ต่อ สำนักงาน ป.ป.ช. ทั้งในส่วนของทรัพย์สิน หรือจะเป็นในส่วนหนี้สินก็ได้
สอง.
เงินจำนวนมากระดับ 20 ล้านบาท นี้เป็นเงินค่าใช้จ่ายอะไรกันแน่?
สาม.
แท้จริงแล้ว ผู้พิพากษาระดับศาลฎีการายนี้ มีความสัมพันธ์ระดับไหนกับทนายจำเลยรายนี้ ถึงสามารถโอนเงินให้กันได้ระดับ 20 ล้าน แบบนี้ได้
ขณะที่การโอนเงินของทนายจำเลยรายนี้ เพื่อเข้าบัญชีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาที่ถูกดีเอสไอตรวจสอบพบ ก็มีรูปแบบวิธีการที่น่าสนใจอยู่ไม่น้อย
รายละเอียดเป็นอย่างไร โปรดติดตามตอนต่อไป
ด้วยใจระทึก!!!
