ครบชุด! เปิดองค์คณะผู้พิพากษา-กระบวนพิจารณาคดี 44 สส.ก้าวไกล แก้ ม.112

"...ศาลพิจารณาแล้ว ให้รับคำร้องขอให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้น อนุญาตให้ผู้ร้องยื่นคำคัดค้านภายใน 15 วัน นับแต่วันนี้ หากไม่ยื่นภายในกำหนด ถือว่าไม่ติดใจคัดค้าน และกรณีดังกล่าวเห็นสมควรฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อน จึงให้รอไว้วินิจฉัยในคำพิพากษาตามรูปคดี นัดพิจารณาครั้งแรก ในวันที่ 30 มิถุนายน 2569 เวลา 9.30 นาฬิกา และนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 4 สิงหาคม 2569 เวลา 9.30 นาฬิกา..."

จากกรณีเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2569 ศาลฎีกา นัดฟังคำสั่งคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นฟ้องอดีต 44 สมาชิกสภาผู้แทนราษฏร (สส.) พรรคก้าวไกล ฐานฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการลงชื่อเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยศาลฎีกา มีคำสั่งประทับรับฟ้อง แต่ไม่สั่งให้ สส.พรรคประชาชน จำนวน 10 ราย หยุดปฏิบัติหน้าที่ตามที่ ป.ป.ช.ยื่นคำร้องต่อศาล แต่ห้ามกระทำพฤติการณ์ตามคำร้องอย่างเคร่งครัด หากฝ่าฝืนศาลจะมีคำสั่งอื่น

ภาพประกอบรายงาน

ต่อไปนี้ เป็นกระบวนพิจารณาคดีนี้ ฉบับเต็ม ของ ศาลฎีกา

@ ผู้ร้อง

คดีนี้ ผู้ร้อง คือ คณะกรรมการ ป.ป.ช.

@ ผู้คัดค้าน

ผู้คัดค้าน คือ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และพวก รวม 44 คน ประกอบไปด้วย นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายธีรัจชัย พันธุมาศ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายสมชาย ฝั่งชลจิตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นายทวีศักดิ์ ทักษิณ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายปริญญา คีรีรัตน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นายกัญจน์พงศ์ จงสุทธนามณี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 นายธัญวัจน์ กมลวงศ์วัฒน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 นายปดิพัทธ์ สันติภาดา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 พลตำรวจตรี สุพิศาล ภักดีนฤนาถ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 นายสมเกียรติ ถนอมสินธุ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 นายสุรวาท ทองบุ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 นายศักดินัย นุ่มหนู ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 นายณัฐพล สืบศักดิ์วงศ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 16 นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 17 พันตำรวจตรี ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 18

นายวาโย อัศวรุ่งเรือง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 19 นางสาวณธีภัสร์ กุลเศรษฐสิทธิ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20 นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21 นายประเสริฐพงษ์ ศรนุวัตร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 22 นายรังสิมันต์ โรม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 23 นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 24 นางสาววรรณวิภา ไม้สน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 25 นายเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 26 นายวรภพ วิริยะโรจน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 27 นายจรัส คุ้มไข่น้ำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 28 นายองค์การ ชัยบุตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 29

นายสมเกียรติ ไชยวิสุทธิกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 30 นายวุฒินันท์ บุญชู ผู้ถูกกล่าวหาที่ 31 นายทองแดง เบ็ญจะปัก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 32 นายคำพอง เทพาคำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 33 นายณัฐวุฒิ บัวประทุม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 34 นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 35 นายนิติพล ผิวเหมาะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36 นางสาวญาณธิชา บัวเผื่อน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 37 นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38 นางสาวเบญจา แสงจันทร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 39 นางสาวสุทธวรรณ สุบรรณณ อยุธยา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 40 นายจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 41 นายมานพ คีรีภูวดล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 42 นายอภิชาต ศิริสุนทร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 43 นายสุเทพ อู่อ้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 44

@ องค์คณะผู้พิพากษา

องค์คณะผู้พิพากษา ประกอบไปด้วย นายฉัตรชัย ไทรโชต , นายเผดิม เพ็ชรกูล , นายณัฐพงศ์ ฐาปนาเนติพงศ์ , นายสัญญา ภูริภักดี และ นายกุลธร วิไลรัตน์ ออกนั่งพิจารณาคดีเวลา 10.30 นาฬิกา

นัดฟังคำสั่งวันนี้ ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้อง ทนายผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 11 ที่ 15 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 21 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 ที่ 38 และที่ 40 มาศาล

อ่านคำสั่งให้คู่ความที่มาศาลฟังโดยชอบแล้ว

ผู้ร้องยื่นคำร้องยืนยันสมาชิกภาพและขอให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ว่า ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 ปัจจุบันดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ส่วนผู้คัดค้านอื่นมิได้ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

เมื่อศาลรับคำร้องของผู้ร้องแล้ว ขอให้ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 หยุดปฏิบัติหน้าที่นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งรับคำร้องจนกว่าจะมีคำพิพากษา ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 9 เมษายน 2569

ผู้คัดค้านที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 ที่ 38 และผู้คัดค้านที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ผู้คัดค้านดังกล่าวปฏิบัติหน้าที่ต่อไป เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 9 เมษายน 2569 วันที่ 10 เมษายน 2569 วันที่ 16 เมษายน 2569 และวันที่ 20 เมษายน 2569

ศาลพิจารณาแล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 มีพฤติการณ์กระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการกระทำตามที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง อันอาจก่อให้เกิดความเสียหาย

ประกอบกับผู้คัดค้านดังกล่าวยังคงมีอำนาจหน้าที่อื่นต้องปฏิบัติในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

พฤติการณ์แห่งคดีจึงยังไม่สมควรให้ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 หยุดปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 235 วรรคสาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 87 วรรคสาม ประกอบมาตรา 81 และระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง พ.ศ. 2561 ข้อ 12 วรรคสอง

จึงมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 ปฏิบัติหน้าที่ต่อไป โดยห้ามผู้คัดค้านดังกล่าวกระทำซ้ำหรือกระทำการใด ๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง

มิฉะนั้น ศาลอาจมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น

ให้มีหนังสือแจ้งคำสั่งศาลให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องทราบ

ผู้คัดค้านที่ 7 ที่ 11 ที่ 15 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 21 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 ที่ 38 และที่ 40 ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 9 เมษายน 2569 และวันที่ 20 เมษายน 2569

ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้องแถลงว่า ขออนุญาตยื่นคำคัดค้านคำร้องขอให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นภายใน 15 วัน

ศาลพิจารณาแล้ว ให้รับคำร้องขอให้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้น อนุญาตให้ผู้ร้องยื่นคำคัดค้านภายใน 15 วัน นับแต่วันนี้ หากไม่ยื่นภายในกำหนด ถือว่าไม่ติดใจคัดค้าน และกรณีดังกล่าวเห็นสมควรฟังข้อเท็จจริงให้สิ้นกระแสความเสียก่อน จึงให้รอไว้วินิจฉัยในคำพิพากษาตามรูปคดี

นัดพิจารณาครั้งแรก ในวันที่ 30 มิถุนายน 2569 เวลา 9.30 นาฬิกา และนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 4 สิงหาคม 2569 เวลา 9.30 นาฬิกา

หมายส่งสำเนาคำร้อง แจ้งคำสั่งรับคำร้องและวันนัดให้ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 10 ที่ 12 ถึงที่ 14 ที่ 16 ถึงที่ 23 ที่ 25 ถึงที่ 39 และที่ 41 ถึงที่ 44

ส่วนผู้คัดค้านที่ 11 ที่ 15 ที่ 24 และที่ 40 ได้รับสำเนาคำร้องและเอกสารประกอบไปแล้ว จึงให้ส่งเฉพาะหมายแจ้งคำสั่งรับคำร้องและวันนัดเท่านั้น

ให้ผู้คัดค้านทั้งสี่สิบสี่ยื่นคำคัดค้านภายใน 14 วัน นับแต่วันรับหมาย ให้ระบุข้อความเพิ่มเติมในหมายเฉพาะผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 10 ที่ 12 ถึงที่ 14 ที่ 16 ถึงที่ 23 ที่ 25 ถึงที่ 39 และที่ 41 ถึงที่ 44 ว่า เอกสารประกอบคำร้องมีจำนวนมาก จึงมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านมารับเอกสารประกอบคำร้องภายใน 14 วัน นับแต่วันรับหมาย ตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการพิจารณาพิพากษาคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง พ.ศ. 2561 ข้อ 12 วรรคหนึ่ง โดยมีหนังสือขอให้ศาลที่ผู้คัดค้านทั้งสี่สิบสี่มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตอำนาจศาลดำเนินการจัดส่งแทน การส่งหมายถ้าไม่มีผู้รับหรือไม่สามารถทำได้ ให้ปิดหมายโดยให้มีผลใช้ได้ทันที

********************

อนึ่ง สำหรับ สส. พรรคประชาชน ที่เข้าข่ายอาจถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ หากศาลฎีการับฟ้อง จำนวน 10 คน ประกอบด้วย สส. บัญชีรายชื่อ 8 คน คือ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ, น.ส. ศิริกัญญา ตันสกุล, นายรังสิมันต์ โรม, นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์, นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ, นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล, นายวาโย อัศวรุ่งเรือง, นายณัฐวุฒิ บัวประทุมและ สส. เขต กทม. 2 คน คือ นายธีรัจชัย พันธุมาศ เขต 18, นายเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร เขต 33