"....ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในขณะนั้น มีความเห็น แบ่งเป็น 2 ส่วน ฝ่ายเสียงข้างมาก 5 เสียง ประกอบด้วย นายวิทยา อาคมพิทักษ์ นางสุวณา สุวรรณจูฑะ นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ นายแมนรัตน์ รัตนสุคนธ์ และนายภัทรศักดิ์ วรรณแสง เห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม เห็นควรสอบปากคำพยานบุคคล รายนายแพทย์ ธ. (สงวนชื่อ-นามสกุล) และ นาย ฐ. เพิ่มเติมในประเด็นการชำระเงินค่ารักษาพยาบาลของนายณัฏฐชนน์ ตามที่นายณัฏฐชนน์ ผู้ถูกกล่าวหา ได้กล่าวอ้างเพื่อประกอบการพิจารณาและทบทวนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้วเสนอให้ที่ประชุมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง..."
ประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก!
กรณี สำนักข่าว Next News นำเสนอข่าวสาเหตุที่ทำให้ คดีกล่าวหา นายณัฏฐชนน์ ศรีก่อเกื้อ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคภูมิใจไทย ที่ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดกรณีกล่าวหารับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้จากผู้ใด เนื่องจากยอมให้บุคคลภายนอกชำระค่ารักษาพยาบาลแทนให้แก่ตนเอง เป็นจำนวนเงิน 1,335,778 บาท ปัจจุบันยังไม่ส่งสำนวนยื่นฟ้องคดีต่อศาลฯ เป็นเพราะภายหลังจากที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดคดีนี้เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2567 ด้วยมติเสียง 4 ต่อ 3 นายณัฏฐชนน์ ได้ทำหนังสือขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ทบทวนมติ การชี้มูลความผิดในคดีนี้เข้ามา ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ 5 ต่อ 1 เสียง เมื่อวันที่ 21 ต.ค.2567 ให้มีการสอบปากคำพยาน เพิ่มอีก 2 ปาก ตามที่ นายณัฏฐชนน์ กล่าวอ้าง
ปัจจุบันระยะเวลาผ่านเกือบ 19 เดือนแล้ว ก็ยังไม่มีการสรุปผลการสอบปากคำพยานเพิ่ม 2 ปาก ตามที่ นายณัฏฐชนน์ กล่าวอ้าง เข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดใหญ่แต่อย่างใด
ขณะที่ นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาฯ ป.ป.ช. ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สำนักข่าว Next News ยืนยันว่า คดีกล่าวหา นายณัฏฐชนน์ ยังไม่ได้มีการส่งสำนวนยื่นฟ้องคดีต่อศาลฯ เนื่องจากนายณัฏฐชนน์ ได้ทำเรื่องขอทบทวนมติเข้ามา ปัจจุบันอยู่ระหว่างการสอบปากคำพยานเพิ่มเติมอยู่ ยังไม่แล้วเสร็จ แต่ไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดได้
ภาพประกอบข่าว
ป.ป.ช.ดองคดี'ณัฏฐชนน์'? สั่งสอบพยานเพิ่ม 2 ปาก 17 เดือน ไม่เสร็จ?
เลขาฯ ป.ป.ช.รับคดี 'ณัฏฐชนน์' มีสอบพยานเพิ่ม เกือบ 19 ด. ยังไม่เสร็จ
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 21 ต.ค.2567 ที่สั่งให้มีการสอบปากคำพยาน เพิ่มอีก 2 ปาก เป็นอย่างไร?
สำนักข่าว Next News นำมาเสนอแบบชัดๆ ณ ที่นี้
ในการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2567 ได้มีการพิจารณากรณี นายณัฏฐชนน์ ได้ทำหนังสือแจ้งขอทบทวนมติชี้มูลความผิด ตามหนังสือที่ 3 สิงหาคม 2567
ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในขณะนั้น มีความเห็น แบ่งเป็น 2 ส่วน
@ ฝ่ายเสียงข้างมาก 5 เสียง
ประกอบด้วย นายวิทยา อาคมพิทักษ์ นางสุวณา สุวรรณจูฑะ นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ นายแมนรัตน์ รัตนสุคนธ์ และนายภัทรศักดิ์ วรรณแสง เห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม เห็นควรสอบปากคำพยานบุคคล รายนายแพทย์ ธ. (สงวนชื่อ-นามสกุล) และ นาย ฐ. เพิ่มเติมในประเด็นการชำระเงินค่ารักษาพยาบาลของนายณัฏฐชนน์ ตามที่นายณัฏฐชนน์ ผู้ถูกกล่าวหา ได้กล่าวอ้างเพื่อประกอบการพิจารณาและทบทวนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้วเสนอให้ที่ประชุมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง
@ ฝ่ายเสียงข้างน้อย 1 เสียง
คือ นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข เห็นว่า ไม่มีเหตุในการพิจารณากรณีที่นายณัฏฐชนน์ ผู้ถูกกล่าวหา ได้มีหนังสือฉบับลงวันที่ 3 สิงหาคม 2567 เพื่อขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาทบทวนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. เนื่องจากเห็นว่าจากการไต่สวน ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่า นายณัฏฐชนน์ ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
เบื้องต้น นายวิทยา อาคมพิทักษ์ ทำหน้าที่ประธาน ป.ป.ช. ในขณะนั้น ได้สรุปว่า ผลการลงคะแนนเสียง เพื่อมีมติของที่ประชุมในกรณีนี้ ต้องถือตามความเห็นของกรรมการฝ่ายเสียงข้างมาก จำนวน 5 เสียง ซึ่งเป็นคะแนนเสียงข้างมากของจำนวนกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ว่า เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม เห็นควรสอบปากคำพยานบุคคล รายนายแพทย์ ธ. และรายนาย ฐ. เพิ่มเติมในประเด็นการชำระเงินค่ารักษาพยาบาลของนายณัฏฐชนน์ ตามที่นายณัฏฐชนน์ ผู้ถูกกล่าวหา ได้กล่าวอ้าง เพื่อประกอบการพิจารณาและทบทวนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้วเสนอให้ที่ประชุมพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง
น่าสังเกตว่า พยาน 2 ปาก เป็นพยาน ตามที่ นายณัฏฐชนน์ กล่าวอ้างถึง ป.ป.ช.ไม่ได้เป็นฝ่ายกำหนดให้การสอบปากคำพยานเพิ่มเติมแต่อย่างใด?
จากนั้น นับตั้งแต่วันที่ 21 ตุลาคม 2567 ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติดังกล่าว ระยะเวลาล่วงเลยมาจนถึงปัจจุบัน ระยะเวลาผ่านเกือบ 19 เดือนแล้ว ก็ยังไม่มีการสรุปผลการสอบปากคำพยานเพิ่ม 2 ปาก ตามที่ นายณัฏฐชนน์ กล่าวอ้าง เข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดใหญ่แต่อย่างใด
ขณะที่ แหล่งข่าวจากสำนักงาน ป.ป.ช. ให้ข้อมูลยืนยันสำนักข่าว Next News ว่า เหตุผลว่าทำไมการสอบปากคำส่วนนี้ ถึงใช้เวลานาน เพราะถ้านับรวมเวลาขั้นตอนทั้งหมดเกือบ 19 เดือน อาจเป็นเพราะมีการสอบปากคำพยานเพิ่มหลายปากไม่ใช่แค่ 2 ราย เท่านั้น เพราะประเด็นที่ ป.ป.ช. ต้องการทราบ คือ เรื่องที่มาของเงินจำนวน 1,335,778 บาท ที่นำมาจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้นายณัฏฐชนน์มาจากไหนกันแน่
ส่วนทำไมถึงใช้เวลายาวนานขนาดนี้ ไม่ทราบเหมือนกัน
หากมีข้อมูลเชิงลึกอื่น ๆ สำนักข่าว Next News จะติดตามมานำเสนอต่อไป
อ่านประกอบ
