ศาลอาญายกคำร้อง "อิตาเลียนไทย" - "ไชน่า เรลเวย์" ไม่อนุมัติส่งคอนกรีตคดีตึก สตง. ถล่ม ตรวจพิสูจน์ที่สวิตเซอร์แลนด์ ชี้จำเลยดำเนินการได้เอง หวั่นศาลร่วมเก็บตัวอย่างคอนกรีตกระทบการให้น้ำหนักหลักฐาน
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้อ่านคำสั่งยกคำร้องที่ บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) (จำเลยที่ 16) และบริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย) จำกัด (จำเลยที่ 18) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มจำเลยที่ 16-22 ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 2201/2568 ที่อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้อง นายเปรมชัย กรรณสูต กับพวกรวม 23 ราย จากกรณีตึกสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่ม โดยจำเลนทั้งสองรายเบื้องต้นยื่นขอให้ศาลส่งวัสดุคอนกรีตไปตรวจใหม่ที่ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ รวมถึงขอให้ศาลหรือผู้แทนเข้าร่วมกระบวนการเก็บตัวอย่างวัสดุคอนกรีตในวันที่ 20 กรกฎาคม 2569 เวลา 09.30 น. (เดินเผชิญสืบ)
ศาลพิเคราะห์คำร้องประกอบคำคัดค้านของคู่ความทุกฝ่ายแล้ว เห็นว่าปัจจุบันซากอาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (หลังใหม่) เป็นกรรมสิทธิ์ของกิจการร่วมค้าไอทีดี-ซีอาร์อีซี ซึ่งประกอบด้วยบริษัท อิตาเลียนไทยฯ และบริษัท ไชน่า เรลเวย์ฯ ดังนั้น การส่งคอนกรีตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซากอาคารเพื่อตรวจพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ จำเลยที่ 16-22 สามารถดำเนินการได้เองโดยไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาล
ส่วนกรณีการขอให้ศาลเดินเผชิญสืบขณะจำเลยเก็บตัวอย่างคอนกรีตเพื่อส่งตรวจพิสูจน์นั้น ศาลเห็นว่าไม่ใช่การขอให้ศาลตรวจสภาพวัตถุพยานโดยตรง แต่เป็นการขอให้ศาลเข้ามีส่วนร่วมในกระบวนการตรวจพิสูจน์วัตถุพยานในขั้นตอนหนึ่งเท่านั้น การที่ศาลซึ่งมีหน้าที่ประเมินความน่าเชื่อถือของการตรวจพิสูจน์วัตถุพยาน เพื่อนำมาประกอบการวินิจฉัยชี้ขาดคดี เข้าไปมีส่วนร่วมดังกล่าวด้วยตนเองแม้เพียงบางขั้นตอน อาจกระทบถึงการพิจารณาให้น้ำหนักผลการตรวจพิสูจน์ในชั้นมีคำพิพากษาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำเลย 16-22 ตรวจพิสูจน์คอนกรีตด้วยวิธีศิลาวรรณาเสร็จแล้ว ย่อมต้องนำสืบพยานผู้เชี่ยวชาญทั้งในส่วนของผลการตรวจพิสูจน์และกระบวนการตรวจพิสูจน์ รวมถึงความจำเป็นในการตรวจหารอยแตกขนาดเล็ก (micro crack) ในคอนกรีตที่อ้างว่าส่งผลกระทบต่อค่ากำลังอัดประลัยของคอนกรีตได้ตามสิทธิ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 16-22
สำนักข่าว Next News รายงานว่าสำหรับคดีคดีอาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) พังถล่มมีรายนามจำเลยทั้ง 23 รายได้แก่
กลุ่มผู้ออกแบบและบริษัทวิศวกรที่ปรึกษาควบคุมงาน (จำเลยที่ 1 - 15)
จำเลยที่ 1: บริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด (บริษัทผู้ออกแบบอาคาร)
จำเลยที่ 2: นายสุชาติ ชุติปภากร (กรรมการผู้มีอำนาจลงนามของบริษัทผู้ออกแบบ)
จำเลยที่ 3: นายพิมล เจริญยิ่ง (วิศวกรสถาปัตยกรรม/ผู้ลงนามในพิมพ์เขียวแบบก่อสร้าง)
จำเลยที่ 4: บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัด (บริษัทวิศวกรที่ปรึกษาและควบคุมงานก่อสร้าง)
จำเลยที่ 5: นายธีระ วรรธนะทรัพย์ (กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม/ผู้บริหาร บจก.ไมนฮาร์ท)
จำเลยที่ 6: นายเซ็น เยา ฮุย (กรรมการผู้บริหารร่วม บจก.ไมนฮาร์ท)
จำเลยที่ 7: นายสุพล อัครอารีสุข (วิศวกรผู้ควบคุมงาน)
จำเลยที่ 8: นายชัยณรงค์ เสียงไพรพันธ์ (วิศวกรผู้ควบคุมงาน)
จำเลยที่ 9: บริษัท พี เอ็น ซิงค์โครไนซ์ จำกัด (บริษัทวิศวกรที่ปรึกษาและร่วมควบคุมงาน)
จำเลยที่ 10: นายปฏิวัติ ศิริไทย (กรรมการผู้บริหาร บจก.พี เอ็น ซิงค์โครไนซ์)
จำเลยที่ 11: บริษัท เคพี คอนซัลแทนส์ แอนด์ แมเนจเม้นท์ จำกัด (บริษัทที่ปรึกษาบริหารโครงการ)
จำเลยที่ 12: นายกริชพัทธ์ ปล้องกระโทก (กรรมการผู้บริหาร บจก.เคพี คอนซัลแทนส์ฯ)
จำเลยที่ 13: บริษัท ว.และสหาย คอนซัลแตนตส์ จำกัด (บริษัทร่วมควบคุมงาน)
จำเลยที่ 14: นายพลเดช เทศน์พิทักษ์วานิช (กรรมการผู้บริหาร บจก.ว.และสหายฯ)
จำเลยที่ 15: นางประณีย์ แสงอลังการ (กรรมการผู้บริหาร บจก.ว.และสหายฯ)
กลุ่มกิจการร่วมค้าผู้รับเหมาก่อสร้างหลัก (จำเลยที่ 16 - 23)
จำเลยที่ 16: บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) (บริษัทผู้รับเหมาก่อสร้างหลักร่วม)
จำเลยที่ 17: นายเปรมชัย กรรณสูต (ประธานบริหาร/กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม บมจ.อิตาเลียนไทยฯ)
จำเลยที่ 18: บริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย) จำกัด (กลุ่มกิจการร่วมค้าฝั่งทุนจีน)
จำเลยที่ 19: นายจวนหลิง จาง (Chuanling Zhang) (ผู้บริหารระดับสูง/ผู้มีอำนาจลงนาม บจก.ไชน่า เรลเวย์ฯ)
จำเลยที่ 20: นางสาวนิจพร จรณะจิตต์ (กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม บมจ.อิตาเลียนไทยฯ)
จำเลยที่ 21: นายอนุวัฒน คันษร (วิศวกรโครงการประจำไซต์งาน ผู้ดูแลการเทคอนกรีตและการวางระบบโครงสร้างชั้น 1-4)
จำเลยที่ 22: นายธิปัตย์ รัตนวงษา (วิศวกรผู้ควบคุมงานก่อสร้างภาคสนาม)
จำเลยที่ 23: นายวิศาล จุลพัลลภ (หัวหน้าผู้ควบคุมงานก่อสร้าง (โฟร์แมนประจำโครงการ))
