ป.ป.ช.มีมติเอกฉันท์ 8 เสียง ชี้มูลความผิด 'อารยา จารึก' อดีตรองผู้อำนวยการโรงพยาบาลจิตเวชพิษณุโลก -พวก คดีทุจริตมีส่วนได้เสียในการจัดซื้อจัดจ้างรู้เห็นการปลอมแปลงเอกสารจ้างซ่อมกล้อง CCTV ทั้งที่ไม่มีการซ่อมจริง ส่งสำนวน อสส. ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนทางกฎหมาย ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด นางอารยา จารึก เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการโรงพยาบาลจิตเวชพิษณุโลก กับพวกรวม 4 ราย คดีกล่าวหามีส่วนได้เสียในการจัดซื้อจัดจ้าง และรู้เห็นในการปลอมแปลงเอกสารเพื่อดำเนินการจัดจ้างซ่อมกล้องวงจรปิด หรือ CCTV ทั้งที่ข้อเท็จจริงไม่ได้มีการซ่อมแซมกล้องตามที่ระบุไว้ในเอกสารจัดจ้าง
โดยที่ประชุม ป.ป.ช.มีมติเป็นเอกฉันท์ 8 เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ดังนี้
การกระทำของ นางอารยา จารึก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151, 152 และ 157 รวมถึงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 85 (1) และ (4)
นางสาวพันทิภา พิมพ์ขจร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 มีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญาหลายมาตรา ได้แก่ มาตรา 151, 152, 157, 161, 162 (1) และ (4), 264, 265 และ 268 ประกอบ พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 172 รวมถึงมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนฯ มาตรา 85 (1) และ (4)
นายอภิรัฐ ทักษิณบุตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 มีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151, 152, 157 และ 162 (1) และ (4) ประกอบมาตรา 86 รวมถึง พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
ส่วนนางสาววิภารัต แดงตั๋น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 คณะผู้ไต่สวนเบื้องต้นไม่พบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่เพียงพอจะรับฟังว่าได้กระทำความผิดตามข้อกล่าวหา ป.ป.ช.จึงมีมติว่า ข้อกล่าวหาไม่มีมูล และให้ข้อกล่าวหาตกไป
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นชอบให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอน เพื่อดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 98 วรรคสี่ แล้วแต่กรณีต่อไป
อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่สิ้นสุด ผู้ถูกกล่าวหายังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก
