สำนักงานสอบสวนอัยการ ชง อสส. ชี้ขาดคดี STARK สำนวน 2 เป็นคดีนอกราชฯ พร้อมเสนอตั้งทีมร่วมสอบ คดีฟอกเงิน "ศรัทธา" อดีตประธานฝ่ายการเงิน โยกเงินข้าม ปท. 743 ล. "วัชรินทร์" แจงเสนอ "อสส." มีอำนาจสั่งคดีเด็ดขาด หลัง DSI ส่งสำนวน ย้ำเงินโอนเข้าสิงคโปร์เข้าข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ กระทบตลาดหลักทรัพย์-ผู้ลงทุนมาก
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2569 นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ อธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน ชี้แจงความคืบหน้ากรณีคดีฟอกเงินหุ้น STARK สำนวน 2 โดยสำนักงานการสอบสวนได้ทำความเห็นเสนอให้อัยการสูงสุด (อสส.) พิจารณาชี้ขาดทางกฎหมาย เนื่องจากมีความเห็นตรงกับอัยการสำนักงานคดีพิเศษว่า คดีนี้เข้าข่ายเป็นคดีนอกราชอาณาจักร หลังพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศ (DSI) ส่งสำนวนกล่าวหา นายศรัทธา จันทรเศรษฐเลิศ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายการเงิน และพวกรวม 8 ราย ในข้อหาร่วมกันฟอกเงิน จากกรณีที่นายศรัทธาได้ยักยอกเงินจากบริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) กว่า 743 ล้านบาท แล้วมีการผ่องถ่ายเงินโอนไปยังบุคคลอื่นหลายรายการ รวมถึงโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารแห่งหนึ่งในประเทศสิงคโปร์ เพื่อปกปิดแหล่งที่มาของเงิน ซึ่งหากอัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดและมอบหมายลงมา ตนพร้อมจะตั้งคณะทำงานโดยจัดทีมอัยการร่วมสอบสวน เนื่องจากคดี STARK เป็นคดีสำคัญ มีความเสียหายทางเศรษฐกิจในตลาดหลักทรัพย์และมีผู้เสียหายจำนวนมาก
สำหรับคดีหุ้น STARK สำนวนที่ 2 นี้ DSI ได้แยกสำนวนมาดำเนินคดีในความผิดฐานฟอกเงินเอง โดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ไม่ได้เป็นผู้กล่าวโทษ โดยผู้ต้องหาทั้ง 8 ราย ประกอบด้วย นายศรัทธา จันทรเศรษฐเลิศ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายการเงินของ STARK, นางสาวนาตยา ปราบเพชร, นายภูวเดช คณานุรักษ์, นางสาวสิริวรรณ สุขภิญโย, นางสาวกุลธิดา สุวรรณวิไล, นางสาวพรนภา วุฒิภาภรณ์, นายชลชาติ บุญเยี่ยมเยียน และนางจิตรา แซ่หวัง
นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เปิดเผยว่า ตอนแรก DSI มองว่าคดีนี้เป็นคดีในราชอาณาจักร จึงส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการคดีพิเศษ แต่สำนักงานอัยการคดีพิเศษพิจารณาแล้วเห็นว่ามีการโอนเงินไปยังบัญชีในประเทศสิงคโปร์ จึงเข้าข่ายเป็นคดีนอกราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม DSI ยืนยันว่าเป็นคดีที่เกิดขึ้นในราชอาณาจักร สำนวนจึงถูกส่งมายังสำนักงานการสอบสวน เพื่อทำความเห็นเสนออัยการสูงสุดชี้ขาดทางกฎหมาย ซึ่งประเด็นนี้ถือเป็นข้อกฎหมายที่สำคัญมาก เพราะหากเป็นคดีในราชอาณาจักร DSI จะมีอำนาจสอบสวนฝ่ายเดียว และอธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษจะเป็นผู้สั่งคดี แต่หากเป็นคดีนอกราชอาณาจักร กฎหมายกำหนดให้อัยการสูงสุดเท่านั้นที่มีอำนาจสั่งคดี โดยเบื้องต้น สำนักงานการสอบสวนมีความเห็นตรงกับสำนักงานอัยการคดีพิเศษว่า คดีนี้เป็นคดีนอกราชอาณาจักร เนื่องจากมีการโอนเงินไปต่างประเทศ
ในส่วนของคดีหุ้น STARK สำนวนแรก พนักงานอัยการคดีพิเศษได้ยื่นฟ้อง บริษัท สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) พร้อมกับ นายวนรัชต์ ตั้งคารวคุณ อดีตผู้บริหารและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ และพวกรวม 12 ราย (แบ่งเป็นบุคคล 7 ราย และนิติบุคคล 5 ราย) เหตุเกิดช่วงต้นปี 2566 หลังจากบริษัทไม่สามารถส่งงบการเงินปี 2565 ได้ตามกำหนดเวลา นำไปสู่การตรวจสอบพบว่ามีการสร้างยอดขายและลูกหนี้เทียมเพื่อตกแต่งงบการเงินจนสามารถระดมทุนในตลาดหุ้นได้ สร้างความเสียหายแก่ผู้ถือหุ้นสามัญและผู้ถือหุ้นกู้รวมกันมากกว่า 38,000 – 40,000 ล้านบาท ปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์ในศาลอาญา ซึ่งมีคิวสืบถึงปลายปีนี้ และจะกำหนดนัดสืบต่อในปีหน้า
สำหรับกลุ่มจำเลยในคดีหุ้น STARK สำนวนแรกทั้งหมด 12 ราย ได้แก่ นายวนรัชต์ ตั้งคารวคุณ, นายชนินทร์ เย็นสุดใจ อดีตประธานกรรมการ STARK, นายศรัทธา จันทรเศรษฐเลิศ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายการเงิน (CFO), นายกิตติศักดิ์ จิตต์ประเสริฐงาม อดีตผู้บริหาร, นายชินวัฒน์ อัศวโภคี อดีตกรรมการ, นางสาวยสบวร อำมฤต อดีตผู้บริหาร/เจ้าหน้าที่, นางสาวนาตยา ปราบเพชร อดีตพนักงานฝ่ายการเงิน (บุคคล 7 ราย ซึ่ง 7 รายนี้อยู่ในเรือนจำ) และกลุ่มจำเลยที่เป็นนิติบุคคล 5 บริษัท ได้แก่ บมจ. สตาร์ค คอร์เปอเรชั่น (STARK), บริษัท เฟิลปส์ ดอด์จ อินเตอร์เนชั่นแนล (ไทยแลนด์) จำกัด, บริษัท อดิสรสงขลา จำกัด, บริษัท ไทย เคเบิ้ล อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และบริษัท เอเชีย แปซิฟิก คริลลิ่ง เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด ซึ่งถูกฟ้องใน 5 ข้อหา ได้แก่ ความผิดตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ฯ, ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันยักยอกทรัพย์, ร่วมกันฟอกเงิน และความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์
