‘ศิริโชค’:เอกสารคูราเซาย้ำสามี สส.สุชาดา มีหุ้นบ่อนคริปโต-จี้บล็อกเว็บ

“ศิริโชค” จี้ ป.ป.ช. ตรวจสอบปม "ไทหยาง ซาง" สามี สส.สุชาดา ปมไม่แจ้งหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้น บ่อนพนันคริปโต "Shuffle" ย้ำหลักฐานทะเบียนผู้ถือหุ้น-เอกสารหน่วยงานพนันคูราเซาชี้ชัด เจ้าตัวยังเป็นเจ้าของ ไม่ได้โอน ถามเข้าข่าย "ซุกหุ้นบ่อนพนัน" จงใจปกปิดทรัพย์สินหรือไม่ จี้ ปปง. ตรวจสอบกิจกรรมเว็บพนัน โอนเหรียญ ETH ผ่านระบบ Shuffle มูลค่านับแสน ย้ำ ตร.ไซเบอร์ควรจัดการ หลังพบ Shuffle สามารถถึงได้จากไทย

สืบเนื่องจากที่ นายศิริโชค โสภา อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ที่ออกมาเปิดโปงว่า นายไทหยาง ซาง (Taiyang Zhang) สามีของ นางสาวสุชาดา แทนทรัพย์ หรือ ส.ส. ไอเดียร์ ส.ส. ชัยภูมิ เขต 3 พรรคภูมิใจไทย เข้าไปถือหุ้นบุริมสิทธิ (Preference Shares) จำนวน 2,160 หุ้น ในบริษัท มิกซ์ ออร์เดอร์ ลิมิเต็ด (Mixed Order Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นบริษัทแม่และถือหุ้นเต็ม 100% ในบริษัท เนเชอรัล นายน บี.วี. (Natural Nine B.V.) ผู้ดำเนินกิจการแพลตฟอร์มคาสิโนคริปโตข้ามชาติ Shuffle (ชัฟเฟิล)

โดยนายศิริโชคได้จี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบว่าเหตุใดทรัพย์สินและเงินปันผลจากหุ้นบ่อนพนันออนไลน์ระดับโลกดังกล่าว จึงไม่ถูกแจ้งไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินในฐานะคู่สมรสของ ส.ส. สุชาดา แทนทรัพย์ ในช่วงเวลาที่มีข้อสงสัยว่า ตามข้อมูลบัญชีทรัพย์สิน มีการระบุว่านายไทหยาง ซาง มีธุรกรรมสำคัญคือ คือรายการ “เงินให้กู้ยืม” ก้อนมหึมาสูงถึง 1,440 ล้านบาท แก่ บริษัท ทรี แอร์โรวส์ แคปิตอล (Three Arrows Capital หรือ 3AC) ซึ่งเป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์คริปโตข้ามชาติที่ล้มละลายไปแล้วช่วงปี 2565

'ศิริโชค'แฉ'ไทหยาง ซาง' จับมือญาติตั้งบ่อนคริปโตโยง 3AC-พิรุธนักลงทุน

'ศิริโชค'แฉ'ไทหยาง ซาง' จับมือญาติตั้งบ่อนคริปโตโยง 3AC-พิรุธนักลงทุน

ล่าสุดเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2569 นายศิริโชคได้โพสต์เฟซบุ๊ก 2 โพสต์ด้วยกัน โดยโพสต์แรกเป็นโพสต์เกี่ยวกับกรณีหุ้นบ่อนที่ไม่ได้แจ้งในบัญชีทรัพย์สิน และอีกโพสต์เป็นโพสต์ที่พูดเปรียบเทียบตั้งแต่ Bitkub ไปจนถึง Shuffle สำหรับโพสต์แรกเกี่ยวกับกรณีหุ้นบ่อนรายละเอียดดังนี้

หุ้นบ่อนคริปโตยังคงอยู่ในชื่อ "ไทหยาง ซาง" ไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สิน

นายศิริโชค โสภา เปิดเผยข้อมูลอัปเดตล่าสุด ระบุว่าตนได้ตามหาทะเบียนผู้ถือหุ้นฉบับล่าสุดของบริษัท มิกซ์ ออร์เดอร์ ลิมิเต็ด (Mixed Order Limited) ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Natural Nine B.V. ผู้ดำเนินธุรกิจบ่อนคริปโต Shuffle และพบเอกสารสำคัญคือ Register of Members (ทะเบียนผู้ถือหุ้น) ที่ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2567

ในเอกสารดังกล่าวปรากฏชื่อของ นายไทหยาง ซาง (Taiyang Zhang) ยังคงเป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ (Preference Shares) จำนวน 2,160 หุ้น เท่าเดิม โดยในช่อง "Current Holding" (จำนวนหุ้นที่ถืออยู่ในปัจจุบัน) ระบุ 2,160 หุ้น ส่วนช่อง "Date of Ceasing to be Member" (วันที่สิ้นสุดสถานะการเป็นผู้ถือหุ้น) และ "Transfer / Redemption Details" (รายละเอียดการโอนหรือไถ่ถอนหุ้น) ไม่มีรายการใด ๆ ปรากฏ

นายศิริโชคเน้นย้ำว่าช่องเหล่านี้มีความหมาย เพราะในทะเบียนฉบับเดียวกัน มีตัวอย่างของ เทียนเทียน เฉิง จาง คูลแลนเดอร์ (Tiantian Cheng Zhang Kullander) ที่เคยถือหุ้นบุริมสิทธิ 4,320 หุ้น แต่ต่อมามีการบันทึกว่าหุ้นถูกโอนไปให้ เฉียน หรง (Qian Rong) และสถานะการถือหุ้นของคูลแลนเดอร์เปลี่ยนเป็น 0 พร้อมระบุวันที่สิ้นสุดสถานะผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจนในวันที่ 3 พฤษภาคม 2566 แต่กรณีของนายไทหยาง ซาง ไม่มีรายการลักษณะดังกล่าว

นายศิริโชคให้น้ำหนักกับเอกสารนี้อย่างมาก เนื่องจากไม่ใช่ข้อมูลจากเว็บไซต์บริษัทหรือการส่งต่อกัน แต่เป็นเอกสารที่อยู่ในชุดเอกสารของ Curaçao Gaming Authority (CGA) ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐที่กำกับดูแลการพนันของคูราเซา ใช้ในการขอและกำกับใบอนุญาตของ Natural Nine B.V. โดยมีเอกสารต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2567 ไปจนถึงปี 2569

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดคือใบเรียกเก็บค่าธรรมเนียมกำกับดูแลประจำปี 2569 ที่ CGA ออกให้กับ Natural Nine B.V. ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2569 ซึ่งระบุชื่อบริษัทและเลขใบอนุญาต OGL/2024/1337/0628 อย่างชัดเจน

นายศิริโชคชี้ว่าใบเรียกเก็บเงินนี้ออกหลังวันที่ 15 มีนาคม 2569 ซึ่งเป็นวันยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ถึงสองเดือน แสดงให้เห็นว่าเอกสารของ Natural Nine B.V. ที่อยู่กับหน่วยงานกำกับไม่ได้สิ้นสุดในปี 2567 แต่มีเอกสารต่อเนื่องผ่านวันยื่นบัญชีทรัพย์สินไปจนถึงปี 2569

นายศิริโชคตั้งคำถามว่า เหตุใดหุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นใน Mixed Order Limited ชุดนี้ จึงไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินที่ยื่นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2569 และเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยระบุว่านี่ไม่ใช่หุ้นในบริษัทที่ไม่มีธุรกิจหรือไม่มีมูลค่า เพราะเฉพาะในปี 2568 Natural Nine B.V. ผู้ดำเนินธุรกิจ Shuffle ทำกำไรสุทธิสูงถึง 46,636,353 ดอลลาร์สหรัฐ หรือกว่า 1,416.9 ล้านบาท (อย่างไรก็ตาม ถ้าคิดตามอัตราแลกเปลี่ยน 1 ดอลลาร์ต่อ 33.62 บาท ผลกำไรส่วนนี้ จะอยู่ที่ 1,567 ล้านบาท) และยังประกาศจ่ายเงินปันผลอีก 18,000,000 ดอลลาร์สหรัฐ หรือกว่า 605 ล้านบาท (คิดตามค่าเงินที่ 1 ดอลลาร์ต่อ 33.62 บาท)

อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์จึงตั้งคำถามตรงไปยัง ป.ป.ช. ว่า หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นของนายไทหยาง ซาง ที่ปรากฏอยู่ในทะเบียนผู้ถือหุ้นล่าสุดแต่ไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้น เข้าข่าย "ซุกหุ้นบ่อนการพนัน" หรือจงใจปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งหรือไม่ และเรียกร้องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบจากเอกสารต้นทางให้ชัดเจนและตอบต่อสาธารณะ

หมายเหตุสำนักข่าว Next News ข้อมูลเรื่องผลกำไรที่โพสต์บนเฟซบุ๊กของนายศิริโชคที่อ้างกำไร 46,636,353 ดอลลาร์สหรัฐ

หลักฐานทะเบียนที่คูราเซา

เปิดเส้นทางเงิน Bitkub สู่บ่อนคริปโต Shuffle บนบล็อกเชน

สำหรับอีกโพสต์ของนายศิริโชคที่เปรียบเทียบ Bitkub กับ Shuffle โดยไม่ได้เริ่มจากการกล่าวหาใครว่าเป็นนักพนัน แต่เริ่มจากคำถามว่า Shuffle.com ซึ่งเป็นบ่อนออนไลน์ที่รับคริปโทเคอร์เรนซี (Cryptocurrency) สามารถเข้าถึงจากประเทศไทยได้หรือไม่ และจากการทดสอบพบว่าสามารถเข้าถึงได้

ตามรอยเงินดิจิทัลบน Ethereum

นายศิริโชคระบุว่าได้พยายามติดตามเส้นทางเงินจากระบบ Cryptocurrency ในประเทศไทยไปถึง Shuffle.com และพบสิ่งที่น่าสนใจ บน Ethereum บล็อกเชน มี Wallet หนึ่งที่ Etherscan ระบุชื่อชัดเจนว่า Bitkub: Hot Wallet 1 (รหัสกระเป๋า 0xDB04488298E04D442FdBE5ce01B8cc8F77130e3306) พร้อมจัดประเภทเป็น Exchange / Deposit Address และได้รับเงินตั้งต้นจาก Bitkub: Multisig 1

ส่วนปลายทางอีกด้านหนึ่ง Etherscan ระบุกระเป๋านี้ว่า Shuffle.com (รหัสกระเป๋า 0xDFaa75323fB721e5f29D43859390f62Cc4B600b80)

ธุรกรรมผ่านกระเป๋ากลางเชื่อม Bitkub และ Shuffle

นายศิริโชคอธิบายว่าเงินไม่ได้วิ่งจาก Bitkub เข้า Shuffle โดยตรง แต่มีกระเป๋าอีกใบหนึ่งที่ทำหน้าที่เป็นกระเป๋ากลาง (รหัสกระเป๋า 0x52f6dC463cD965B8DFFDc63e657b8AFCD30974C108) สิ่งที่พบคือ กระเป๋ากลางนี้รับ Ethereum (ETH) โดยตรงจาก Bitkub Hot Wallet และกระเป๋าใบเดียวกันนี้ได้ส่ง ETH โดยตรงเข้า Shuffle.com โดยรูปแบบ

ที่พบคือกระเป๋ากลาง (Wallet X) นี้รับเงินดิจิทัลสกุล Ethereum (อีเธอร์เรียม) โดยตรงจาก Bitkub Hot Wallet (บิทคับ ฮอตวอลเล็ต) และกระเป๋าใบเดียวกันนี้ก็ส่ง ETH โดยตรงเข้าสู่ Shuffle.com (ชัฟเฟิล.คอม) โดยไม่ได้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว แต่มีการพบรูปแบบนี้ซ้ำหลายครั้ง

ตัวอย่างการทำธุรกรรมเชื่อมโยง

นายศิริโชค ยกตัวอย่างธุรกรรมที่เห็นภาพชัดเจนเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2569โดย Bitkub Hot Wallet ได้ส่งเงินจำนวน 3.999850000 ETH เข้าสู่ Wallet X จากนั้นเพียง 14 นาที 48 วินาทีต่อมา Wallet X ได้ส่งเงินจำนวน 3.999847116206395 ETH เข้าสู่ Wallet ที่ Etherscan ระบุว่าเป็นของ Shuffle.com ซึ่งเกือบ 4 ETH หรือคิดเป็นเงินไทยหลายแสนบาทในเวลานั้น (ประมาณ 4-7 แสนบาท) ที่น่าสนใจคือยอดเงินทั้งสองแตกต่างกันเพียง 0.000002883793605 ETH ซึ่งเป็นจำนวนที่น้อยมาก

รูปแบบที่ซ้ำซ้อน

จากการตรวจสอบย้อนหลังยังพบรูปแบบที่คล้ายกันอีกหลายครั้ง บางรายการหลังจาก Bitkub ส่ง ETH เข้าสู่ Wallet X เพียง 1-3 นาที Wallet X ก็ส่งยอดเงินที่ใกล้เคียงกันมากเข้าสู่ Shuffle.com นอกจากนี้ยังพบธุรกรรมลักษณะเดียวกันอีกเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569 ที่มีการโอนเงิน 0.991477500 ETH จาก Wallet X เข้า Shuffle โดยห่างกันเพียง 72 วินาที รวมถึงรายการอื่น ๆ เช่น 3.4680 ETH ในวันที่ 29 พฤษภาคม 2569 (2026) และ 0.181476851988825 ETH ในวันที่ 14 มิถุนายน 2569

ข้อเท็จจริงและสิ่งที่ยังไม่สามารถสรุปได้จากบล็อกเชน

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้จาก Blockchain (บล็อกเชน) คือมีการพบธุรกรรมจาก Bitkub Hot Wallet ไปยังกระเป๋ากลาง 0x52f6...974C1 และพบว่ากระเป๋าเดียวกันนี้ได้โอนต่อไปยัง Shuffle.com Hot Wallet 1 โดยตรง โดยเกิดซ้ำหลายครั้งและทั้งจำนวนเงินและช่วงเวลาใกล้เคียงกัน นอกจากนี้ยังยืนยันได้ว่าเว็บไซต์ Shuffle.com สามารถเข้าถึงได้จากประเทศไทย

อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนยังไม่สามารถระบุได้ว่าจำนวนเงินดังกล่าวถูกนำไปเล่นพนันทั้งหมดหรือไม่ รวมถึงไม่สามารถระบุได้ว่าเจ้าของบัญชี Bitkub คือใคร ซึ่ง Bitkub (บิทคับ) เป็นผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลในประเทศไทย

หน้าที่ของหน่วยงานรัฐ

นายศิริโชค จึงเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐดำเนินการตรวจสอบต่อ โดยสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ควรตรวจสอบเส้นทางเงินไปยัง Shuffle.com ส่วนสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ควรตรวจสอบการเข้าถึงจากประเทศไทย ค้นหาตัวตนผู้เกี่ยวข้องและเครือข่าย ตรวจสอบเส้นทางการเงินทั้งหมด รวมถึงตรวจสอบจำนวนธุรกรรมและยอดเงินรวม นอกจากนี้ หากมีการเข้าถึงและเล่นพนันออนไลน์จากประเทศไทย ซึ่งถือเป็นการกระทำที่อาจเป็นความผิด ตำรวจไซเบอร์ควรดำเนินการปิดกั้นตามกฎหมาย

ข้อมูลตามรอยบล็อกเชนการโอนเหรียญคริปโต

บทสรุปข้อพิรุธเกี่ยว Shuffle

สำนักข่าว Next News ได้สรุปโพสต์ของนายศิริโชค ซึ่งระบุข้อพิรุธเกี่ยวกับธุรกรรมที่โยงกับ Shuffle รายละเอียดดังนี้

Shuffle.com สามารถเข้าถึงได้จากประเทศไทย: เว็บไซต์ Shuffle.com ซึ่งเป็นบ่อนออนไลน์ที่รับ Cryptocurrency สามารถเข้าถึงได้จากประเทศไทย หากมีการเข้าถึงและเล่นพนันออนไลน์จากประเทศไทย การกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดตามกฎหมาย และสมควรให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและกฎหมาย รวมถึงการปิดกั้นเว็บไซต์ .
พบเส้นทางเงิน Bitkub Hot Wallet → Wallet X → Shuffle.com ซ้ำหลายครั้ง: มี Wallet หนึ่งที่ Etherscan ระบุชื่อชัดเจนว่าเป็น Bitkub: Hot Wallet 1 ซึ่งเป็น Exchange / Deposit Address ได้รับเงินตั้งต้นจาก Bitkub: Multisig 1 . เงินจาก Bitkub Hot Wallet นี้ได้ถูกส่งไปยังกระเป๋ากลาง (Wallet X) และกระเป๋ากลาง X นี้ได้ส่ง ETH ต่อโดยตรงเข้า Wallet ที่ Etherscan ระบุว่าเป็น Shuffle.com . รูปแบบนี้เกิดขึ้นซ้ำหลายครั้ง .
การโอนเงินเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและมีจำนวนใกล้เคียงกันมาก: ตัวอย่างที่เห็นชัดเจนคือเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2026, Bitkub Hot Wallet ส่ง 3.999850000 ETH เข้า Wallet X และจากนั้นเพียง 14 นาที 48 วินาทีต่อมา Wallet X ก็ส่ง 3.999847116206395 ETH เข้า Shuffle.com โดยยอดทั้งสองต่างกันเพียง 0.000002883793605 ETH . นอกจากนี้ยังพบรูปแบบคล้ายกันอีกหลายครั้งที่ Wallet X ส่งยอดที่ใกล้เคียงกันมากเข้า Shuffle หลังจากรับเงินจาก Bitkub เพียง 1-3 นาที หรือ 72 วินาทีในอีกตัวอย่างหนึ่ง .
เป็นข้อสังเกตที่ต้องตรวจสอบจากหน่วยงานรัฐ: นายศิริโชคเน้นย้ำว่า Blockchain สามารถบอกได้เพียงเส้นทางการเงิน แต่ไม่สามารถระบุตัวตนของผู้สั่งถอนเงินจาก Bitkub ได้ . จึงเป็นหน้าที่ของ ปปง., ตำรวจไซเบอร์ และพนักงานสอบสวน ที่ควรตรวจสอบต่อว่าใครเป็นผู้สั่งถอน ETH เหล่านี้จาก Bitkub, มีธุรกรรมลักษณะเดียวกันกี่ครั้ง, รวมเป็นเงินเท่าใด และมี Wallet หรือบัญชีอื่นที่มีเส้นทางไป Shuffle ในลักษณะเดียวกันอีกหรือไม่