"โรม" แฉเว็บพนัน Shuffle พบเส้นเงินนับร้อยล้านโยงผู้ถือหุ้น หวั่นผลประโยชน์ทับซ้อน เหตุ สส.สุชาดา ไม่ปราบเว็บพนันช่วงเป็นเลขาฯ "ไชยชนก" ซัดฝ่ายรัฐบาล "ตีรวน" ขัดขวางการตรวจสอบในสภาฯ ยันเดินหน้าฟ้องคดีอาชญากรรมข้ามชาติ พร้อมขยายผลผู้เกี่ยวข้อง
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2569 คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีนายรังสิมันต์ โรม เป็นประธาน ได้มีการประชุมเพื่อตรวจสอบเส้นทางการเงินและปมผลประโยชน์ทับซ้อนกรณี น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ (สส.ไอเดียร์) และสามี ที่ถูกโยงว่าสามีเป็นผู้ถือหุ้นเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle.com ซึ่งมีข้อวิจารณ์ว่าสามี น.ส.สุชาดา ถือหุ้นเว็บพนัน ในช่วงเวลาที่มีความคาบเกี่ยวกับตอนที่ น.ส.สุชาดา เป็นเลขานุการให้กับนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม (DE) โดยหลังการประชุมเสร็จสิ้น นายรังสิมันต์ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว มีรายละเอียดดังนี้
นายรังสิมันต์ ได้เปิดเผยถึงผลการตรวจสอบสามประเด็นหลักที่คณะกรรมาธิการฯ ได้ดำเนินการและยังคงเดินหน้าอย่างต่อเนื่อง ประเด็นแรกคือกรณีสินบน 40 ล้านบาท ที่เกี่ยวข้องกับนายไชยชนก ชิดชอบ ซึ่งได้มีการแถลงข่าวไว้เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2568 ซึ่งจากการตรวจสอบยังไม่พบความคืบหน้าใดๆ ในการดำเนินคดี ทั้งกับเว็บพนันและการดำเนินคดีกับผู้พยายามติดสินบน
ประเด็นที่สองคือความคืบหน้ากรณีสินบน 40 ล้านบาท ซึ่งมีการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2568 โดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม นางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ปลัดกระทรวง , อดีตอธิบดีกรรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) และเจ้าหน้าที่ตำรวจระดับรองผู้บัญชาการ รวมถึงผู้บัญชาการตำรวจไซเบอร์เข้าร่วม แต่ปัจจุบันยังไม่มีหน่วยงานใดสามารถให้คำตอบถึงความคืบหน้าได้เลย ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าการแถลงในครั้งนั้นอาจเป็นเพียงการแถลงเพื่อแสดงให้เห็นถึงการทำงานเท่านั้น ไม่ได้มีเนื้อหาสาระที่เป็นจริง เพราะผู้แทนจากผู้แทนจาก กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI), กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE), สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.)และตำรวจไซเบอร์ ต่างไม่มีใครตอบได้ว่าเรื่องนี้มีความคืบหน้าอย่างไร หรือแม้แต่ไม่ทราบว่ามีกรณีเช่นนี้เกิดขึ้น
ประเด็นที่สาม ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญและสร้างข้อกังขาอย่างยิ่ง คือกรณีการฟอกเงินและการใช้คริปโทเคอร์เรนซีที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle.com โดยพบว่า น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวง DE ยอมรับว่าตนเองมีหุ้นจำนวน 1.47% ใน Mix Order ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของเว็บไซต์ดังกล่าว ซึ่งเป็นประเด็นที่สร้างข้อกังขาอย่างยิ่งต่อบทบาทและหน้าที่ของ น.ส.สุชาดา ที่ควรจะต้องมีส่วนร่วมในการปราบปรามการพนันออนไลน์ แต่กลับพบว่าตนเองมีผลประโยชน์ทับซ้อนอยู่ในธุรกิจดังกล่าว
ผลการตรวจสอบเส้นเงินพบข้อมูลน่าตกใจ
นายรังสิมันต์ยืนยันว่ามีเส้นทางการเงินที่ไหลออกจากการแพลตฟอร์มซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลขนาดใหญ่ 2 แห่งในประเทศไทย คือ Bitkub และ Maxbit ไปยังเว็บไซต์ Shuffle.com อย่างชัดเจน โดยแพลตฟอร์ม Bitkub ยอมรับว่ามีกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ (Wallet) จำนวน 6 กระเป๋าที่เชื่อมโยงโดยตรงกับเว็บไซต์ Shuffle.com ซึ่งเส้นทางการเงินรวมกันมีมูลค่าเกินกว่า 100 ล้านบาท โดยในจำนวนนี้ มี 2 กระเป๋าที่ได้รับการขึ้นบัญชีดำแล้ว หลังจากมีการปรากฏในสื่อและออนไลน์ และได้รับการยืนยันจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สอท.) หรือตำรวจไซเบอร์ ให้มีการตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ยังมีความเป็นไปได้ว่าอาจมีกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องมากกว่าจำนวนที่พบในปัจจุบัน ในส่วนของแพลตฟอร์ม Maxbit ตรวจสอบพบกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงประมาณ 3 กระเป๋า โดยมีเส้นทางการเงินหมุนเวียนโดยตรงอยู่ที่ประมาณ 220,000 บาท ซึ่งทั้งหมดยังไม่นับรวมการโอนผ่านตัวกลางที่อาจมีความซับซ้อนในการตรวจสอบมากกว่านี้
ประธานคณะกรรมาธิการฯ ยังเปิดเผยอีกว่า จากการสอบถามข้อมูล พบว่า Bitkub สามารถระบุได้ว่ามีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ Wallet ที่ถูกตรวจสอบทั้งหมด 49 คน ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการสืบหาตัวตนของเจ้าของ Wallet เหล่านั้น เพื่อขยายผลการตรวจสอบต่อไป ไม่ว่าบุคคลเหล่านี้จะเป็นสัญชาติไทยหรือไม่ แต่การที่ Wallet เหล่านี้เชื่อมโยงกับแพลตฟอร์มในประเทศไทย ย่อมแสดงให้เห็นว่ามีส่วนหนึ่งของกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศไทย ทำให้การดำเนินคดีตามกฎหมายไทยสามารถทำได้
นายรังสิมันต์ยังเน้นย้ำว่า เว็บไซต์ Shuffle.com ในปัจจุบัน มีคดีหมายเลขดำและหมายเลขแดงแล้ว โดยเป็นการร้องขอจากกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) เพื่อให้ศาลมีคำสั่งปิดกั้นการเข้าถึง ซึ่งการร้องขอดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ตำรวจไซเบอร์ได้ส่งเรื่องไปยังกระทรวง DE แสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์นี้เข้าข่ายผิดกฎหมายและควรถูกปิดกั้นการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม นายรังสิมันต์ได้ทำการทดลองเปิดเว็บไซต์ Shuffle.com โดยใช้อินเทอร์เน็ตของรัฐสภา และพบว่ายังคงสามารถเข้าถึงได้ แต่เมื่อเข้าไปในเว็บไซต์แล้ว ระบบของ Shuffle.com กลับปฏิเสธการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้งานจากประเทศไทย ซึ่งแตกต่างจากข้อมูลที่รวบรวมได้ก่อนหน้านี้ ที่ Shuffle.com ไม่ได้ปฏิเสธการเข้าถึงจากคนไทยแต่อย่างใด
นายรังสิมันต์ชี้แจงเพิ่มเติมว่า ทางกระทรวง DE ได้ให้ข้อมูลว่า ปัจจุบันได้ดำเนินการปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับ Shuffle.com จำนวน 3 แห่ง คือ shuffle.com, shuffle.net และ shuffle.online อย่างไรก็ตาม การที่ยังพบว่ามีการเข้าถึงได้ผ่านอินเทอร์เน็ตของสภาฯ อาจเป็นปัญหาที่เกิดจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ซึ่งทาง DE อาจจะต้องไปตรวจสอบว่า ISP มีการดำเนินการบกพร่องหรือไม่ และอาจมีบทลงโทษปรับพินัยตามมา
นายรังสิมันต์ระบุว่า การลงนามในหนังสือเพื่อให้มีการปิดเว็บไซต์ของ DE เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม และศาลมีคำสั่งออกมาในวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งหลังจากนั้นกระบวนการส่งเรื่องไปยัง ISP เพื่อทำการปิดกั้นคงจะต้องใช้เวลาพอสมควร
ประธานคณะกรรมาธิการฯ ระบุว่า ข้อกล่าวหาต่อ Shuffle.com นั้นครอบคลุมถึงอาชญากรรมข้ามชาติ เนื่องจากมีการจดทะเบียนในต่างประเทศ การสมคบกันฟอกเงิน และการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน ซึ่งข้อหาเหล่านี้ล้วนเป็นคดีมูลฐานสำคัญที่จะสามารถนำไปสู่การยึดอายัดทรัพย์สินของผู้ที่เกี่ยวข้องต่อไปได้ ทางตำรวจไซเบอร์เองก็ยอมรับว่าจากข้อมูลทั้งหมดที่รับฟังมานั้น พบว่ามีส่วนหนึ่งของพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศไทย
ดังนั้น นายรังสิมันต์จึงย้ำว่าการดำเนินคดีกับ Shuffle.com จะต้องเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งทางตำรวจไซเบอร์จะมีการประชุมเพื่อกำหนดทิศทางคดีในวันที่ 26 ตุลาคมนี้ เพื่อพิจารณาว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
ปมผลประโยชน์ทับซ้อนและคำถามถึงหน่วยงานรัฐ
นายรังสิมันต์ยังตั้งข้อสังเกตถึงความไม่ชอบมาพากลในกรณีของ น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ ที่ดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรี ซึ่งมีหน้าที่โดยตรงในการปราบปรามการพนันออนไลน์ แต่กลับพบว่าตนเองถือหุ้นในเว็บไซต์พนันดังกล่าว
"ใครในกระทรวง DE ที่รู้ว่า Shuffle.com operate อยู่ ก็คือคุณสุชาดาไง แล้วคุณสุชาดามีหน้าที่อะไร ก็มีหน้าที่ก็คือปราบในเรื่องของเว็บพนัน ดังนั้นถ้าไม่ปราบมันก็น่าจะตอบได้ไม่ยากว่าเรื่องนี้เนี่ยมันอาจจะมีประเด็นในเรื่องของผลประโยชน์ได้เสียมาเกี่ยวข้อง" นายรังสิมันต์กล่าว
นอกจากนี้ ประธานคณะกรรมาธิการฯ ยังตั้งคำถามถึงนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวง DE ว่าจะเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ด้วยหรือไม่ เนื่องจากมีการพูดคุยกันมาโดยตลอดว่ามีเว็บไซต์พนันออนไลน์กว่า 900,000 เว็บไซต์ที่ถูกสั่งปิดไปแล้ว แต่เหตุใดเว็บไซต์ Shuffle.com กลับได้รับการยกเว้น น
นายรังสิมันต์กล่าวย้ำว่าเรื่องนี้มันก็ต้องมีคำตอบว่ามันเกิดอะไรขึ้น ดังนั้นตนจึงได้สอบถามไปยังสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เกี่ยวกับการแจ้งบัญชีทรัพย์สินและการขายหุ้นของ น.ส.สุชาดา แต่ได้รับคำตอบว่า ป.ป.ช. ยังไม่มีข้อมูลในเรื่องนี้แต่อย่างใด ซึ่งทำให้การตรวจสอบข้อมูลยังคงต้องดำเนินต่อไป
กมธ. ชี้ "วอล์กเอาต์" เกมการเมือง สกัดการตรวจสอบ
นายรังสิมันต์ โรม ยังกล่าวถึงสถานการณ์ความตึงเครียดในการประชุมคณะกรรมาธิการฯ โดยเฉพาะการวอล์กเอาต์ของนายศุภชัย ใจสมุทร ประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย และ สส.พรรคภูมิใจไทย ระบุว่า การกระทำทั้งหมดที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายแต่อย่างใด เพราะประเด็น 40 ล้านบาทได้มีการประชุมหารือกันมาหลายครั้งแล้ว แต่ปัญหาความไม่เห็นด้วยกลับเกิดขึ้นเมื่อเรื่องราวเริ่มเชื่อมโยงกับ น.ส.สุชาดา และเว็บพนัน
ประธานกรรมาธิการฯ มองว่า การกระทำของนายศุภชัยเป็นการพยายามปกป้องผู้กระทำความผิดไม่ให้พ้นจากการตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตนเองในฐานะประธานกรรมาธิการฯ ได้ใช้อำนาจตามระเบียบข้อบังคับเรียกบุคคลสำคัญหลายรายมาให้ข้อมูล เช่น นายอนุทิน ชาญวีรกูล, นายนฤชา อธิบดีกรมการปกครอง ที่เชื่อมโยงกับปมทุจริตสอบท้องถิ่น รวมถึงนายไชยชนก ชิดชอบ และ น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ ซึ่งทำให้เกิดความพยายาม "ตีรวน" และสร้างปัญหาให้กับการทำงานของคณะกรรมาธิการฯ
นายรังสิมันต์ยืนยันว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ใช่ประเด็นข้อกฎหมาย แต่เป็นเพราะกรรมาธิการฯ เข้าไปตรวจสอบ "เงินของคนมีอำนาจ" ซึ่งพยายามบีบ กดดันข้าราชการและฝ่ายเลขาฯ เพื่อทำลายระบบการตรวจสอบของฝ่ายค้านในสภาฯ และพยายามรวบอำนาจเพื่อไม่ให้เกิดการตรวจสอบกันได้ เขายังวิพากษ์วิจารณ์การตีความกฎหมายและข้อบังคับการประชุมของนายศุภชัยว่า "มั่วๆ ซั่วๆ" โดยชี้แจงถึงหลักการใช้อำนาจประธานในห้องประชุมใหญ่ที่นำมาอนุโลมใช้ในกรณีของกรรมาธิการฯ เช่น การเสนอญัตติในกรรมาธิการฯ ต้องการผู้รับรองเพียง 5 คน ไม่ใช่ 20 คนเหมือนในที่ประชุมใหญ่ และอำนาจการบรรจุระเบียบวาระเป็นของประธาน ไม่ใช่การถามที่ประชุม ซึ่งระบุไว้ในข้อบังคับการประชุมสภาฯ ข้อ 22 ทั้งหมดนี้คือความพยายามที่จะช่วยเหลือพวกพ้อง
นอกจากนี้ นายรังสิมันต์ยังกล่าวถึงประเด็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ โดยยืนยันว่าฝ่ายค้านควรได้รับเวลา 5 วัน ไม่ใช่ 3 วัน ตามที่รัฐบาลเสนอ ซึ่งสะท้อนถึงความพยายามบีบเวลาเพื่อไม่ให้ฝ่ายค้านสามารถทำหน้าที่ได้อย่างเต็มที่ พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงความไม่เหมาะสมของคณะผู้เจรจาจากฝ่ายรัฐบาล ซึ่งมีบุคคลที่ถูกอภิปรายไม่ไว้วางใจรวมอยู่ด้วย จึงเข้าข่ายผลประโยชน์ทับซ้อน
