"โรม" ตั้งคำถาม ตร.ไซเบอร์-DSI “รออะไรอยู่” หลังพบเส้นเงินโยง Shuffle.com ชัดเจน ชี้ ตร.ไซเบอร์เลือกจับ "นักเล่น" แทน "แพลตฟอร์ม" สร้างช่องโหว่ ปราบพนันไม่จริงจัง เปิดข้อมูลใหม่ เงินสะพัดกว่า 3.8 ล้านบาท ผ่าน Binance Thailand ลิงก์ตรงเว็บพนัน ยัน "เหรียญ Shuffle" ผิดกฎหมาย เตือนหน่วยงานรัฐอาจถูกดำเนินคดีละเว้นปฏิบัติหน้าที่หากยังช้า
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2569 คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีนายรังสิมันต์ โรม เป็นประธาน ได้มีการประชุมในวาระเพื่อปราบปรามเว็บพนัน ตรวจสอบเส้นทางการเงินและปมผลประโยชน์ทับซ้อนกรณี น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ (สส.ไอเดียร์) และสามี ที่ถูกโยงกับเว็บไซต์พนันคริปโตออนไลน์ Shuffle.com โดยหลังจากการประชุมเสร็จสิ้น นายรังสิมันต์ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวในหลายประเด็นดังนี้
ตั้งข้อสงสัยการทำงานของ DSI-ตำรวจไซเบอร์
นายรังสิมันต์ โรม ประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมายฯ เปิดเผยว่าในการประชุมวันนี้ นายไทหยาง ซาง สามี และ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ไม่ได้เข้าร่วมชี้แจง เบื้องต้นทางหน่วยงานราชการที่รับมอบหมายมา อาทิ ตำรวจไซเบอร์ หรือ สอท. (กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี) และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ได้มาชี้แจงข้อมูลที่น่าสนใจหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตำรวจไซเบอร์ระบุว่ายังไม่ได้มีการดำเนินคดีกับเว็บพนันคริปโต Shuffle.com และยังอยู่ในขั้นตอนการสืบสวน ทั้งที่กรรมาธิการฯ มีข้อสงสัยอย่างมากว่า การที่พบเส้นทางการเงินจำนวนมากไหลเข้าออกหลายแพลตฟอร์ม ไปยังเว็บ Shuffle.com นั้น เพียงพอที่จะทำให้ตำรวจไซเบอร์สามารถดำเนินคดีได้หรือไม่
นายรังสิมันต์กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า ณ จุดนี้ยังไม่มีความชัดเจนในแนวทางการดำเนินการตามกฎหมายจากตำรวจไซเบอร์ โดยตำรวจไซเบอร์ให้ข้อมูลว่าต้องการเริ่มต้นจากการจับกุมนักเล่นก่อน เนื่องจากเป็นห่วงว่าอาจเป็นการโอนเงินไปโดยที่ยังไม่มีข้อเท็จจริงว่ามีการเล่นจริง ซึ่งประเด็นนี้ถูกโต้แย้งในที่ประชุมว่าแพลตฟอร์ม Shuffle นั้นเกิดขึ้นมาเพื่อการคาสิโนอยู่แล้ว ดังนั้นหากเล่นพนันผ่านแพลตฟอร์มนี้ ย่อมต้องถือว่าเป็นนักเล่นตาม พ.ร.บ.การพนัน นายรังสิมันต์ตั้งคำถามว่า เหตุใดกรณีของ Shuffle.com จึงยังไม่เห็นการดำเนินคดีอย่างจริงจัง ทั้งที่ปรากฏข้อเท็จจริงเรื่องเส้นเงินชัดเจน
คืบหน้าตรวจสถานะ "เหรียญ Shuffle"
กรรมาธิการฯ ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมว่า ในฝั่งของ Binance Thailand พบอีก 2 วอลเล็ต ที่เกี่ยวข้องกับบุคคล 44 ราย โดยมีเงินไหลเวียนใน 2 วอลเล็ตนี้รวมกว่า 3.88 ล้านบาท และมีการเชื่อมโยงโดยตรง ทั้งการไหลเข้าและถอนออกระหว่าง Shuffle และ Binance จำนวนมากถึง 400 กว่ารายการ ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้บ่งชี้อย่างชัดเจนว่ามีการเล่นการพนันโดยใช้แพลตฟอร์มต่างๆ ในประเทศไทยเชื่อมโยงไปยัง Shuffle.com
สำหรับสถานะของ "เหรียญ Shuffle" นายรังสิมันต์อธิบายว่า ก.ล.ต. ยืนยันว่าไม่สามารถลิสต์เหรียญนี้เพื่อขายแก่ประชาชนได้ และไม่สามารถใช้เป็นทุนสำรองได้ ปัจจุบันแพลตฟอร์มต่างๆ ก็ไม่ได้ดำเนินการทั้งสองกรณีนี้ ทำให้ถือได้ว่าเหรียญเหล่านี้เป็นเหรียญที่ผิดกฎหมาย แม้ ก.ล.ต. จะไม่ได้กำกับดูแลบุคคลที่ครอบครอง แต่ตัวเหรียญที่ผลิตออกมาจากเว็บพนันนี้ก็ถือว่าผิดกฎหมายอย่างแน่นอน ซึ่งตำรวจไซเบอร์จะต้องดำเนินการในส่วนนี้ต่อไป
ความล่าช้าในการดำเนินคดี
นายรังสิมันต์ยังกล่าวถึงในส่วนของ DSI ว่าตัวแทนได้ชี้แจงว่าขณะนี้ยังคงอยู่ในสถานะที่กำลังสืบสวนว่าคดีเว็บพนัน Shuffle นี้จะเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ส่วนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แจ้งว่ามีข้อจำกัดในการให้ข้อมูลเนื่องจากอยู่ระหว่างการรวบรวมข้อเท็จจริง
นายรังสิมันต์ยังได้กล่าวถึงกรณีที่มีการแถลงข่าวการจับกุมเว็บพนัน 6 เว็บ มีบุคคลเกี่ยวข้อง 49 คน และเงินหมุนเวียน 15,000 ล้านบาท ว่าไม่มีหน่วยงานใดที่สามารถให้รายละเอียดที่ชัดเจนกับกรรมาธิการฯ ได้ ทั้งตำรวจไซเบอร์และ DSI ต่างไม่สามารถยืนยันความคืบหน้าหรือรายละเอียดของการจับกุมได้ ทำให้เกิดคำถามว่าการแถลงข่าวดังกล่าวมีข้อเท็จจริงมากน้อยเพียงใด
นายรังสิมันต์ย้ำว่า พ.ร.บ.การพนัน มาตรา 6 แม้เป็นกฎหมายเก่า แต่สามารถนำมาปรับใช้กับสถานการณ์ปัจจุบันได้ โดยกฎหมายสันนิษฐานว่าหากอยู่ในวงการพนันย่อมถือว่าเป็นนักเล่น ดังนั้นเมื่อมีบัญชีในเว็บ Shuffle และมีเส้นทางการเงินโอนไป ย่อมต้องถือว่ามีการเล่นการพนัน ซึ่งหากการกระทำส่วนหนึ่งส่วนใดอยู่ในราชอาณาจักรแล้ว ก็ควรต้องมีการดำเนินการเอาผิด ปัญหาคือ แทนที่ตำรวจไซเบอร์จะเอาผิดกับแพลตฟอร์ม กลับตั้งโจทย์ว่าจะเอาผิดกับนักเล่น ซึ่งเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดอย่างยิ่ง การดำเนินการเช่นนี้ไม่ได้นำไปสู่การปราบปรามเว็บพนันอย่างแท้จริง และอาจกลายเป็นช่องโหว่สำคัญ หากตำรวจไซเบอร์ยังคงใช้มาตรฐานนี้ในการพิจารณาคดีเว็บพนันคริปโต
นายรังสิมันต์ตั้งคำถามถึงความจริงใจของกองบัญชาการตำรวจไซเบอร์ในการปราบปรามเว็บพนัน หรือเป็นเพราะเว็บพนันนี้เชื่อมโยงถึงผู้มีอำนาจ จึงเป็นอุปสรรคต่อการทำงาน หากหน่วยงานของรัฐไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย อาจถูกดำเนินคดีในฐานะปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้
