นายกฯ สั่ง "ไตรรัตน์" รษก.เลขาฯ กสทช. แจงด่วน! ปมเชิญ 'นพ.สรณ' ประชุม กสทช. ทั้งที่ศาลชี้ขาดคุณสมบัติ ย้ำคำพิพากษาศาลปกครองกลาง เจ้าตัวสละสิทธิ์กรรมการ กสทช. ตั้งแต่แรก ชี้ข่าวเชิญร่วมประชุม 1-2 ต.ค. ส่อขัดคำสั่งศาล ย้ำ การฟ้องศาลไม่ทุเลาการบังคับคำสั่งปกครอง
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2569 น.ส.ไตรศุลี ไตรสรณกุล เลขานุการนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้ทำหนังสือถึง นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เพื่อขอให้ชี้แจงการดำเนินงานของสำนักงาน กสทช. กรณีมีข่าวเชิญ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ เข้าร่วมประชุมคณะกรรมการ กสทช. ทั้งที่ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่ นพ.สรณ ยื่นขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ที่ระบุว่า นพ.สรณ ขาดคุณสมบัติในการเป็นกรรมการ กสทช. และสละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งไปแล้ว
หนังสือดังกล่าวอ้างอิงถึงคำพิพากษาของศาลปกครองกลางในคดีหมายเลขดำที่ 1455/2569 คดีหมายเลขแดงที่ 1590/2569 เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2569 ระหว่าง นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ผู้ฟ้องคดี กับคณะกรรมการสรรหากรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (คณะกรรมการสรรหา) ผู้ถูกฟ้องคดี โดยศาลได้พิพากษายืนตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาที่ว่า นพ.สรณ ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามในการเป็นกรรมการ กสทช. ตามมาตรา 8 (2) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 และถือว่าเป็นผู้สละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่งตามมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาจึงเป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายและศาลได้พิพากษายกฟ้องในคดีดังกล่าว
หนังสือจากสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีระบุว่า การที่ นพ.สรณ ยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองนั้น ไม่เป็นเหตุให้ทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ตามข้อ 69 วรรคหนึ่ง ของระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 ดังนั้น การที่ นพ.สรณ ฟ้องคดีเพื่อให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองของคณะกรรมการสรรหาที่วินิจฉัยว่า นพ.สรณ เป็นผู้สละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่ง จึงไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา นั่นหมายความว่า ต้องถือว่า นพ.สรณ ได้สละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่งมาแต่แรก และไม่ได้เป็นกรรมการ กสทช. มาตั้งแต่แรก
ภายหลังที่ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง คำสั่งทางปกครองของคณะกรรมการสรรหาจึงยังคงมีผลตามกฎหมายโดยชอบ ทำให้ต้องถือว่า นพ.สรณ ได้สละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่งมาแต่แรก และไม่ได้เป็นกรรมการ กสทช. มาตั้งแต่แรกเช่นเดิม
อย่างไรก็ตาม ได้มีข่าวปรากฏตามสื่อมวลชนต่าง ๆ ว่าสำนักงาน กสทช. ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ ได้มีหนังสือเชิญประชุมคณะกรรมการ กสทช. ในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 ตามคำสั่งของประธาน กสทช. ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวอาจไม่สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาล
ด้วยเหตุนี้ นายกรัฐมนตรีจึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 76 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 มีบัญชาให้เลขาธิการ กสทช. ชี้แจงเหตุผลในการดำเนินการในเรื่องดังกล่าวต่อไป
หนังสือขอให้ชี้แจง
