เปิด 2 รายชื่อยื่นจดเครื่องหมายการค้า “NENE ROYAL”อธิบดีกรมทรัพย์สินฯสัมภาษณ์พิเศษ Next News แจงปมสาวเนียนสั่งชี้แจงภายใน 60 วัน ย้ำยังไม่ได้สิทธิทันที ด้านคำขอจากบ.สหรัฐฯ ยื่นในฐานะตัวแทนศิลปินอยู่ระหว่างตรวจสอบ
สำนักข่าว Next News รายงานเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2569 จากกรณีที่เป็นกระแสในโลกออนไลน์ โดยมีผู้ใช้เฟซบุ๊กโพสต์ข้อความอ้างว่าตนเองได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า NENE ROYAL จะมอบให้เป็นสิทธิของน้องเนเน่ รัตติกานต์ อำลอย ระบุว่า “ของขวัญ แห่งการเริ่มต้นเติบโตในประเทศไทย และทั่วโลก ของเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง ที่เดินทางตามความฝันในสายดนตรี น้าหนู (แอบเนียน) ขอมอบใบคำขอจดเครื่องหมายการค้านี้ ให้น้องเนเน่เดินตามฝัน และสร้างธุรกิจของตัวเอง ในแบรนด์ NENE ROYAL ให้ดีที่สุดนะจ๊ะ Nene Royal” ซึ่งบุคคลดังกล่าวยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าภายหลังจากที่ "เนเน่ รอยัล" มีการออดิชั่นในรายการ America's Got Talent 2026 ผ่านไปเพียง 15 วัน
สำนักข่าว Next News ตรวจสอบผ่านเว็บไซต์กรมทรัพย์สินทางปัญญา พบว่า มีผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า NENE ROYALจำนวน 2 ราย ได้แก่ นางสาวกัญญ์ภัสสร์ พลชัยศรี ยื่นขอเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569 และ แบล็ค โลตัส โกลบอล แอลแอลซี ยื่นขอเมื่อ 11 กันยายน 2569
ยื่นขอจดเครื่องหมายการค้า 2 ราย
ทั้งนี้ สำหรับแบล็ค โลตัส โกลบอล แอลแอลซี นั้น เว็บไซต์ทางการของ Nene Royal ระบุว่า บริษัทแบล็ค โลตัส โกลบอล แอลแอลซี เป็นเจ้าของและดำเนินการเว็บไซต์ รวมถึง Official Store ครอบคลุมทั้ง Fan Club การขาย Merchandise หรือของที่ระลึกที่เกี่ยวข้องกับศิลปินและแบรนด์ Nene Royal
อย่างไรก็ดี จากเหตุการณ์ดังกล่าว สามารถไล่เรียงไทม์ไลน์ ดังนี้
22 กรกฎาคม 2569 นางสาวกัญญ์ภัสสร์ พลชัยศรี ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า “NENE ROYAL” ต่อกรมทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดสินค้าประเภทเสื้อยืดพิมพ์ลาย
28 กันยายน 2569 ผู้จดโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัว ระบุว่า ของขวัญ แห่งการเริ่มต้นเติบโตในประเทศไทย และทั่วโลก ของเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง ที่เดินทางตามความฝันในสายดนตรี น้าหนู (แอบเนียน) ขอมอบใบคำขอจดเครื่องหมายการค้านี้ ให้น้องเนเน่เดินตามฝัน และสร้างธุรกิจของตัวเอง ในแบรนด์ NENE ROYAL ให้ดีที่สุดนะจ๊ะ Nene Royal และเมื่อมีผู้สอบถามว่าจดแทนน้องหรือไม่ ผู้ยื่นคำขอได้ตอบกลับว่า “ใช่ ป้องกันไว้ให้น้อง”
17 ตุลาคม 2569 ผู้จดได้แชร์โพสต์ของตนเองอีกครั้ง พร้อมระบุข้อความว่า “ชาวต่างชาติที่เป็น ผู้มอบ ทุกโอกาส ให้เด็กคนตัวเล็ก ที่ชื่อว่า น้องแพรว ได้ทำตามความฝันได้ พอถึงวันที่สิทธิในการเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าในประเทศไทย ของคำว่า Nene Royal ได้ทราบว่า คนไทยคนหนึ่ง ต้องการให้คำว่า Nene Royal ขอให้เป็นสิทธิโดยตรง ของครอบครัว รัตติกานต์ อำลอย โดยตรงได้ไหมเป็นในนามบุคคล สิ่งที่ได้คำตอบกลับมา คือ คุณจอน เอลรอน (Jon Elron) คิดตรงกับคนไทยคนนี้ อยากให้เป็นของน้องรัตติกานต์ อำลอยโดยตรงเช่นกัน .. กรมทรัพย์สินทางปัญญา DIP การเรียนรู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญาเป็นการเริ่มต้นที่คุ้มค่าและเพิ่มมูลค่าได้อย่างมีนัยสำคัญ Nene Royal เดินทางสร้างฝันให้สำเร็จนะลูกสาว ขอบคุณที่ได้เจอเด็กที่ชื่อ Nene Royal ”
17 ตุลาคม 2569 (สถานะปัจจุบัน) คำสั่งนายทะเบียน กรมทรัพย์สินทางปัญญา แจ้งว่า เครื่องหมายนี้ยังไม่สามารถรับจดทะเบียนได้ เว้นแต่จะได้ดำเนินการ ดังนี้ ให้ส่งหนังสือชี้แจงว่า ผู้ขอจดทะเบียนมีความเกี่ยวข้องอย่างไรกับ รัตติกานต์ อำลอย ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ “NENE ROYAL” นักดนตรี นักร้อง และมือกีตาร์ชาวไทย ผู้ชนะเลิศรายการอเมริกาส์กอตแทเลนต์ ฤดูกาลที่ 21 ซึ่งจัดขึ้นในปี พ.ศ. 2569 เนื่องจากเครื่องหมายที่ยื่นขอจดทะเบียนประกอบด้วยคำว่า “NENE ROYAL” พร้อมทั้งส่งเอกสารหรือหลักฐานประกอบคำชี้แจง
นางสาวจิตติมา ศรีถาพร อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยกับสำนักข่าว Next News ว่า ตามที่ทางกรมฯได้ชี้แจงเบื้องต้นเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าโดยใช้ชื่อ NENE ROYAL ซึ่งเป็นกระแสในสื่อออนไลน์ไปเมื่อวานนี้ พบว่ามีการยื่นคำขอเข้ามาจริงเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569 เพื่อจดทะเบียนสำหรับสินค้าเสื้อยืดพิมพ์ลาย เนื่องจากเป็นชื่อของศิลปินชื่อดังระดับโลกและเป็นที่ชื่นชอบของคนไทยจึงเกิดข้อสงสัยว่ามีความเชื่อมโยงกับน้องเนเน่หรือไม่ และเหตุใดจึงนำชื่อนี้มายื่นจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้า เมื่อเกิดประเด็นเกี่ยวกับการใช้ชื่อนี้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ยื่นคำขอชี้แจงรายละเอียดโดยมีระยะเวลา 60 วันนับจากนี้ว่ามีความเกี่ยวข้องกับชื่อนี้อย่างไร ได้รับมอบหมายหรือได้รับสิทธิ์จากน้องเนเน่ในการดำเนินการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าหรือไม่ และมีที่มาที่ไปของชื่อดังกล่าวอย่างไร ทั้งนี้ หากผู้ยื่นคำขอไม่ให้ข้อมูลหรือไม่มีคำชี้แจงเพิ่มเติม คำขอนี้ก็จะถูกละทิ้งไป ซึ่งเป็นไปตามขั้นตอน
รายละเอียด
นางสาวจิตติมา ระบุว่า เนื่องจากคำขอนี้เป็นการยื่นผ่านระบบออนไลน์ กรมฯ จึงติดต่อทางอีเมลเพื่อให้ผู้ยื่นคำขอส่งข้อมูลเข้ามาโดยสามารถชี้แจงเพิ่มเติมผ่านระบบได้หรือจะส่งเอกสารเพิ่มเติมก็ได้เช่นกัน กรมฯ ไม่ได้ติดใจเรื่องวิธีการชี้แจง แต่สาระสำคัญคือรายละเอียดที่ผู้ยื่นคำขอต้องชี้แจง ซึ่งจะนำมาประกอบการพิจารณา
นางสาวจิตติมากล่าวว่า กระบวนการที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาได้ชี้แจงไปเมื่อวานนี้อาจเข้าใจผิดได้ว่า เมื่อยื่นคำขอแล้วจะได้รับสิทธิ์ในการคุ้มครองทันที แต่ในความเป็นเรื่องจริงคือยังไม่ได้สิทธิคุ้มครองทันที ซึ่งกรมฯ มีระบบออนไลน์เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้ยื่นคำขอ แต่หลังจากยื่นคำขอแล้ว นายทะเบียนซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบเครื่องหมายการค้าจะต้องนำคำขอขึ้นมาพิจารณาว่าเข้าหลักเกณฑ์ที่จะได้รับความคุ้มครองหรือไม่ ในกรณีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับการนำชื่อ NENE ROYAL มาใช้ จึงเป็นที่มาของคำสั่งให้ผู้ยื่นคำขอชี้แจงว่ามีความเกี่ยวข้องกับน้องเนเน่อย่างไร และเหตุใดจึงนำชื่อนี้มายื่นจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ดังนั้น ขณะนี้ผู้ยื่นคำขอยังไม่ได้รับความคุ้มครองและยังไม่ได้รับสิทธิ์ใด ๆ เพราะกรมฯ ยังไม่ได้จดทะเบียนให้
นางสาวจิตติมากล่าวถึงหลักการในการนำชื่อของน้องเนเน่มาจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสามารถทำได้หรือไม่ว่า โดยหลักแล้วการนำชื่อของบุคคลที่มีชื่อเสียงมาจดทะเบียนหากมีเจตนาเพื่อนำชื่อดังกล่าวมาแสวงหาประโยชน์ถือเป็นการจดทะเบียนโดยมิชอบ และกรมฯ จะไม่รับจดทะเบียนให้ยกเว้นกรณีที่มีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกัน เช่น น้องเนเน่มอบหมายให้บุคคลอื่นยื่นคำขอแทนหรือเป็นญาติพี่น้องหรือคนในครอบครัวดำเนินการให้ ซึ่งกรณีลักษณะนี้ยังมีที่มาที่ไปที่สามารถชี้แจงได้
แต่สำหรับกรณีนี้ จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏยังไม่มีความเชื่อมโยงกัน ดังนั้น เมื่อกรมฯ ขอให้ผู้ยื่นคำขอชี้แจงแล้ว หากไม่สามารถชี้แจงได้คำขอก็จะถูกละทิ้งไป หรือหากมีการส่งข้อมูลเข้ามาแต่พบว่ามีเจตนานำชื่อดังกล่าวมาใช้เพื่อแสวงหาประโยชน์ กรมฯ ก็จะไม่รับจดทะเบียนให้เช่นกัน
นางสาวจิตติมากล่าวถึงการตรวจสอบย้อนหลังพบว่าชื่อ NENE ROYAL มีผู้ยื่นคำขอ 2 ราย โดยอีกรายมีลักษณะเป็นบริษัทจากฝั่งสหรัฐฯ กรณีนี้ถือเป็นคำขอซ้อนกันหรือไม่ว่า อีกคำขอหนึ่งก็อยู่ระหว่างกระบวนการยื่นเช่นกัน โดยเป็นคำขอที่ได้รับการยื่นในฐานะตัวแทนของน้องเนเน่ ซึ่งคำขออีกฉบับก็อยู่ระหว่างกระบวนการที่นายทะเบียนจะนำขึ้นมาตรวจสอบเช่นเดียวกัน
ขณะนี้กรมฯ มีกระบวนการที่จะนำคำขอขึ้นมาพิจารณาและตรวจสอบเพื่อให้ได้รับความคุ้มครองเร็วขึ้นโดยเฉลี่ยใช้เวลาประมาณ 9 เดือน อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่สามารถเข้าสู่กระบวนการ Fast Track หรือการตรวจสอบแบบเร่งด่วนได้ เช่น คำขอที่มีรายการสินค้าไม่มากตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด เป็นผู้ประกอบการ SME หรือมีหลักฐานการนำไปใช้ประโยชน์และมีแผนการทำธุรกิจ คำขอลักษณะนี้จะได้รับการพิจารณาให้จดทะเบียนได้เร็วขึ้น โดยใช้เวลาประมาณ 6 เดือนนับจากวันที่ยื่นคำขอ
นางสาวจิตติมากล่าวถึงกรณีผู้ที่อาจแอบอ้างชื่อ การให้ชี้แจงภายใน 60 วันถือเป็นระยะเวลาที่ค่อนข้างนานหรือไม่ว่า แม้จะดูเหมือนเป็นระยะเวลานาน แต่ในระหว่างนี้ผู้ยื่นคำขอยังไม่สามารถดำเนินการใด ๆ ในฐานะผู้ได้รับสิทธิ์ได้ เพราะยังไม่ได้รับสิทธิ์และกรมฯ ยังไม่ได้ดำเนินการจดทะเบียนให้ อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาทั้งสองฝ่าย โดยต้องให้สิทธิ์ผู้ยื่นคำขอในการชี้แจงด้วย กระบวนการดังกล่าวเป็นระยะเวลาตามกฎหมาย เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม เมื่อยื่นคำขอเข้ามาและกรมฯ มีคำสั่งให้ชี้แจง ก็ต้องเปิดโอกาสให้ผู้ยื่นคำขอให้ข้อมูลประกอบการพิจารณาหากสามารถชี้แจงได้ ก็สามารถดำเนินการต่อไปได้ แต่หากไม่สามารถชี้แจงได้ คำขอนั้นก็จะไม่ได้รับความคุ้มครอง
ทั้งนี้ กรมฯ ต้องเปิดโอกาสให้ผู้ยื่นคำขอมีเวลาเพียงพอในการให้ข้อมูลประกอบการดำเนินการ เพราะในขณะนี้กรมฯ ยังไม่สามารถตัดสินได้ว่ามีความเชื่อมโยงหรือเกี่ยวข้องกับน้องเนเน่หรือไม่เนื่องจากข้อมูลที่มีอยู่เป็นเพียงข้อมูลจากข่าวเท่านั้น และกรมฯ ต้องเปิดโอกาสให้ผู้ยื่นคำขอแสดงความบริสุทธิ์ใจและชี้แจงรายละเอียดว่าเหตุใดจึงนำชื่อนี้มายื่นจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าด้วย
