ศาลอาญายกฟ้อง 'ธนาธร' ชี้ไม่ผิด ม.112 ปมไลฟ์ระบุวัคซีนพระราชทาน เป็นการวิจารณ์นายกฯบิ๊กตู่ โดยตรง อัยการขอดูคำพิพากษาก่อนว่าจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมว่า ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 814 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบันหมายเลขดำ อ.875/2565 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ฯ
กรณีเมื่อวันที่ 18 มกราครม 2564 จำเลยได้ไลฟ์สดในเฟซบุ๊กวิจารณ์การจัดหาวัคซีนโควิด-19 ของรัฐบาลในหัวข้อ "วัคซีนพระราชทาน ใครได้-ใครเสีย" เข้าข่ายบิดเบือนข้อมูล ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์และการจัดหาวัคซีน จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดีและได้รับการประกันตัว
รายงานข่าวแจ้งว่า วันเดียวกันนี้ นายธนาธร เดินทางมาฟังคำพิพากษา ผู้สื่อข่าวถามว่า มีความมั่นใจแค่ไหน นายธนาธรหันมาส่งยิ้มพร้อมชูกำปั้น พร้อมบอกว่า "มีกำลังใจดี" ก่อนเดินเข้าไปในอาคารศาลอาญา โดยมีกลุ่มผู้สนับสนุนนายธนาธรมาคอยให้กำลังใจที่บริเวณหน้าศาลอาญา รวมถึง น.ส.อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล และนายชัยธวัช ตุลาธน อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล มาให้กำลังใจและร่วมฟังคำพิพากษาด้วย
ต่อมา ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายนำสืบหักล้างกันแล้ว มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ โดยเห็นว่าในการไลฟ์สดของจำเลยพูดถึงการบริหารจัดการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นว่าจะสามารถรับมือกับสถานการได้หรือไม่ เพราะการแทงม้าตัวเดียวหมายถึงการใช้วัคซีนจากบริษัท สยามไบโอไซเอนซ์ เพียงเท่านั้น อาจเกิดความล่าช้าไม่สามารถรองรับความต้องการของประชาชนได้ ส่วนที่จำเลยไลฟ์สดคำว่า วัคซีนพระราชทานใครได้ใครเสียนั้นหมายถึงประชาชนทั่วไปอาจจะได้รับผลกระทบโดยตรงจากการใช้วัคซีนแอสตร้าเซเนก้าเพียงบริษัทเดียว
"การกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของ พล.อ.ประยุทธ์ ไม่มีเจตนาที่จะดูหมิ่นอาฆาตมาดร้ายสถาบันแต่อย่างใด พยานหลักฐานโจทก์จึงไม่อาจรับฟังได้ว่า จำเลยแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบัน พิพากษายกฟ้อง"ผู้พิพากษาระบุ
นายธนาธรกล่าวว่า ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยศาลพิเคราะห์แล้วว่าไม่มีเนื้อหาส่วนไหน ล่วงละเมิดสถาบัน แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลนั้น เป็นใจความหลักของการพิพากษาของศาล ส่วนกรณีบริษัทสยามไบโอไซเอนซ์ ก็ไม่มีอะไร เหมือนสิ่งที่กล่าวไป วันนี้ตนโล่งใจ แต่ยังมีนักโทษการเมืองจำนวนมากที่ไม่ได้รับสิทธิในการประกันตัว บางคนติดคุก พวกเขาไม่ได้เป็นอาชญากร ไม่ได้ฆ่าใคร แค่มีความคิดและพูดเห็นต่างเท่านั้น จำเป็นต้องมีคนต่อสู้เพื่อให้เป็นธรรรมกับคนเหล่านี้
นายธนาธรกล่าวว่า ตนมองว่าการพิจารณาของศาลวันนี้ สอดคล้องกับที่ นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์ ประธานศาลฎีกา ได้มอบนโยบายเมื่อสัปดาห์ก่อนว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีการเมือง คดีการฟ้องปิดปาก ให้ยกฟ้องทั้งหมด เพราะประเทศไทยเสียทรัพยากรเป็นอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นเวลาของผู้พิพากษา เจ้าหน้าที่ศาล อัยการ ตำรวจ
นายธนาธรกล่าวว่า ตนขอใช้โอกาสนี้เรียกร้องกับบุคคลในกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดอย่าเอาใจฝ่ายการเมือง ให้ยืนยันในหลักการอย่างหนักแน่น ให้ใช้เวลากับคดีที่ต้องการความเร่งรัดคดีอื่นดีกว่า ตนคิดว่าเริ่มได้เลย ตั้งแต่ชั้นตำรวจ อัยการ เพื่อให้ทุกคนเข้าถึงสิทธิเสรีภาพได้อย่างแท้จริง หลังจากนี้หากเป็นเรื่องใหญ่และจำเป็น ตนมีความเชี่ยวชาญด้านนั้น ก็พร้อมจะออกมาวิพากษ์วิจารณ์ต่อ ส่วนอัยการจะอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวหรือไม่ ตนไม่กังวล เพราะเป็นหน้าที่อัยการ สามารถดำเนินการได้เลย ขอบคุณทนายที่ร่วมสู้กันมาหลายปีและประชาชนเข้ามาให้กำลังใจในช่วงที่สังคมมืดมิด
ขณะที่สำนักงานอัยการสูงสุด เผยแพร่เอกสารข่าวว่า นายไชยรัตน์ ปาวะกะนันท์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า ตามที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.875/2565 ที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 นั้น สำนักงานอัยการสูงสุดได้รับทราบคำพิพากษาแล้ว ซึ่งการจะอุทธรณ์คำพิพากษาหรือไม่ ต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ปรากฏในสำนวนและในคำพิพากษา หากมีความคืบหน้าประการใด จะแจ้งให้ทราบต่อไป
