'ศาลรัฐธรรมนูญ' นัดไต่สวน 5 พยานบุคคล 26 ส.ค. นี้ ปมผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นร้อง กกต. จัดพิมพ์บาร์โค้ด-QR Code บนบัตรเลือกตั้ง หวั่นละเมิดสิทธิออกเสียงไม่เป็นไปโดยลับ พร้อมยกเว้น 2 พยานไม่ต้องมาศาลหลังยื่นถ้อยคำครบถ้วน
เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคำร้อง กรณีผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผู้ร้อง) ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 หลังได้รับเรื่องร้องเรียนรวม 22 คำร้อง กรณีนี้เป็นการกล่าวอ้างว่า คณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะ (ผู้ถูกร้อง) จัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีการใช้บาร์โค้ด (Barcode) และคิวอาร์โค้ด (QR Code) ซึ่งมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า สามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนของผู้ลงคะแนนรวมถึงผลการลงคะแนนได้ ทำให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ อันเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4, 25, 32, 34, 50 (7), 83 วรรคสอง, 85, 95 และมาตรา 224
ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา จึงกำหนดนัดไต่สวนพยานบุคคลในวันพุธที่ 26 สิงหาคม 2569 เวลา 10.30 น. ตามกำหนดการเดิม โดยพยานบุคคล 5 ปาก ได้แก่ 1.นางนิตรีญา รัตนทัศนีย์ นักวิชาการคอมพิวเตอร์ชำนาญการ สำนักงาน กกต. 2.นายวรพงศ์ อนันต์เจริญกิจ ผู้อำนวยการสำนักสนับสนุนการเลือกตั้ง สำนักงาน กกต. 3.นายภาคภูมิ ภูอุดม กรรมการบริษัท ที.เค.เอส. เทคโนโลยี จำกัด (มหาชน) 4.นางกัญญาณัฐ พิกุลทอง กรรมการบริษัท จันวาณิชย์ ซีเคียวริตี้ พริ้นท์ติ้ง จำกัด และ5.นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.
สำหรับพยานบุคคลอีก 2 ปากที่ศาลได้กำหนดไว้เดิม ได้แก่ 1.นายเรืองลักษณ์ เรืองยัง และ 2.จ่าสิบตรี สมพงษ์ ตันดี นั้น ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า บันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือความเห็นที่พยานบุคคลดังกล่าวได้ยื่นต่อศาล มีเนื้อหาเป็นไปตามประเด็นที่ศาลกำหนดเรียบร้อยแล้ว จึงมีคำสั่งให้พยานทั้งสองปากไม่ต้องเดินทางมาศาลเพื่อรับการไต่สวนตามวันและเวลาดังกล่าว
นอกจากนี้ ศาลอนุญาตให้คู่กรณีตรวจดูและคัดสำเนาพยานหลักฐานทุกรายการในรูปแบบข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เว้นแต่เอกสารที่มีการกำหนดชั้นความลับ ซึ่งไม่อนุญาตให้คัดสำเนา แต่เปิดให้ตรวจดูพยานหลักฐานได้เท่านั้น พร้อมกันนี้ ศาลยังมีคำสั่งให้งดถ่ายทอดสดภาพและเสียงการไต่สวน โดยอนุญาตให้เฉพาะคู่กรณีและบุคคลที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นสมควร เข้าร่วมรับฟังการไต่สวนเท่านั้น
