เผยบันทึกข้อความ ‘นพ.สรณ’ ให้ กสทช.ที่เหลือเลือกประธานที่ประชุมแทนชั่วคราววันที่ 1-2 ต.ค. ทำโดยหน้าห้อง ปล่อยข่าวให้สื่อ ไม่ได้มาจากสำนักงานฯ ชี้เป็นหลุมพรางให้ยอมรับอำนาจปธ.กสทช.ของ ‘นพ.สรณ’ จะได้ใช้เป็นข้ออ้างต่อสู้ในศาลไม่ให้สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่
สำนักข่าว Next News รายงานเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2569 จากกรณีที่มีข่าวว่าสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (สำนักงาน กสทช.) เผยแพร่บันทึกข้อความจากงานเลขานุการประธาน กสทช. (ที่ สทช 1001/27) ลงวันที่ 29 กันยายน 2569 แจ้งถึงเลขาธิการ กสทช. ระบุว่า ตามที่ประธาน กสทช. (นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์) ได้กำหนดให้มีการประชุม กสทช. ครั้งที่ 25/2569 ขึ้นในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 นั้น เนื่องจาก นพ.สรณ ประธาน กสทช. มีภารกิจสำคัญระหว่างวันที่ 30 กันยายน 2569 ถึงวันที่ 4 ตุลาคม 2569 จึงไม่สามารถเข้าร่วมประชุมและทำหน้าที่ประธานในที่ประชุมได้ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัจจุบันมีระเบียบวาระการประชุมคั่งค้างพิจารณาอยู่จำนวนมาก เพื่อให้การดำเนินงานของสำนักงาน กสทช. เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและต่อเนื่อง ประธาน กสทช. จึงขอให้ที่ประชุมดำเนินการเลือกกรรมการท่านใดท่านหนึ่งขึ้นทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุมเฉพาะสำหรับการประชุมครั้งนี้ ตามระเบียบข้อบังคับที่เกี่ยวข้องต่อไปนั้น
บันทึกข้อความจากงานเลขานุการประธาน กสทช.
รายงานข่าวแจ้งว่า จากการตรวจสอบพบว่าบันทึกข้อความดังกล่าวไม่ได้ออกมาจากสำนักงาน กสทช. และไม่มีกรรมการ กสทช.คนใดได้รับ อย่างไรก็ตามทราบว่าบันทึกข้อความดังกล่าวจัดทำโดยหน้าห้องของประธาน กสทช.คนหนึ่งแล้วส่งเข้าไปในไลน์กลุ่มของนักข่าว จึงมีการตั้งข้อสังเกตถึงวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่บันทึกข้อความดังกล่าว เนื่องจากนพ.สรณ ไม่มีสถานะเป็นประธาน กสทช. แล้ว หลังศาลปกครองกลางมีคำพิพาษายกฟ้องคดีที่ นพ.สรณ ฟ้องคณะกรรมการสรรหา กสทช. ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยว่านพ.สรณ มีลักษณะต้องห้ามและขาดคุณสมบัติจากกรณีรับค่าตอบแทนอื่น โดยศาลปกครองระบุว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯ ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นนพ.สรณจึงไม่อาจเรียกประชุมได้ จะลาประชุมก็ลาไม่ได้เพราะไม่มีสถานะใดทางกฎหมายรองรับ
รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อนพ.สรณ ไม่มีอำนาจในการสั่งให้มีการประชุม กสทช. ดังนั้นการเรียกประชุม ต้องมาจากกรรมการ กสทช. ที่เหลือ ตามมาตรา 20 วรรค 3 ของพ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ถ้ากรรมการที่เหลือเข้าประชุมตามที่นพ.สรณ นัด จะมีปัญหาว่าเป็นการประชุมโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และมติจากการประชุมจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
รายงานข่าวแจ้งว่า หนังสือเชิญประชุม ถูกออกและลงนามโดย นพ.สรณ (หรือออกในนามงานเลขาฯ ประธาน) ก่อนที่นพ.สรณ จะลาประชุม จึงมีนักกฎหมายและอดีตผู้พิพากษาเตือนกรรมการ กสทช. ที่เหลือว่าหากไปประชุมตามนัดดังกล่าว มีความเสี่ยงหลายเรื่อง อาทิ เสี่ยงที่จะเป็นการรับรองอำนาจ นพ.สรณ เนื่องจากคณะกรรมการสรรหา กสทช.และศาลปกครองกลางชี้แล้วว่า นพ.สรณ ขาดคุณสมบัติมาตั้งแต่วันแรก ส่งผลให้ไม่มีอำนาจหน้าที่ในการเรียกประชุมบอร์ด กสทช. ได้
รายงานข่าวแจ้งว่า นอกจากนี้ หากกรรมการ กสทช. ท่านอื่นยอมเข้าห้องประชุมตามหนังสือนัดประชุมฉบับนี้ อาจถูกตีความในอนาคตได้ว่ายอมรับรองว่าหนังสือเรียกประชุมของ นพ.สรณ เป็นหนังสือที่ชอบด้วยกฎหมาย อาจถูกนำไปใช้เป็นข้ออ้างในชั้นศาลปกครองสูงสุดว่า กรรมการ กสทช. ทั้งหมดยังคงยอมรับสถานะประธาน กสทช.ของ นพ.สรณ จะได้ไม่มีเหตุให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ประธาน กสทช.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ตามที่คณะกรรมการสรรหาฯร้องต่อศาลปกครอง
รายงานข่าวแจ้งว่า อีกทั้ง การส่งเรื่องให้สำนักงาน กสทช.เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 หลังจากที่ศาลปกครองยกฟ้องคดีเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2569 ดังนั้นการเรียกประชุมของสำนักงาน กสทช.โดยหนังสือของนพ.สรณ จึงไม่ถูกต้อง หากนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ และรักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. จัดเตรียมและดำเนินการตามคำสั่งเชิญประชุมของนพ.สรณ ที่ถูกชี้ว่าหมดอำนาจไปแล้ว อาจถือว่านายไตรรัตน์ ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องคดีอาญา มาตรา 157 ด้วย
