ตุลาการผู้แถลงคดีเห็นสมควรยกฟ้องคดีที่ ‘ไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล’ฟ้องเพิกถอนมติ กสทช.ที่ไม่แต่งตั้งแป็นเลขาธิการสำนักงาน ชี้ กรรมการ 4 รายไม่ใช่คู่กรณีแม้จะโดนฟ้องที่ศาลอาญาคดีทุจริต
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตุลาการผู้แถลงคดีมีความเห็นสมควรยกฟ้องกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคม (กสทช.) 4 รายในการพิจารณาคดีครั้งแรกของศาลปกครองกลางในคดีที่ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการเลขาธิการสำนักงาน กสทช. ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนเพิกมติ กสทช. นัดพิเศษ ครั้งที่ 1/2567 ซึ่งมีมติที่ประชุมเสียงข้างมากไม่เห็นชอบการแต่งตั้งนายไตรรัตน์ให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการ กสทช. ตามที่ประธาน กสทช. เสนอ เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับกระบวนการสรรหาซึ่งเสียงข้างมากดังกล่าวประกอบไปด้วย พล.อ.ท. ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ ศาสตราจารย์พิรงรอง รามสูต ศาสตราจารย์ศุภัช ศุภชลาศัย และรองศาสตราจารย์สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์
ทั้งนี้ นายไตรรัตน์อ้างว่า กรรมการ กสทช.ทั้ง 4 ราย เป็นคู่กรณีที่ไม่สามารถพิจารณาในเรื่องดังกล่าวได้ เพราะนายไตรรัตน์ได้ยื่นฟ้อง กสทช. ทั้ง 4 รายต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เป็นคดีที่ อท 155/2566 (ปัจจุบันศาลอาญาคดีทุจริตฯ ยกฟ้องกรรมการ กสทช.ทั้ง 4 รายแล้ว)
ตุลาการผู้แถลงคดีเห็นว่า เมื่อนายไตรรัตน์ มีหนังสือถึงศาสตราจารย์คลินิกสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. คัดค้านการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ กสทช. ทั้ง 4 ราย เนื่องจากได้มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ที่ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ซึ่งกรรมการกสทช.ทั้ง 4 ราย ได้ชี้แจงว่าไม่มีเหตุคัดค้านที่จะทำให้การพิจารณาทางปกครองไม่เป็นกลาง ตามกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง จะต้องมีการพิจารณาเหตุคัดค้านและแจ้งผลการพิจารณาให้ผู้คัดค้านทราบก่อน
การที่กรรมการ กสทช.ทั้ง 4 ราย ไม่ได้พิจารณาเกี่ยวกับหนังสือที่คัดค้าน และไม่ได้มีหนังสือแจ้งผู้ฟ้องคดีนั้น เนื่องจากการประชุมดังกล่าวอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาทางปกครอง ที่ไม่เป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง อย่างไรก็ตาม เห็นว่ากรรมการ กสทช.ทั้ง 4 ราย สามารถพิจารณาต่อไปได้แม้มีสภาพร้ายแรง แต่เนื่องจาก กสทช. ทำงานเป็นองค์คณะ หากไม่มีใครสามารถปฏิบัติการแทนได้ จึงต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ตามมาตรา 18
ตุลาการผู้แถลงคดีเห็นว่า การประชุม กสทช.เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 ที่กรรมการ กสทช. ลงมติไม่เห็นชอบกับกระบวนการสรรหาไม่เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่เป็นการละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี ดังนั้น จึงไม่ต้องรับผิดชอบทางละเมิด
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ตาม ความเห็นของตุลาการผู้แถลงคดีไม่ใช่คำพิพากษา แต่องค์คณะตุลาการศาลปกครองในคดีนี้จะนำไปพิจารณาประกอบเพื่อจัดทำคำพาพากษาต่อไป
