เจาะลึกสะเทือน ป.ป.ช. (1) อดีตพนง.ไต่สวนระดับสูง-พวก โดนคุกเรียกเงินแลกช่วยเคลียร์คดี-พวก เป็นใคร?

"...การเรียกรับเงินแลกช่วยเคลียร์คดีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ มี 3 กรณีหลัก พฤติการณ์มีลักษณะเดียวกัน กล่าวคือ จำเลยที่ 1 จะมอบข้อมูลสำคัญทางคดีความให้ จำเลยที่ 2 จากนั้น จำเลยที่ 2 จะเป็นผู้ประสานงานติดต่อไปยังบุคคลที่อยู่ระหว่างการสอบสวนของ ป.ป.ช. โดยในระหว่างการติดต่อ จะมีการส่งภาพถ่ายข้อมูลเอกสารหลักฐานทางคดีของบุคคลเหล่านั้นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของ ป.ป.ช. ให้ดู ก่อนที่จะมีการเสนอให้ความช่วยเหลือ และเรียกรับเงินค่าตอบแทน..."

คดีกล่าวหา นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี อดีตพนักงานไต่สวนระดับสูง สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และพวก 1 ราย คือ นายทวีศักดิ์ แสงนาค เรียกรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดเพื่อเป็นค่าตอบแทนในการช่วยเหลือทางด้านคดีที่อยู่ในความรับผิดชอบของสำนักงาน ป.ป.ช. โดยมิชอบ นั้น

ก่อนหน้านี้ สำนักข่าว Next News รายงานไปแล้วว่า

1. คณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดบุคคลทั้ง 2 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149, 157 และ มาตรา 164 ประกอบ ม.86 และ ม.91 พ.ร.ป. พ.ศ. 2561 ม.172, 173 ประกอบ ปอ.ม.86 และ ม.180 ประกอบ ม.183 และ ปอ.ม.91 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2567 ที่ผ่านมา

2. เมื่อวันที่ 15 กรกฏาคม 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 มีคำพิพากษาว่า นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี จำเลยที่ 1 และนายทวีศักดิ์ แสงนาค จำเลยที่ 2 มีความผิดตามกฏหมาย

ลงโทษ นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี จำเลยที่ 1 จำคุกรวมโทษทุกกระทง มีกำหนด 17 ปี 21 เดือน
ลงโทษ นายทวีศักดิ์ แสงนาค จำเลยที่ 2 จำคุกรวมโทษทุกกระทง มีกำหนด 10 ปี 30 เดือน

3. คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2568 เห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบภาค 1

อย่างไรก็ดี คดีนี้ยังไม่สิ้นสุด จำเลย มีสิทธิ์ต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลที่สูงกว่านี้อีกได้

สะเทือน ป.ป.ช.!! คุก 17 ปี 21 ด. อดีตพนง.ไต่สวนระดับสูง เรียกรับทรัพย์สินแลกช่วยเคลียร์คดี

เกี่ยวกับคดีนี้ นั้น ข้อมูลเชิงลึกสำคัญประการหนึ่ง ที่ยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นทางการ คือ นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี และพวก นายทวีศักดิ์ แสงนาค

แท้จริงแล้ว เป็นใครมาจากไหน?

สำนักข่าว Next News ตรวจสอบยืนยันข้อมูล พบว่า ขณะเกิดเหตุคดีนี้ นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี จำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่งพนักงานไต่สวนระดับสูง สังกัดสำนักกิจการคณะกรรมการ ป.ป.ช. (กลุ่มตรวจสอบและกลั่นกรองเรื่อง) สำนักงาน ป.ป.ช. หลังถูกโอนย้ายมาจากหน่วยงานอื่น

นายสุปรีชา หรือ นิติธร แสนศรี ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่สนับสนุนงานกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง ตามคำสั่งสำนักงาน ป.ป.ช.ที่ 890/2561 ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2561 เรื่อง แต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง และประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เรื่อง การแบ่งส่วนราชการและหน้าที่และอำนาจของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2561 ประกอบเอกสารโครงสร้างการแบ่งส่วนราชการและอัตรากำลังสำนักงาน ป.ป.ช. มีหน้าที่และอำนาจในการตรวจสอบ กลั่นกรองเรื่องประสานงาน รวบรวมข้อมูล และเสนอความเห็นเพื่อประกอบการพิจารณาของประธานกรรมการ ป.ป.ช. และกรรมการ ป.ป.ช.

นอกจากนี้ ยังได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะอนุกรรมการกลั่นกรองเรื่องกล่าวหาประจำภาค 1 ซึ่งรับผิดชอบในเขตพื้นที่จังหวัดพระนครศรีอยุธยา อ่างทอง สิงห์บุรี ชัยนาท สระบุรี ลพบุรี ปทุมธานี นนทบุรี และสมุทรปราการ ตามคำสั่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่ 137/2563 ลงวันที่ 7 สิงหาคม 2562 เรื่อง แต่งตั้งคณะอนุกรรมการกลั่นกรองเรื่องกล่าวหาประจำภาค มีหน้าที่และอำนาจในการพิจารณาคำกล่าวหา รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหา และพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา พิจารณารายงานการตรวจสอบเบื้องต้นว่าเรื่องกล่าวหาใดสมควรไม่รับไว้พิจารณาไต่สวนหรือควรรับไว้พิจารณาไต่สวน หรือควรส่ง หรือมอบหมายให้หน่วยงานอื่นดำเนินการแทน ในกรณีที่เห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้จากการตรวจคำกล่าวหาหรือการตรวจสอบยังไม่เพียงพอต่อการพิจารณา ให้มีอำนาจสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานไต่สวนดำเนินการตรวจสอบเพิ่มเติมได้ และมีหน้าที่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาตามกฎหมาย

@ นายทวีศักดิ์ แสงนาค จำเลยที่ 2

ส่วน นายทวีศักดิ์ แสงนาค จำเลยที่ 2 ข้อมูลที่ตรวจสอบพบ เดิมรับราชการครู สังกัดวิทยาลัยเทคนิคเลย จังหวัดเลย ปัจจุบันเกษียณอายุราชการแล้ว

สำหรับการเรียกรับเงินแลกช่วยเคลียร์คดีที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ มี 3 กรณีหลัก พฤติการณ์มีลักษณะเดียวกัน

กล่าวคือ จำเลยที่ 1 จะมอบข้อมูลสำคัญทางคดีความให้ จำเลยที่ 2 จากนั้น จำเลยที่ 2 จะเป็นผู้ประสานงานติดต่อไปยังบุคคลที่อยู่ระหว่างการสอบสวนของ ป.ป.ช. โดยในระหว่างการติดต่อ จะมีการส่งภาพถ่ายข้อมูลเอกสารหลักฐานทางคดีของบุคคลเหล่านั้นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของ ป.ป.ช. ให้ดู

ก่อนที่จะมีการเสนอให้ความช่วยเหลือ และเรียกรับเงินค่าตอบแทน

โดยข้อความสำคัญที่ใช้ในการชักจูงใจ เพื่อเรียกรับเงินค่าตอบแทน มีหลายประโยค อาทิ

"หลุดที่อนุก็จบ"
"มีหลายประเด็นแต่เอาอยู่"
"เข้ากรรมการใหญ่ วันที่ 14 "
"ถ้าหากต้องการให้ช่วยต้องรีบแจ้งให้ทราบโดยเร็ว เนื่องจากเรื่องกำลังจะเข้าประชุมกรรมการ ป.ป.ช.ภาค"
"มีทีมงานหลายคนสามารถช่วยเหลือได้ รีบๆ ติดต่อกลับมาด่วนตามเบอร์ที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้"

ส่วนรายละเอียดพฤติการณ์ การเรียกรับเงินแลกช่วยเคลียร์คดี ทั้ง 3 กรณี เป็นอย่างไร

โปรดติดตามตอนต่อไป