ป.ป.ช. ชี้มูลอดีตนายก อบต.บ้านแก่ง เรียกสินบน 1 ล้านบาท แลกกับการลงนามสัญญาโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ 3 โครงการ พบรับเงิน 6 แสนบาท ทั้งโอนเข้าบัญชีคู่สมรส เตรียมส่งอัยการดำเนินคดีอาญาตาม ป.อาญา ม.149 และ ม.157
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ออกเอกสารข่าวแจกกรณี ป.ป.ช. ได้ชี้มูลความผิดอดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านแก่ง อำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ กรณีเรียกรับสินบนจำนวน 1 ล้านบาท เพื่อแลกกับการลงนามในสัญญาจ้างโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ โดย นายพิเชฐ พิมพา ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดนครสวรรค์ ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดนครสวรรค์ ได้แถลงถึงกรณีดังกล่าวว่า
จากการไต่สวนข้อเท็จจริงพบว่า เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2558 อดีตนายก อบต.บ้านแก่ง ในฐานะผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้ประกาศจัดหาผู้รับจ้างดำเนินโครงการก่อสร้างประปาหมู่บ้าน 3 โครงการ ได้แก่ โครงการก่อสร้างประปาหมู่บ้านแบบผิวดินขนาดใหญ่ หมู่ที่ 12, โครงการก่อสร้างประปาหมู่บ้านแบบผิวดินขนาดใหญ่ หมู่ที่ 8 (ทั้งสองแห่งในบ้านสามแยกบ้านแก่ง ตำบลบ้านแก่ง) และโครงการก่อสร้างประปาหมู่บ้านแบบผิวดินขนาดใหญ่มาก หมู่ที่ 1 (บ้านมอญ ตำบลบ้านแก่ง)
ในการนี้ มีเพียงกิจการร่วมค้าบริษัท อ. เป็นผู้เสนอราคารายเดียว โดยไม่ปรากฏเหตุผลความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการต่อ แต่อดีตนายก อบต.บ้านแก่ง กลับไม่ยกเลิกการจัดจ้าง ซึ่งไม่เป็นไปตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 44 และประกาศกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น เรื่อง หลักเกณฑ์การซื้อหรือจ้างโดยการประมูลด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ ลงวันที่ 30 กันยายน 2553 ข้อ 12 (8)
ต่อมาเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2558 อดีตนายก อบต. ได้มีหนังสือแจ้งให้ผู้เสนอราคาเข้ามาทำสัญญาจ้างและได้เรียกรับเงินจำนวน 1,000,000 บาท เพื่อแลกกับการลงนามในสัญญาจ้าง ซึ่งภายหลังได้มีการต่อรองกันเป็นเงิน 600,000 บาท โดยผู้กล่าวหาได้มอบเงินสด 300,000 บาท ให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และโอนเงินอีก 300,000 บาท จากบัญชีธนาคารกสิกรไทย สาขาวังน้อย ของนาย ฉ. ไปยังบัญชีธนาคารกรุงไทย สาขาเทสโก้โลตัส นครสวรรค์ ซึ่งเป็นชื่อบัญชีของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 (คู่สมรสของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1) หลังจากนั้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 จึงประกาศให้กิจการร่วมค้า อ. จำกัด เป็นผู้ชนะการเสนอราคา
จากพฤติการณ์ดังกล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานเรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ เพื่อกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดในตำแหน่ง และฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 และมาตรา 157 ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 มีมูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำดังกล่าว ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86
ปัจจุบัน ป.ป.ช. ได้ส่งรายงานสำนวนการไต่สวนเอกสารหลักฐานทั้งหมดไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีในศาลที่มีเขตอำนาจพิจารณาคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองราย และได้ส่งรายงานสำนวนไต่สวนเอกสารหลักฐานและคำวินิจฉัยไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอน (ผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์) เพื่อดำเนินการตามหน้าที่ต่อไป อย่างไรก็ตาม การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด
