"...โดยการดำเนินการโครงการก่อสร้างฝายหินน้ำล้นดังกล่าว ใช้รถบรรทุกของห้างหุ้นส่วนจำกัด เอส อาร์ ซี การโยธา ซึ่งรถบรรทุกที่มีเครื่องหมายสติกเกอร์ ตัวอักษร SRC แสดงชื่อย่อมาจาก สุขสำราญ คอนกรีต คำว่า สุขสำราญ เป็นนามสกุลของผู้ถูกกล่าวหา..."
การทุจริตโครงการก่อสร้างขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ในพื้นที่จังหวัดกำแพงเพชร กลับมาเป็นที่จับตาอีกครั้ง
หลังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 6 มีคำพิพากษาจำคุก นายจเร สุขสำราญ อดีตนายกเทศมนตรีตำบลบ้านพราน อำเภอพรานกระต่าย จังหวัดกำแพงเพชร เป็นเวลา 6 ปี 8 เดือน โดยไม่รอลงอาญา คดีจัดจ้างโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก หมู่ที่ 8 บ้านปลักมะว้า สายกลางบ้าน เชื่อมต่อตำบลท่าไม้และหมู่ที่ 9 บ้านเขาสว่างอารมณ์ สายเชื่อมทางหลวงแผ่นดิน 1132 โดยไม่มีการก่อสร้างถนนจริง พร้อมลงโทษผู้ร่วมกระทำผิดอีกหลายราย
เบื้องต้น ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ภาค 6 พิพากษาให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากโทษ ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 317/2566 ของศาลนี้ ด้วย
แต่ยังไม่มีข้อมูลว่า คดีที่ให้นับโทษต่อคืออะไร
ภาพประกอบรายงาน
อดีตนายกเทศฯบ้านพราน ทำโครงการถนนทิพย์ โดนคุก 6 ปี 8 เดือน
สำนักข่าว Next News สืบค้นข้อมูลพบว่า นอกจากคดีจัดจ้างโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก หมู่ที่ 8 บ้านปลักมะว้า สายกลางบ้าน เชื่อมต่อตำบลท่าไม้และหมู่ที่ 9 บ้านเขาสว่างอารมณ์ สายเชื่อมทางหลวงแผ่นดิน 1132 โดยไม่มีการก่อสร้างถนนจริงแล้ว
ในช่วงเดือนกันยายน 2568 นายจเร สุขสำราญ ยังถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดคดีทุจริตอีก 1 คดี คือ คดีเข้ามีส่วนได้เสียในการทำสัญญาโครงการก่อสร้างฝายหินน้ำล้น จำนวน 3 โครงการ ของเทศบาลตำบลบ้านพราน
คดีนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดกรณีกล่าวหา นายจเร สุขสำราญ กับพวกร่วมกันทุจริตเพื่อช่วยเหลือให้นายจเร สุขสำราญ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลบ้านพราน อำเภอพรานกระต่าย จังหวัดกำแพงเพชร ผู้ถูกกล่าวหา เข้ามีส่วนได้เสียในการทำสัญญาโครงการก่อสร้างฝายหินน้ำล้น จำนวน 3 โครงการ ของเทศบาลตำบลบ้านพราน
โดยการดำเนินการโครงการก่อสร้างฝายหินน้ำล้นดังกล่าว ใช้รถบรรทุกของห้างหุ้นส่วนจำกัด เอส อาร์ ซี การโยธา ซึ่งรถบรรทุกที่มีเครื่องหมายสติกเกอร์ ตัวอักษร SRC แสดงชื่อย่อมาจาก สุขสำราญ คอนกรีต คำว่า สุขสำราญ เป็นนามสกุลของผู้ถูกกล่าวหา
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติ ดังนี้
(1) การกระทำของ นายจเร สุขสำราญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152 มาตรา 157 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 126 (1) ประกอบมาตรา 168 มาตรา 172 และมีมูลความผิดฐานปฏิบัติการฝ่าฝืนต่อความสงบเรียบร้อยหรือสวัสดิภาพของประชาชน ละเลยไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติการไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ หรือมีความประพฤติในทางจะนำมาซึ่งความเสื่อมเสีย แก่ศักดิ์ตำแหน่ง หรือแก่เทศบาล หรือแก่ราชการ ตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73
(2) การกระทำของ นายสมศักดิ์ ภูสุดตา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภูมเรต ก่อสร้าง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 และนายภูมเรต มณีเขียว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
(3) การกระทำของ นางสาววิยะดา อินทพงษ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และเนื่องจากปรากฏพฤติการณ์ว่า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ได้กระทำการอันมีมูลความผิดทางอาญา ซึ่งมิได้เป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ในฐานะเจ้าพนักงานของรัฐ จึงให้ส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนดำเนินการทางวินัยไปตามหน้าที่และอำนาจ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 64
(4) บริษัท โรงโม่หินเพชรน้ำหนึ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 เนื่องจากปรากฏข้อเท็จจริงว่า บริษัท โรงโม่หินเพชรน้ำหนึ่ง จำกัด ได้เป็นบริษัทร้างและสิ้นสภาพนิติบุคคล ตั้งแต่วันที่นายทะเบียนได้ขีดชื่อออกจากทะเบียนแล้ว ตามความในมาตรา 1273/3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2564 ก่อนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะมีมติมอบหมายคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ดำเนินการไต่สวน บริษัท โรงโม่หินเพชรน้ำหนึ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 จึงให้เพิกถอนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการประชุม ครั้งที่ 25/2565 เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2565 ที่มีมติให้ไต่สวนบริษัท โรงโม่หินเพชรน้ำหนึ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นชอบให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีและส่งเรื่องไปยังผู้บังคับบัญชาดำเนินการตามอำนาจและหน้าที่ต่อไป
อย่างไรก็ดี ปัจจุบันยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่า คดีนี้ศาลฯ มีคำพิพากษาตัดสินไปแล้วหรือไม่? และเป็นคดีเดียวกับที่ศาลฯ ให้นับโทษต่อหรือไม่?
หากมีความคืบหน้าเพิ่มเติม สำนักข่าว Next News จะนำมาเสนอต่อไป
อนึ่ง การชี้มูลความผิดทางอาญาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดยังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด
