โทษหนัก! คุก 20 ปี อดีตนายกเทศฯ ปรุใหญ่ โคราช ทุจริตงานหลวง 4 โครงการ

ป.ป.ช.เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา 'ร้อยตำรวจเอก คมกริช หรือสุปชัย อินทรักษา' อดีตนายกเทศมนตรีตำบลปรุใหญ่ อำเภอเมือง นครราชสีมา เข้ามีส่วนได้เสียในกิจการจำนวน 4 โครงการ ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบภาค 3 พิพากษาลงโทษจำคุก 20 ปี พร้อมพวก 1 ราย อีก 1 ราย โดน 3 ปี 4 เดือน ได้รอลงอาญา- ยกฟ้อง 2 คน

สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา ร้อยตำรวจเอก คมกริช หรือ สุปชัย อินทรักษา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลปรุใหญ่ อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา กับพวก เข้ามีส่วนได้เสียในกิจการของเทศบาลตำบลปรุใหญ่ จำนวน 4 โครงการ โดยมิชอบ ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 , 157 พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.123/1 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2568

โดยคดีนี้ ปรากฏชื่อ ร้อยตำรวจเอก คมกริช หรือ สุปชัย อินทรักษา เป็นจำเลยที่ 1 , นางสาวรัตนา เตยโพธิ์ จำเลยที่ 2, นายไพโรจน์ เฉลิมกลาง จำเลยที่ 3, นายราชวัตร สมอาษา จำเลยที่ 4 ,นางทัศนีย์ เจียกสูงเนิน จำเลยที่ 5 และ นายจรัล กำพุดกลาง จำเลยที่ 6

ล่าสุด เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2569 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 มีคำพิพากษาดังนี้

1. ร้อยตำรวจเอกคมกริช หรือสุปชัย อินทรักษา จำเลยที่ 1 , นางสาวรัตนา เตยโพธิ์ จำเลยที่ 2 , นายไพโรจน์ เฉลิมกลาง จำเลยที่ 3 และนางทัศนีย์ เจียกสูงเนิน จำเลยที่ 5 มีความผิดตามกฎหมาย เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 โดยแต่ละกระทงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90

พิพากษาลงโทษ

-จำคุก จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 คนละกระทงละ 5 ปี รวม 4 กระทง คงจำคุกคนละ 20 ปี

-จำคุก จำเลยที่ 3 กระทงละ 3 ปี 4 เดือน รวม 4 กระทง คงจำคุก 12 ปี 16 เดือน

-จำคุก จำเลยที่ 5 กระทงละ 3 ปี 4 เดือน และปรับกระทงละ 80,000 บาท รวม 2 กระทง คงจำคุก 6 ปี 8 เดือน และปรับ 160,000 บาท

2.พิเคราะห์พฤติการณ์การกระทำของจำเลยที่ 5 เห็นว่า แม้ยินยอมไปจดทะเบียนห้างหุ้นส่วน และยินยอมให้นำห้างที่ตนมีชื่อเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการถูกเชิดเป็นคู่เทียบ เพื่อเสนองาน แต่ภายหลังได้ถูกเปลี่ยนชื่อเป็นคนอื่น

จำเลยที่ 5 มีลักษณะหลงเชื่อง่ายและไว้ใจคนใกล้ชิด ได้ให้ข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่ทำให้น้ำหนักพยานหลักฐานเชื่อมโยงน่าเชื่อถือ เป็นประโยชน์แก่การไต่สวนรวบรวมพยานหลักฐาน

เชื่อว่านิสัยและความประพฤติของจำเลยที่ 5 ยังอยู่ในวิสัยแก้ไขขัดเกลาได้ เห็นสมควรให้โอกาสรอการลงโทษไว้ น่าจะเป็นประโยชน์แก่จำเลยที่ 5 และสังคมโดยรวมมากกว่าจะจำคุกไปเสียเลยทีเดียว

เพื่อให้เข็ดหลาบ จึงให้ลงโทษปรับอีกสถานหนึ่ง โทษจำคุกจำเลยที่ 5 จึงให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56

หากจำเลยที่ 5 ไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30

3.ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 และที่ 6 ฟ้องโจทก์ข้อหาอื่นและคำขออื่นให้ยก

เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2569 เห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 ในส่วนของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 และที่ 5

แต่ไม่เห็นชอบด้วยที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 ในประเด็นที่ศาลยกฟ้องจำเลยที่ 6 โดยเห็นควรให้ขอความอนุเคราะห์อัยการสูงสุดให้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลในประเด็นดังกล่าว (ดูเอกสารประกอบท้ายเรื่อง)

สำหรับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐเทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท

อย่างไรก็ดี คดีนี้ยังไม่สิ้นสุด จำเลยมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลที่สูงกว่านี้ได้อีก