"...กล่าวสำหรับ นายอภิชาติ นกขมิ้น มีตำแหน่งเป็น นายก อบต.ราชาเทวะ คนปัจจุบัน และเป็นหลานของนายทรงชัย นกขมิ้น ..ปัจจุบันคดีนี้ ศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาชี้ขาดว่า จำเลยทั้ง 14 ราย มีความผิด ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ..."
คดีกล่าวหาดำเนินโครงการจัดซื้อเสาไฟประติมากรรมกินรี พร้อมโคมไฟแบบพลังงานแสงอาทิตย์ ในช่วงปี 2562-2564 ขององค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ราชาเทวะ จำนวน 8 โครงการ รวมวงเงิน 809,371,178.87 บาท
เข้าสู่กระบวนการต่อสู้คดีในชั้นศาลเป็นทางการแล้ว
เมื่อสำนักข่าว Next News ได้รับการยืนยันข้อมูลว่า หลังการชี้มูลความของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายทรงชัย นกขมิ้น อดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ราชาเทวะ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ กับพวก ในช่วงเดือนกรกฏาคม 2567 ที่ผ่านมา
ปัจจุบัน อัยการสูงสุด (อสส.) ได้มีคำสั่งรับฟ้องคดีนี้เป็นทางการไปแล้ว พร้อมแจ้งให้ สำนักงาน ป.ป.ช. นำตัวผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ มาส่งตัวฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ตามขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป
โดยเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 เจ้าหน้าที่สำนักงาน ป.ป.ช.ได้นำตัวนายทรงชัย และผู้ถูกกล่าวหารายสำคัญในคดีนี้ จำนวน 14 คน มารายตัวต่อ อัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 ภาค 1 เพื่อส่งตัวฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ครบทุกรายแล้ว และได้ประกันตัวสู้คดี
ส่วนโครงการจัดซื้อเสาไฟประติมากรรมกินรี พร้อมโคมไฟแบบพลังงานแสงอาทิตย์ ในช่วงปี 2562-2564 จำนวน 8 โครงการ รวมวงเงิน 809,371,178.87 บาท นั้น แยกเป็น ปีงบประมาณ 2562 1. โครงการ 1,811 ต้น วงเงินประมาณ 172,045,000 บาท ปีงบประมาณ 2563 1. โครงการ 600 ต้น วงบประมาณ 57,000,0000 บาท 2. โครงการ 536 ต้น วงเงินงบประมาณ 50,920,000 บาท 3. โครงการ 347 ต้น วงเงินประมาณ 32,965,000 บาท 4. โครงการ 788 ต้น วงเงินประมาณ 74,860,0000 บาท ปีงบประมาณ 2564 1. โครงการ 1,235 ต้น วงเงินงบประมาณ 117,325,000 บาท 2. โครงการ 1,456 ต้น วงเงินบประมาณ 138,320,0000 บาท 3. โครงการ 1,823 ต้น วงเงินงบประมาณ 173,185,000 บาท
ภาพประกอบรายงาน
อสส. สั่งฟ้องคดีเสาไฟกินรี 809 ล. 'ทรงชัย-พวก' รายงานตัวสู้ครบทุกคน
ล่าสุด สำนักข่าว Next News ได้รับการยืนยันข้อมูลจากแหล่งข่าวในสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ว่า ผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดมีจำนวนทั้งสิ้น 53 ราย
แบ่งออกเป็น 2 กลุ่มหลัก คือ 1. กลุ่มข้าราชการและเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ถูกชี้มูลความผิดทางวินัย 2. กลุ่มข้าราชการ เจ้าหน้าที่รัฐ และเอกชน ที่ถูกชี้มูลความผิดทางอาญา
โดยกลุ่มข้าราชการ เจ้าหน้าที่รัฐ และเอกชน ที่ถูกชี้มูลความผิดทางอาญา จำนวน 14 ราย ที่เข้ารายตัวต่ออัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 ภาค 1 เพื่อส่งตัวฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 ที่ผ่านมา ประกอบไปด้วย
-นายทรงชัย นกขมิ้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 10 มาตรา 11 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91
นับรวมจำนวน 8 กรรม ทุกโครงการตามข้อกล่าวหาในคดีนี้
ทรงชัย นกขมิ้น
-นางสาววาสนา อุ่นรอด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 และนางสาวรักยิ้ม เฮงหลี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 10 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91
นับรวมจำนวน 8 กรรม ทุกโครงการตามข้อกล่าวหาในคดีนี้
-นางหทัยพัชร ช่วงชู ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91
นับรวมจำนวน 4 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2562 (2) ปี 2563 โครงการที่ 1 (3) ปี 2563 โครงการที่ 2 และ (4) ปี 2563 โครงการที่ 3
-บริษัท บางกอกไฟถนน จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 35 นายประยิน อัญชสีประดิษฐ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36 บริษัท ล่ำขำการโยธา จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 45 นายธนวัฒน์ เพ็ญโคกสูง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 46 และนางสาวปติญญา หรือนิชาภา เพ็ญโคกสูง หรือบวรกิจวานิชกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 51
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 264 มาตรา 268 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 11 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91
ผู้ถูกกล่าวหาที่ 35 และที่ 36 จำนวน 3 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2563 โครงการที่ 4 (2) ปี 2564 โครงการที่ 2 และ (3) ปี 2564 โครงการที่ 3
ผู้ถูกกล่าวหาที่ 45 ที่ 46 และที่ 51 จำนวน 1 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการปี 2564 โครงการที่ 3
-บริษัท บางกอกไฟถนน จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 35 นายประยิน อัญชุลีประดิษฐ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 36 ห้างหุ้นส่วนจำกัด สารคามการไฟฟ้า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38 และนายทนงศักดิ์ พลายเพลิด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 39
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91
นับรวมจำนวน 5 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2562 (2) ปี 2563 โครงการที่ 1 (3) ปี 2563 โครงการที่ 2 (4) ปี 2563 โครงการที่ 3 และ (5) ปี 2564 โครงการที่ 1
-ห้างหุ้นส่วนจำกัด สารคามการไฟฟ้า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 38 และนายทนงศักดิ์ พลายเพลิด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 39
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 มาตรา 268 ประกอบมาตรา 91
นับรวมจำนวน 3 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2563 โครงการที่ 4 (2) ปี 2564 โครงการที่ 2 และ (3) ปี 2564 โครงการที่ 3
-นายอภิชาติ นกขมิ้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 50
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91
จำนวน 8 กรรม ทุกโครงการตามข้อกล่าวหาในคดีนี้
-นายฤทธิชัย ทองมี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 52
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91
จำนวน 3 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2562 (2) ปี 2563 โครงการที่ 3 และ (3) ปี 2564 โครงการที่ 3
-นายสุเนตร ผลเจริญสุข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 53
ถูกชี้มูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 120 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91
จำนวน 3 กรรม ในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการ (1) ปี 2564 โครงการที่ 1 (2) ปี 2564 โครงการที่ 2 และ (3) ปี 2564 โครงการที่ 3
นายอภิชาติ นกขมิ้น
กล่าวสำหรับ นายอภิชาติ นกขมิ้น มีตำแหน่งเป็น นายก อบต.ราชาเทวะ คนปัจจุบัน และเป็นหลานของนายทรงชัย นกขมิ้น ซึ่งเมื่อศาลรับฟ้องคดีนี้แล้ว ตามขั้นตอนทางกฎหมาย นายอภิชาติ จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ นายก อบต.ราชาเทวะ
ขณะที่สำนักข่าว Next News รายงานไปแล้วว่า จำเลยทั้ง 14 ราย ได้รับการประกันตัว ต่อสู้คดีในชั้นศาลครบทุกราย
ปัจจุบันคดีนี้ ศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาชี้ขาดว่ามีความผิด จำเลยทั้ง 14 ราย ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
บทสรุปสุดท้ายผลการต่อสู้คดีจะออกมาเป็นอย่างไร
ติดตามดูกันต่อไป แบบห้ามกะพริบตาโดยเด็ดขาด
