ศาลฎีกาพิพากษาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี ‘สัจจพงษ์ ภูมิภักดิ์’ตัวกลาง ชักจูงผู้มีสิทธิเลือก สว.ระดับประเทศ นัดพบ รร.ปทุมธานีเพลส จ.ปทุมฯ -ร้านนิตยา ไก่ย่าง เมืองทองธานี วางแผนฮั้วลงคะแนน เสนอ 2 แสน - 10 ล. ยกคำร้อง 1 ราย พยานหลักฐานสาวไม่ถึง เจ้าตัวโชว์ขอลง สส.ภูมิใจไทย
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2569 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสัจจพงษ์ ภูมิภักดิ์ ผู้คัดค้าน 2 ซึ่งเป็นบุคคลที่มิใช่ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา และให้ยกคำร้องของผู้ร้องในส่วนของ นายธนาวุฒิ แสงอรุณ ผู้คัดค้านที่ 1 จัดหาผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศเพื่อให้เลือกบุคคลตามที่กำหนด โดยสัญญาว่าจะให้ผลตอบแทน เป็นการกระทำทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 และ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 (คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 72/2569)
คดีนี้สืบเนื่องจาก ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ร้อง ได้รับคำร้องจาก นายสมเกียรตินัยวิกุล แต้ฐิติพงศ์ หรือ นายสมเกียรติเชยนัยวิกุลนาถโศลวัฒน์ แต้ฐิติพงศ์ปัญชะเรติ ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ ว่ามีผู้ติดต่อนายสมเกียรตินัยวิกุลให้เข้าประชุมที่โรงแรมปทุมธานีเพลส อ.เมืองปทุมธานี จ.ปทุมธานี เพื่อวางแผนเกี่ยวกับการจัดตั้งกลุ่ม ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศเพื่อลงคะแนนให้แก่กัน ระหว่างวันที่ 20-22 มิ.ย.2567 นายภูมิพัฒน์ เหล็กดีพิสุทธิ ผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด จังหวัดอุบลราชธานี เป็นตัวแทนของ นายสมเกียรตินัยวิกุลเข้าร่วมประชุมที่โรงแรมดังกล่าวเมื่อวันที่ 22 มิ.ย.2567 ต่อมา นายสัจจพงษ์ ภูมิภักดิ์ ผู้คัดค้าน 2 ให้นายภูมิพัฒน์ชักชวนนายสมเกียรตินัยวิกุลไปรับประทานอาหารที่ร้านนิตยาไก่ย่าง สาขาเมืองทองธานี เสนอเงินให้แก่ทุกคนคนละ 200,000 บาท และเสนอเงินให้ นายสมเกียรตินัยวิกุล 10 ล้านบาท โดยมีผู้คัดค้านที่ 1 เป็นผู้กำกับดูแลในการให้เงินดังกล่าว มีข้อความการสนทนาทางแอปพลิเคชั่นไลน์ระหว่างนายสมเกียรตินัยวิกุลกับผู้คัดค้านที่ 1
ในชั้นไต่สวนผู้คัดค้านที่ 1 ให้ถ้อยคำยอมรับว่าถูกชักชวนให้ไปจัดหาผู้มีสิทธิเลือก สมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ มาประชุมที่โรงแรมปทุมธานีเพลส และประสงค์จะรับเงินส่วนแบ่งจากผู้มีสิทธิเลือก สว.ระดับประเทศที่เข้าร่วมประชุมวางแผนเลือก ส่วนผู้คัดค้านที่ 2 ทำหน้าที่เป็นตัวแทนหรื่อคนกลางชักชวนหรือชักจูงให้ผู้มีสิทธิเลือก สว.ระดับประเทศมาที่โรงแรมปทุมธานีเพลส และร้านนิตยา ไก่ย่าง เพื่อสมคบคิดวางแผนหรือจัดเตรียมในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ เพื่อลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใดโดยมีการ จัด ทำ ให้ เสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้
คำพิพากษาระบุว่า พยานหลักฐานที่ผู้ร้องนำมาไต่สวน มีน้ำหนักน่าเชื่อรับฟังได้ว่า คัดค้านที่ 2 แจ้งให้นายสมเกียรตินัยวิกุล นายภูมิพัฒน์ นายดิเรก พรศรีมา นางรัชนี บุตรรัตน์ และนายธานินทร์ หาผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศเพื่อให้เพื่อให้เลือกบุคคลตามที่กำหนด โดยสัญญาวว่าจะให้ผลตอบแทน ฟังได้เป็นการกระทำทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา
ส่วนผู้คัดค้านที่ 1 พยานหลักฐานที่ผู้ร้องนำเข้าไต่สวนยังไม่พอฟังว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้คัดค้านที่ 1 กระทำทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา อันทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 และ พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
เอกสารประกอบ
@เคยเปิดตัวเป็นผู้สมัคร สส. อุดรฯ ภูมิใจไทย
มีรายงานข่าวว่านายสัจจพงษ์เป็นอดีตนายกเทศมนตรีตำบลโนนสะอาด เคยเปิดตัวขออาสาเป็นว่าที่ผู้สมัคร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จ.อุดรธานี พรรคภูมิใจไทย ส่วนนายธนาวุฒิ แสงอรุณ เป็นผู้มีสิทธิเลือก สว.ระดับจังหวัดมหาสารคาม
ภาพประกอบรายงาน
อ่านประกอบ :
