คำวินิจฉัยฮั้วสว.สุโขทัย พิกัดมือถือ-คำพยานโยง 'วิรัช-สมเจตน์-สวัสดิ์'

กกต. เปิดคำวินิจฉัยส่งฟ้องเครือข่าย 'ฮั้ว สว.สุโขทัย' หลังพิกัดมือถือและคำพยานชี้ว่า 'สมเจตน์-วิรัช-พล.อ.สวัสดิ์' ร่วมกันสมยอมและทุจริตทำให้การเลือกตั้งไม่เที่ยงธรรม

สืบเนื่องจากกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้เผยแพร่คำวินิจฉัยการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) หลังจากมีมติส่งฟ้อง 77 ราย โดยปรากฏชื่อ นายสมเจตน์ ลิมปะพันธ์ (ผู้ถูกร้องที่ 208) สส.สุโขทัย พรรคภูมิใจไทย นายวิรัช บัวคง (ผู้ถูกร้องที่ 209) เลขานุการของนายสมเจตน์ และพลเอกสวัสดิ์ ทัศนา (ผู้ถูกร้องที่ 6) ผู้มีสิทธิเลือก สว. 

ทั้งนี้ ผู้ถูกร้องทั้ง 3 ถูกจัดอยู่ในกลุ่มของจังหวัดสุโขทัย โดยผลการไต่สวนพบว่า ก่อนวันเลือก สว. ระดับประเทศในวันที่ 26 มิถุนายน 2567 นายประพจน์ ตั้งศรีเกียรติกุล (ผู้ถูกร้องที่ 22) ได้ติดต่อผ่านไลน์ให้พยานไปพบนายสมเจตน์ จากนั้นนายวิรัชได้สั่งให้พยานเดินทางไปที่โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จ.พระนครศรีอยุธยา พร้อมให้ประสานพยานอีกรายให้ตามไปในวันที่ 24 มิถุนายน 2567 เวลาประมาณ 15.00 น. ซึ่งตรงกับที่พยานให้การว่ามีการแชร์พิกัดหากัน เมื่อไปถึงโรงแรม ผู้ถูกร้องที่ 209 ได้ให้ลูกน้องนำกุญแจห้องพักเลขที่ 618 มามอบให้โดยไม่ต้องลงทะเบียนเข้าพัก 

ต่อมาเวลาประมาณ 16.00 น. นายวิรัชได้แจ้งให้พยานไปพบนายสมเจตน์ที่ล็อบบี้เพื่อพูดคุยกัน โดยนายสมเจตน์ได้กล่าวแสดงความยินดี โดยกล่าวถ้อยคำว่า “แสดงยินดีที่จะรับเข้า เป็น สว. ในครั้งนี้ พรรคเรา คนของพรรคเรา เข้ามามันกว่าคนเกือบจะถึงครึ่งอยู่แล้ว คุณเป็นคนหนึ่งที่พรรคได้เลือก” ซึ่งพยานเข้าใจว่าเป็น ‘พรรคภูมิใจไทย’ 

นอกจากนี้ นายสมเจตน์ยังได้ขอให้พยานลงชื่อในใบลาออกจาก สว. ล่วงหน้าแบบไม่ลงวันที่ รวมถึงขอบัตรประจำตัวประชาชนเพื่อใช้ประกอบกันด้วย ทำให้พยานทั้งสองตกลงทำตามข้อเสนอเพราะเข้าใจว่าเป็นเงื่อนไขของพรรค จากนั้นนายสมเจตน์ได้กำชับถึงสิ่งที่ต้องปฏิบัติ คือการลงคะแนนตาม ‘โพย’ ที่พรรคจัดทำขึ้นทั้งรอบเช้าและรอบบ่าย โดยรับรองว่าจะได้เป็น สว. แน่นอน 

ต่อมาเวลาประมาณ 18.00 น. นายวิรัชได้แจ้งให้เตรียมสมุด สว. 3 พร้อมบัตรห้อยคอ และนำกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศจากจังหวัดสุโขทัยรวมกว่า 20 คน เข้าไปในห้องเล็กๆ ตรงข้ามบันไดห้องอาหาร ภายในห้องมีเจ้าหน้าที่คอยแจ้งให้ติดบัตรประจำตัว ปิดและฝากโทรศัพท์มือถือไว้ที่เคาน์เตอร์ พร้อมให้นั่งเรียงเป็นรูปตัวยู

จากนั้นมีการแจกไม้บรรทัดให้ตีตาราง 10 ช่องในเอกสาร สว. 3 พร้อมแจกโพยเพื่อให้ทุกคนคัดลอกหมายเลขด้วยลายมือตนเอง แล้วให้พลิกหน้าถัดไปตีตาราง 20 ช่องเพื่อคัดลอกโพยรอบสอง โดยมีคนคอยตรวจความถูกต้องทุกขั้นตอน เมื่อเสร็จเรียบร้อย เจ้าหน้าที่หญิงที่เคาน์เตอร์จะยึดเอกสาร สว. 3 ไว้ และแจ้งว่าจะคืนให้ในเช้าวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ก่อนที่พยานจะขอตัวกลับไปทำธุระที่โรงแรมอัศวิน

ต่อมาเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2567 เวลาประมาณ 12.00 นาฬิกา ขณะที่พยานอยู่ที่โรงแรมอัศวิน นายสมเจตน์ได้โทรไลน์แจ้งให้เดินทางกลับมาที่โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ภายในเวลา 17.00 นาฬิกา เมื่อไปถึงในช่วงเวลาประมาณ 18.00 นาฬิกา พบว่ามีการประชุมใหญ่ที่ห้องประชุมใหญ่ของโรงแรม โดยผู้ถูกร้องที่ 208 ได้กล่าวขอความร่วมมือในการเก็บรักษาเอกสาร สว. 3 และปฏิบัติตามขั้นตอนการทำโพย พร้อมแจ้งว่าจะมีทีมงานนำเอกสารไปคืนให้ที่ห้องพักในเช้าวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2567 เวลาประมาณ 04.00 นาฬิกา และนัดหมายเดินทางออกจากโรงแรมในเวลา 05.00 นาฬิกา 

นอกจากนี้ พยานทั้ง 2 รายได้ให้ถ้อยคำสอดคล้องกัน โดยระหว่างวันที่ 24 ถึงวันที่ 26 มิถุนายน 2567 พยานได้พบกับพลเอกสวัสดิ์ ทัศนา และนางนงลักษณ์ ก้านเขียว ซึ่งในเช้าวันที่ 26 มิถุนายน 2567 เวลาประมาณ 05.00 น. นางนงลักษณ์โดยสารรถตู้คันเดียวกับพยานทั้ง 2 คน ซึ่งจัดเตรียมโดยทีมงานของนายสมเจตน์ 

ประกอบกับการตรวจสอบข้อมูลพิกัดโทรศัพท์เคลื่อนที่พบว่าพลเอกสวัสดิ์และนางนงลักษณ์อยู่บริเวณโรงแรมกรุงศรีริเวอร์เช่นเดียวกัน เห็นว่าถ้อยคำของพยานทั้งสองรายสอดคล้องต้องกันตามลำดับเหตุการณ์อย่างมีขั้นตอนจากสิ่งที่ได้รู้เห็นมาด้วยกัน ทั้งยังมีข้อมูลพิกัดโทรศัพท์สนับสนุนให้ถ้อยคำของพยานมีความน่าเชื่อถือและมีน้ำหนักรับฟังได้มากกว่าคำชี้แจงปฏิเสธของผู้ถูกร้อง

ดังนั้น กรณีจึงมีพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าพลเอกสวัสดิ์ ทัศนา , นายวิรัช บัวคง และนายสมเจตน์ ลิมปะพันธ์ ได้กระทำการ ก่อ สนับสนุน หรือรู้เห็นเป็นใจให้มีการให้เงินและทรัพย์สินแก่ผู้ใด เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนให้แก่ผู้ใด และนางนงลักษณ์ ก้านเขียว มีพฤติการณ์เรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ค่าอาหาร ค่าที่พัก และเสื้อ เพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด โดยบุคคลดังกล่าวได้ร่วมกันสมยอมกันในการลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเป็นการทุจริตในการเลือกและทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม อันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 36, มาตรา 62, มาตรา 70, มาตรา 77 (1) และมาตรา 81, ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ข้อ 12 และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226