นิพิฏฐ์ ซัด ป.ป.ช. ไม่เรียกสอบในฐานะพยาน ปมสินบน 40 ล้าน 'ไชยชนก' รอดไร้ผิด! งงหนัก ป.ป.ช.แจ้งไม่พบพฤติการณ์ชี้หากเรียกไปสอบ คดีอาจพลิกสวนทาง ป.ป.ช. เรียกแต่นักร้องขาประจำ
เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2569 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต ส.ส. พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ ได้โพสต์เฟซบุ๊กแสดงความเห็นหลังจากได้รับหนังสือแจ้งผลการพิจารณาจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เกี่ยวกับกรณีที่ตนยื่นเรื่องให้ตรวจสอบ นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) กับพวก กรณีมีผู้เสนอสินบนจำนวน 40 ล้านบาทต่อเดือน แลกกับการไม่ดำเนินคดีกับกลุ่มสแกมเมอร์และกลุ่มการพนันออนไลน์ โดย ป.ป.ช. ได้แจ้งผลว่าไม่พบพฤติการณ์การกระทำความผิดตามข้อกล่าวหาของนายไชยชนก จึงไม่รับเรื่องไว้พิจารณา.
นายนิพิฏฐ์ ได้แสดงความรู้สึก "ทั้งแปลกใจและไม่แปลกใจ" ต่อผลการพิจารณาของ ป.ป.ช. โดยระบุว่ารู้สึกแปลกใจอย่างมากที่ ป.ป.ช. ไม่ได้เรียกตนซึ่งเป็นผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนเป็นคนแรกไปสอบสวน แต่กลับแจ้งว่าคดีไม่มีข้อเท็จจริงตามข้อกล่าวหา ซึ่งทำให้ตน "งงหนัก"
นอกจากนี้ อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ยังตั้งข้อสังเกตว่า หากมีการเรียกตนไปสอบสวน คดีอาจจะเปลี่ยนไปจากเดิมก็ได้ แต่ ป.ป.ช. กลับเลือกที่จะไม่เรียกตนไปสอบสวน แต่เลือกเรียกนักร้องขาประจำที่หนีบเพียงกระดาษ A4 ใบเดียวไปสอบแทน.
อนึ่ง หนังสือแจ้งผลจากสำนักงาน ป.ป.ช. ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 ถึงนายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ได้ระบุว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า กรณีกล่าวหา นายไชยชนก ชิดชอบ ไม่ปรากฏพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่จะดำเนินการไต่สวนต่อไปได้ จึงไม่รับเรื่องกล่าวหาไว้พิจารณา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 49. อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ นายภูวศิษฐ์ ไชยอรุณโรจน์ หรือนายคิว ผู้ถูกร้องที่ 2 นั้น ป.ป.ช. เห็นว่ามีมูลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 144 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 176 แต่เนื่องจากกองกำกับการ 1 กองบังคับการปราบปราม (บก.ป.) ได้ดำเนินการสอบปากคำผู้กล่าวหาและรวบรวมพยานหลักฐานไปแล้วบางส่วน จึงให้ส่งเรื่องคืนพนักงานสอบสวน บก.ป. เพื่อดำเนินการต่อ
