อัยการสูงสุดชี้ขาดสั่งฟ้อง "ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว" ส.ส.สงขลา พรรคกล้าธรรม และพวก ในคดีฟอกเงินและจัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์รวม 2 สำนวน
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2569 นายไชยรัตน์ ปาวะกะนันท์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้เปิดเผยความคืบหน้ากรณีสำคัญที่อัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดเมื่อวันที่ 3 เมษายนที่ผ่านมา ให้ฟ้องนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสงขลา พรรคกล้าธรรม พร้อมพวก ในข้อหาฟอกเงินและจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์ รวม 2 สำนวนคดีจากสถานีตำรวจภูธรเมืองสงขลา และสถานีตำรวจภูธรหาดใหญ่
สำนวนที่ 1: คดีฟอกเงินและพนันออนไลน์ สภ.เมืองสงขลา
คดีแรกมาจากสถานีตำรวจภูธรเมืองสงขลา ซึ่งมีมูลเหตุมาจากการกล่าวหานายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว ผู้ต้องหาที่ 1 และนายภัทรศักดิ์ แสงสว่าง ผู้ต้องหาที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาต
ในคดีมูลฐานเกี่ยวกับการพนันออนไลน์นี้ พนักงานอัยการเคยมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องนายชนนพัฒฐ์ (ผู้ต้องหาที่ 1) แต่สั่งฟ้องนายภัทรศักดิ์ (ผู้ต้องหาที่ 2) ซึ่งต่อมาศาลแขวงสงขลาได้มีคำพิพากษาคดีอาญาเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2568 ลงโทษจำคุกนายภัทรศักดิ์ 6 เดือน และลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือ 3 เดือนเนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพ
ส่วนคดีฟอกเงินในสำนวนเดียวกันนี้ พนักงานสอบสวนได้ส่งสำนวนมายังสำนักงานอัยการจังหวัดสงขลาเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2565 โดยมีนายชนนพัฒฐ์ (ผู้ต้องหาที่ 1) และนายภัทรศักดิ์ (ผู้ต้องหาที่ 2) เป็นผู้ต้องหา
ต่อมาในวันที่ 28 ธันวาคม 2565 อัยการจังหวัดสงขลามีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองในข้อหาร่วมกันฟอกเงิน และได้ส่งสำนวนให้ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 พิจารณา
พอมาถึงวันที่ 27 เมษายน 2566 รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 มีความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้องดังกล่าว และส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดชี้ขาด
อัยการสูงสุดได้มีคำสั่งให้ทำการสอบสวนเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2566 แต่ผลการสอบสวนเพิ่มเติมที่ส่งมายังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ตามคำสั่ง จึงได้มีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินการเพิ่มเติมให้ครบถ้วน ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ดำเนินการครบถ้วนสมบูรณ์เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2568
จนกระทั่งวันที่ 3 เมษายน 2569 อัยการสูงสุดพิจารณาแล้วเห็นว่า นายชนนพัฒฐ์ (ผู้ต้องหาที่ 1) มีส่วนเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดเกี่ยวกับการพนัน ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานของการฟอกเงิน และมีการโอน รับโอน หรือเปลี่ยนสภาพทรัพย์สินเพื่อซุกซ่อนปกปิดแหล่งที่มา
อัยการสูงสุดชี้ขาดว่าไม่จำเป็นต้องรอการดำเนินคดีอาญาในความผิดมูลฐาน หรือมีคำพิพากษาลงโทษผู้กระทำความผิดมูลฐานเสียก่อน จึงจะดำเนินคดีฟอกเงินได้
ดังนั้น อัยการสูงสุดจึงมีคำสั่งชี้ขาดให้ฟ้องนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว (ผู้ต้องหาที่ 1) และนายภัทรศักดิ์ แสงสว่าง (ผู้ต้องหาที่ 2) ในความผิดฐานร่วมกันฟอกเงิน ตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม รวมถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 นอกจากนี้ยังได้แจ้งให้พนักงานสอบสวนมีหนังสือถึงเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับรถยนต์ของกลาง 2 รายการ ตามกฎหมายต่อไป
สำนวนที่ 2: คดีพนันออนไลน์และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ สภ.หาดใหญ่
คดีที่ 2 มาจากสถานีตำรวจภูธรหาดใหญ่ ซึ่งกล่าวหานายชนนพัฒฐ์ (ผู้ต้องหาที่ 1) และนายณัฐวุฒิ จันทร (ผู้ต้องหาที่ 2) ในความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอม หรืออันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน
ในคดีนี้ พนักงานสอบสวนมีความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1 และเห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาที่ 2 และได้ส่งสำนวนให้อัยการจังหวัดสงขลาเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2566
ต่อมาเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566 อัยการจังหวัดสงขลามีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสอง
กระทั่งวันที่ 11 มีนาคม 2567 ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 ได้มีความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้อง และส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดชี้ขาด
วันที่ 18 กันยายน 2567 อัยการสูงสุดมีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติม และพนักงานสอบสวนได้ส่งผลการสอบสวนเพิ่มเติมตามคำสั่งครบถ้วนเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2569
วันที่ 3 เมษายน 2569 อัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดให้ฟ้องนายชนนพัฒฐ์ (ผู้ต้องหาที่ 1) และนายณัฐวุฒิ (ผู้ต้องหาที่ 2) ในความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และที่แก้ไขเพิ่มเติม รวมถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83
นอกจากนี้ อัยการสูงสุดยังใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติองค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ. 2553 มาตรา 15 อนุญาตให้ฟ้องนายณัฐวุฒิ (ผู้ต้องหาที่ 2) ในความผิดดังกล่าวตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงฯ เนื่องจากพ้นกำหนดเวลาผัดฟ้องผู้ต้องหาที่ 2 ตามกฎหมายแล้ว
สำหรับข้อกล่าวหาฐานร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอม หรืออันเป็นเท็จนั้น ไม่ปรากฏพยานหลักฐานใดในทางสอบสวนที่แสดงว่าข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดเป็นข้อมูลที่มีการบิดเบือนหรือปลอม หรือเป็นเท็จ แต่กลับได้ความว่าเป็นข้อมูลที่มีการชักชวนให้เข้าเล่นการพนันจริง จึงมีคำสั่งชี้ขาดไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองในความผิดฐานดังกล่าว
อัยการสูงสุดยังได้มีคำสั่งให้ตรวจสอบอาวุธปืนจำนวน 5 กระบอกที่ยึดได้ว่าเป็นของผู้ต้องหาทั้งสองหรือไม่ และหากเกี่ยวข้องก็ให้พนักงานอัยการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าวในชั้นพิจารณาของศาลต่อไปด้วย
นายไชยรัตน์ ระบุว่า หลังจากอัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดให้ฟ้อง พนักงานสอบสวน จะต้องดำเนินการนำตัว นายชนนพัฒฐ์, นายภัทรศักดิ์ และนายณัฐวุฒิ มาส่งให้พนักงานอัยการเพื่อยื่นฟ้องต่อศาลตามขั้นตอนกฎหมายโดยเร็วที่สุด โดยสำนวนแรกจะอยู่ในอำนาจศาลจังหวัดสงขลา และสำนวนที่สองอยู่ในอำนาจศาลแขวงสงขลา
สำนักข่าว Next News รายงานเพิ่มเติมว่า เนื่องจากปัจจุบันอยู่ในช่วงเปิดประชุมสภา นายชนนพัฒฐ์อาจจะขอเลื่อนเข้าพบพนักงานอัยการจนกว่าจะปิดประชุมสภาได้ มิเช่นนั้นจะต้องขออนุญาตประธานสภาเพื่อดำเนินคดี
อนึ่ง ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 เจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ควบคุมตัวนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว มาฝากขังต่อศาลอาญาในข้อหาฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันและร่วมกันฟอกเงิน ซึ่งในครั้งนั้นศาลอาญาได้ให้ประกันตัว โดยวางหลักทรัพย์ประกัน 1 ล้านบาท และกำหนดเงื่อนไขให้ผู้ต้องหารายงานตัวต่อศาลทุก 2 เดือน ห้ามเดินทางออกนอกประเทศ และห้ามกระทำการใดอันเป็นอุปสรรคหรือความเสียหายต่อการดำเนินคดี มิเช่นนั้นศาลจะพิจารณาเพิกถอนการปล่อยชั่วคราว
