'สมชัย' เปิดข้อสงสัยการทำงานของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 คดีฮั้วเลือก สว. ชี้ประธานไม่ใช่ 'ร.ต.อ. ปิยะ' และอนุกรรมการ 4 ใน 7 คน ไร้บทบาทซักถาม อดทนฟัง 3 ชั่วโมง ก่อนโหวตลงมติได้ทันที
เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2569 นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กตั้งข้อสังเกตถึงการทำงานของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ในคดีฮั้วเลือก สว. ว่าขาดความน่าเชื่อถือ เนื่องจากพบข้อพิรุธว่า ประธานในที่ประชุมไม่ใช่บุคคลที่มาจากการเสนอชื่อของ กกต. เสียงข้างมาก นอกจากนี้ ในการประชุมส่วนใหญ่มีอนุกรรมการเพียง 3 คนเท่านั้นที่มีบทบาท ส่วนอีก 4 คนที่เหลือกลับไม่มีบทบาทใด ๆ ในที่ประชุม และทำหน้าที่เพียงร่วมลงมติเท่านั้น
นายสมชัย ระบุว่า ตนเองมีเอกสารจำนวนหนึ่งมากกว่า 200 หน้า ที่ได้รับจากบุคคลภายใน กกต. ซึ่งมีลายน้ำเขียนว่า ‘เอกสารใช้ภายในเท่านั้น’ โดยไม่มีตราประทับ ‘ลับ’ หรือ ‘ลับมาก’ และหลังจากที่ได้อ่านแล้วพบว่ามีหลายเรื่องที่น่าตั้งข้อสังเกตถึงการทำงานของ กกต. ประการแรกคือ บุคคลที่เป็นประธานในที่ประชุม คือ นายเชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมาจากเสนอชื่อของ นายฐิติเชฏฐ์ นุชนารถ กกต. ไม่ใช่ ร.ต.อ. ปิยะ รักสกุล ที่มาจากการเสนอชื่อของ กกต. เสียงข้างมาก ตามที่เคยปรากฏตามสื่อ
นอกจากนี้ ผู้ที่ทำหน้าที่หลักราวกับเป็นประธานในที่ประชุม คือ นายอนุชา จันทร์สุริยา ซึ่งนายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต. เป็นผู้เสนอชื่อ โดยมีบทบาทเป็นผู้นำการประชุมและมีบันทึกให้เห็นในรายงานการประชุมทุกครั้ง ในขณะที่ผู้เป็นประธานตัวจริงกลับไม่มีบันทึกว่าได้พูดหรือมีบทบาทใดๆ เลย
ยิ่งไปกว่านั้น ในรายงานการประชุมส่วนใหญ่ อนุกรรมการที่มีบทบาทพูดซักถามและให้ความเห็นจะมีเพียง 3 คน คือ นายอัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ต, นายนันทศักดิ์ พูลสุข และนายอนุชา จันทร์สุริยา ซึ่งพูดนำและทำหน้าที่แทนประธานตลอด ส่วนอนุกรรมการอีก 4 คน ได้แก่ นายเชาวนะ ไตรมาศ, นายเดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์, นายธัชสกล พรหมจมาศ และ ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล แทบไม่ปรากฏในบันทึกรายงานการประชุมว่ามีการแสดงความคิดเห็นใดๆ เลย
“แปลว่า ตลอดราว 3 ชม. ของการประชุม พี่แกอดทนฟังอย่างเดียว ไม่มีข้อสงสัย ไม่มีข้อซักถาม ไม่มีอภิปรายเห็นด้วยหรือคัดค้าน หรือให้ข้อเสนอแนะใดๆ แต่พอถึงเวลาลงมติ ก็ลงมติได้ทันที” นายสมชัยระบุ
-1-
