ศาลรับฟ้อง 'ไอซ์' หมิ่น 'สุชาติ' ปมแชร์โพสต์ กินหัวคิวเบอร์รี่ฟินแลนด์

ศาลอาญาประทับฟ้องคดี 'สุชาติ' ฟ้องหมิ่นฯ 'รักชนก' ปมแชร์โพสต์ กินหัวคิวเบอร์รี่ฟินแลนด์ 36 ล้าน ชี้ถ้อยคำทำให้ผู้อื่นเข้าใจว่าโจทก์รับสินบน นัดสอบคำให้การ ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยาน 5 ต.ค.69

เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2569 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้นัดฟังคำสั่งในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คดีที่นายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา จากกรณีที่ น.ส.รักชนก ได้แชร์โพสต์ของ น.ส.หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหารสำนักข่าว The Isaan Record ซึ่งนำเสนอประเด็นการตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่และนักการเมืองไทย ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเรียกรับสินบนจากบริษัทจัดการแรงงานเก็บเบอร์รี่ป่าในประเทศฟินแลนด์

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานของโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า โจทก์มีผู้รับมอบอำนาจขึ้นเบิกความว่า จำเลยใช้งานบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ ‘รักชนก ศรีนอก’ ซึ่งตั้งค่าเป็นสาธารณะและมีผู้ติดตามกว่า 1.7 ล้านคน โดยเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 จำเลยได้โพสต์ข้อความผ่านบัญชีดังกล่าว ระบุว่า "บ้าหน่า พี่เค้าคนดี ไอซ์ไม่เชื่อ คนชลบุรีก็ไม่เชื่อ" 

นอกจากนี้ ยังได้แชร์ข้อความจากบัญชีเฟซบุ๊ก ชื่อ Hathairat Phaholtap ที่ระบุว่า "สุชาติ ชมกลิ่น ว่าที่ สส.เขต 1 ชลบุรี พรรคภูมิใจไทย ถูก DSI กล่าวหาว่า รับสินบนจาก บ.เบอร์รี่ฟินแลนด์มูลค่า 36 ล้าน อ่านต่อในคอมเมนต์" โดยได้พิมพ์แสดงความคิดเห็นในโพสต์ดังกล่าวว่า  "เปิดหลักฐานจากสำนวนดีเอสไอ คดีนักการเมืองรับสินบน 36ล้าน พร้อมบทสนทนาจากแชตไลน์ที่นายหน้านำเงินไปให้อดีต รมว.แรงงาน รวมสินบนกว่า 36 ล้านบาท ส่งสำนวนให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กระทั่งมีการกล่าวหาอดีตนักการเมือง 2 คน และอดีตข้าราชการระดับสูง กระทรวงแรงงาน 2 คน เเละข้อความอื่นๆ”

ต่อมา มีบุคคลทั่วไปจำนวนมากเข้าไปแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ดังกล่าว โดยระบุในลักษณะยืนยันข้อเท็จจริงต่อบุคคลที่สามว่า โจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริต ขณะดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน โดยกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ รับสินบน และเรียกรับค่าหัวคิวเป็นเงิน 36 ล้านบาท และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ส่งสำนวนให้ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนและดำเนินคดีกับโจทก์แล้ว 

โดยในความเป็นจริงโจทก์ไม่ได้เรียกหรือเรียกเก็บค่าหัวคิวจากแรงงานและได้ได้ถูกกรมสอบสวนคดีพิเศษ และ ป.ป.ช.ดำเนินคดีในเรื่องดังกล่าว อันเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามโดยการโฆษณา ทำให้บุคคลทั่วไปที่พบเห็นและอ่านข้อความดังกล่าวเข้าใจว่าโจทก์มีพฤติการณ์กระทำความผิดเกี่ยวกับการทุจริตและรับสินบน  จึงมีมูลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328  ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา

สำหรับคำฟ้องข้อ 2.2 ผู้รับมอบอำนาจได้เบิกความระบุว่า เมื่อวันที่ 12 ก.พ.2569 จำเลยโพสต์ข้อความผ่ามผ่านเฟซบุ๊กบัญชีของจำเลย โดยเปิดเป็นสาธารณะว่า "ท่านเป็นคนดี รักชาติ รักสถาบัน แค่นี้ยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจในการทำงานอีกหรอคะ ได้โปรดอย่าใส่ร้ายป้ายสีท่านเลยค่ะ" และแชร์ข้อความบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ "CSI LA" ระบุว่า คดีฉาวที่วัยรุ่น (ยุค 90) สร้างตัว สุชาติ ชมกลิ่น วันนี้ต้องอธิบายให้ชัด โดยเฉพาะเมื่อจะก้าวสู่รัฐมนตรีเกรดเอ

1. กรณีตึก SKYY 9 มูลค่าเกือบ 7 พันล้านบาท - ราคาสูงกว่าราคาตลาดหรือไม่? กระบวนการประเมินโปร่งใสแค่ไหน?

2. ปมแรงงานไทยเก็บเบอร์รี่ที่ฟินแลนด์ - กล่องผลไม้ 3 ล้านกล่อง ใครได้ประโยชน์? ใครรับผิดชอบ?

3. ที่ดินประกันสังคม ชลบุรี 84.5 ล้าน - เหตุใดราคาสูงกว่าราคาประเมินหลายเท่า? มีการประเมินอิสระหรือไม่?

4. ขยะพิษลักลอบนำเข้า - มีเครือข่ายผู้มีอิทธิพลเกี่ยวข้องจริงหรือไม่? หน่วยงานใดตรวจสอบแล้วบ้าง

5. เลือกตั้งชลบุรี เขต 1- กรณีหีบและใบนับคะแนนในถังขยะ เกิดขึ้นได้อย่างไร? มีการสืบสวนอย่างเป็นทางการหรือยัง?

นอกจากนี้ ยังมีภาพถ่ายโจทก์ประกอบข้อความ ทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี และมีส่วนเกี่ยวข้องกับการซื้อตึก SKYY9 ในราคาสูง กว่าราคาตลาด ทั้งยังได้รับประโยชน์จากส่วนต่างจากการซื้อขายตึกดังกล่าว ซึ่งมีบุคคลทั่วไปเข้าไปแสดงความคิดเห็นต่อข้อความดังกล่าวเป็นจำนวนมากว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี มีส่วนเกี่ยวข้องในการซื้อขายตึก SKYY 

ทั้งนี้ ตามความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ต้องเป็นการใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยการยืนยันข้อเท็จจริงอันอาจทำให้ผู้ถูกใส่ความเสียชื่อเสียง ถูกดู หมิ่น หรือถูกเกลียดชังนั้น ต้องมีลักษณะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง มิใช่เพียงการแสดงความคิดเห็นการคาดคะเน หรือการตั้งข้อสงสัย 

เมื่อพิจารณาข้อความที่จำเลยโพสต์ประกอบกับข้อความที่แชร์แล้ว เห็นว่า ข้อความที่จำเลยโพสต์มีลักษณะเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นเชิงประชดประชัน ส่วนข้อความที่แชร์มาจากบัญชีเฟซบุ๊ก CSI LA  ก็มีเนื้อหาเพียงเพื่อตั้งข้อสงสัยและตั้งคำถามให้มีการตรวจสอบในประเด็นต่างๆ เท่านั้น มิใช่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริงแต่อย่างใด อีกทั้งไม่ปรากฏข้อความใดที่ระบุหรือยืนยันว่าโจทก์กระทำการทุจริต หรือได้รับประโยชน์โดยมิชอบตามที่โจทก์กล่าวอ้าง เมื่อข้อความดังกล่าวมีลักษณะเป็นเพียงการตั้งคำถาม ไม่ใช่การยืนยันข้อเท็จจริงซึ่งเป็นองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมินประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 คำฟ้องในส่วนนี้จึงไม่มีมูล ให้ยกฟ้องโจทก์  

อนึ่ง สำหรับการนัดฟังคำสั่งในวันนี้ ทนายความโจทก์เดินทางมาศาล ส่วนจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วแต่ไม่ได้เดินทางมา ซึ่งศาลได้กำหนดนัดสอบคำให้การ ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยานต่อไปในวันที่ 5 ตุลาคม 2569 เวลา 13.30 น.