เผยผลสรุปหารือร่วม อบต.หนองน้ำแดง! 'แม็คโคร ปากช่อง' ดิ้นสู้ ไม่ยอมรื้อตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จ่อยื่นให้พิจารณาคดีใหม่ ใช้ช่อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 75
สำนักข่าว Next News รายงานความคืบหน้าล่าสุดกรณีศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร เลขที่ 3/2556 ลงวันที่ 18 มกราคม 2556 และเพิกถอนใบรับรองการก่อสร้างอาคารเลขที่ 133/2557 ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2557 ในการก่อสร้างห้างแม็คโคร สาขาปากช่อง จ.นครราชสีคมา (บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน) ในเครือเจริญโภคภัณฑ์ (ซีพี) เปลี่ยนชื่อบริษัทเป็น บริษัท ซีพี แอ็กซ์ตร้า จำกัด (มหาชน) ) ส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร (ตร.ม.) จากพื้นที่ใช้สอยรวม 9,857 ตร.ม.เนื่องจากเป็นอาคารพาณิชยกรรมประเภทค้าปลีกค้าส่ง ตามประกาศกรมโยธาธิการและผังเมือง ที่ห้ามไม่ให้มีพื้นที่ใช้สอยอาคารรวมกันตั้งแต่ 300 ตร.ม.ขึ้นไป ประกอบกับอาคารอุปโภคและบริโภคหลายประเภทที่ใช้ในชีวิตประจำวันเกิน 1,000 ตร.ม. ห้ามไม่ให้ใช้ประโยชน์ในที่ดินที่มีระยะห่างจากเขตเทศบาลน้อยกว่า 15 กิโลเมตร แต่ห้างแม็คโคร สาขาปากช่อง ห่างจากเขตเทศบาลเมืองปากช่องแค่ประมาณ 1.5 กิโลเมตร
โดยคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดยังระบุให้นายก อบต.หนองน้ำแดง ต้องดำเนินการตามมาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 แห่งพ.ร.บ.ควบคุมอาคาร บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน) โดยมีคำสั่งให้ บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน) ระงับการกระทำ สั่งห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือเข้าไปในส่วนใดของอาคาร หรือบริเวณอาคาร และให้บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน) ยื่นคำขออนุญาตและดำเนินการแก้ไขเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องภายในระยะเวลาที่กำหนด แต่ต้องไม่น้อยกว่า 30 วันหรือมีคำสั่งให้รื้อถอนอาคารต่อไป ตามข่าวที่เสนอไปก่อนหน้านี้
ภาพประกอบข่าว
เครือซีพีแพ้คดีชาวบ้านศาลปค.สูงสุดให้อบต.สั่งรื้อถอนห้างแม็คโครปากช่อง
นายกอบต. นัดถกห้างแม็คโคร ปม ศาลปค.สูงสุด ให้รื้อสาขาปากช่อง
เปิดใจชาวบ้าน! สู้ไม่ถอย คดีรื้อ ‘แม็คโครปากช่อง’ ล้มยักษ์เครือซีพี
นายคำรณ กนกชัชวาล นายก อบต.หนองน้ำแดง กล่าวว่า หลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาดังกล่าว โดยให้อบต.แจ้งให้บริษัท สยาม แม็คโคร จำกัด (มหาชน) เปลี่ยนแปลงพื้นที่หรือรื้อถอนอาคารส่วนที่เกิน 300 ตร.ม. ภายใน 1 เดือน ได้นัดหารือกับตัวแทนของบริษัท สยามแม็คโคร จำกัด (มหาชน) แล้ว ซึ่งทางบริษัทสยามแม็คโครฯ แจ้งว่าจะยื่นต่อศาลปกครองให้มีการทบทวนคดีดังกล่าวอีกครั้ง ดังนั้นทางอบต.จะรอให้ทางแม็คโครฯ ยื่นต่อศาลปกครองก่อน คาดว่าจะยื่นต่อศาลในสัปดาห์หน้า ดังนั้นทางอบต.จะยังไม่มีคำสั่งอะไรออกไป ต้องรอว่าหลังทางแม็คโครยื่นต่อศาลแล้ว ทางศาลจะว่าอย่างไร
รายงานข่าวแจ้งว่า พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ในมาตรา 75 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลปกครองได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองเสร็จเด็ดขาดแล้ว คู่กรณีหรือบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียหรืออาจถูกกระทบจากผลแห่งคดีนั้นอาจมีคำขอให้ศาลปกครองพิจารณาพิพากษาคดีหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองนั้นใหม่ได้ในกรณีดังต่อไปนี้
(1) ศาลปกครองฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดหรือมีพยานหลักฐานใหม่ อันอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้วนั้นเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญ
(2) คู่กรณีที่แท้จริงหรือบุคคลภายนอกนั้นมิได้เข้ามาในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีหรือได้เข้ามาแล้วแต่ถูกตัดโอกาสโดยไม่เป็นธรรมในการมีส่วนร่วมในการดำเนินกระบวนพิจารณา
(3) มีข้อบกพร่องสำคัญในกระบวนพิจารณาพิพากษาที่ทำให้ผลของคดีไม่มีความยุติธรรม
(4) คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นได้ทำขึ้นโดยอาศัยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายใด และต่อมาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายนั้นเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญซึ่งทำให้ผลแห่งคำพิพากษาหรือคำสั่งขัดกับกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น
การยื่นคำขอตามวรรคหนึ่ง ให้กระทำได้เฉพาะเมื่อคู่กรณีหรือบุคคลภายนอกไม่ทราบถึงเหตุนั้นในการพิจารณาคดีครั้งที่แล้วมา โดยมิใช่ความผิดของผู้นั้น
การยื่นคำขอให้พิจารณาพิพากษาคดีหรือมีคำสั่งใหม่ต้องกระทำภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่ผู้นั้นได้รู้หรือควรรู้ถึงเหตุซึ่งอาจขอให้พิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ได้ แต่ไม่เกินห้าปีนับแต่ศาลปกครองได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาด
