จำคุก 2 เดือน-ให้รอลงโทษ! รองนายก อบต.ควนโส จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ 2 ครั้ง

ศาลฎีกาฯพิพากษา‘บุญเลิศ โยมทรัพย์’รองนายก อบต. ควนโส จ.สงขลา จงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน 2 ครั้ง ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป จำคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท รับสารภาพให้รอลงโทษ 1 ปี อ้างเหตุไม่ได้รับแจ้ง ป.ป.ช. ปัญหาความเครียดในครอบครัว ฟังไม่ขึ้น

สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาว่า นายบุญเลิศ โยมทรัพย์ รองนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ควนโส อ.ควนเนียง จ.สงขลา ผู้ถูกกล่าวหา จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ผู้ร้อง และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีพ้นจากตำแหน่ง (วาระที่ 2) และกรณีเข้ารับแหน่ง (วาระที่ 3) ในการดำรงตำแหน่งรองนายก อบต.ควนโส ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 วรรคสอง (1)

ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตลอดไป ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ประกอบมาตรา 114 วรรคสาม กับมีความผิดตามมาตรา 167 การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกกระทงละ 2 เดือน และปรับกระทงละ 8,000 บาท รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 4 เดือน และปรับ 16,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุก 2 เดือนและปรับ 8,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยรับโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด 1 ปี (คดีหมายเลขแดงที่ อม 21/2569 วันที่ 20 สิงหาคม 2569)

นายบุญเลิศ รับตำแหน่งรองนายก อบจ.ควนโส วาระที่ 2 เมื่อวันที่ 13 พ.ย.2555 และพ้นจากตำแหน่ง วาระที่ 2 เมื่อ 1 ต.ค.2564 ต่อมาเข้ารับตำแหน่งวาระที่ 3 เมื่อวันที่ 4 ม.ค.2565 ป.ป.ช.มีหนังสือแจ้งให้ยื่นบัญชีทรัพย์สินฯทั้งสองกรณีแต่นายบุญเลิศไม่ดำเนินการ ป.ป.ช.มีหนังสือแจ้งให้ไปรับทราบข้อกล่าวและชี้แจงข้อเท็จจริง นายบุญเลิศมารับทราบข้อกล่าวหาและชี้แจงข้อเท็จจริงพร้อมทั้งยื่นบัญชีทรัพย์สินฯกรณีเข้ารับตำแหน่งวาระที่ 3 ด้วย

นายบุญเลิศชี้แจงว่าเหตุที่ไม่ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินฯทั้งสองวาระ เนื่องจากไม่ได้รับหนังสือแจ้งจาก ป.ป.ช.เพราะไม่ได้พักอาศัยอยู่ตามภูมิลำเนาที่ ป.ป.ช.จัดส่งเอกสาร และปัญหาความเครียดภายในครอบครัวทำให้หลงลืม ศาลฎีกาฯเห็นว่าข้ออ้างดังกล่าวมิอาจนำมาเป็นข้ออ้างเพื่อปฏิเสธหน้าที่ตามกฎหมายได้ ประกอบกับผู้ถูกล่าวหารับสารภาพ ตามพฤติการณ์มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า นายบุญเลิศผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาไม่แสดงที่มาของแห่งทรัพย์สินหรือนี้สินนั้น

แม้ต่อมาผู้ถูกกล่าวได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินฯกรณีเข้ารับตำแหน่งในวาระที่ 3 แต่เป็นการยื่นล่วงเลยเวลาตามที่มีหน้าที่ต้องยื่นถึง 790 วัน และเป็นเวลาที่ผู้ร้องแจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ถูกกล่าวหาแล้ว การยื่นบัญชีทรัพย์สินฯในภายหลังนี้จึงไม่อาจทำให้การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาตามคำร้องไม่เป็นความผิดไปได้ ฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ดังกล่าว