ยืนโทษคุก! อดีตนายเทศฯ ดอนจาน ทุจริตดูงานผลาญงบหวั่นราชการเลียนแบบ

ป.ป.ช.เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา 'ณัฐพล พลเสนา' อดีตนายเทศมนตรีตำบลดอนจาน อำเภอดอนจาน กาฬสินธุ์ ทุจริตโครงการฝึกอบรมสัมมนาดูงานนอกสถานที่ ปี 2556 ล่าสุด ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโทษ จำคุก 2 ปี 6 เดือน ไม่รอลงอาญา พวกหลายรายโดนโทษด้วย แม้ไม่เคยรับโทษ ชี้ผลาญงบแผ่นดิน หวั่นราชการเลียนแบบ

สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา นายณัฐพล พลเสนา อดีตนายเทศมนตรีตำบลดอนจาน อำเภอดอนจาน จังหวัดกาฬสินธุ์ กับพวก ทุจริตโครงการฝึกอบรมสัมมนาพัฒนาศักยภาพบุคลากรและศึกษาดูงานนอกสถานที่ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2556 ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 , 157, 161 และ 162 (1) (4) พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 ม.172) ตั้งแต่เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2565

คดีนี้ มีจำเลย 5 ราย นายณัฐพล พลเสนา จำเลยที่ 1 ,ว่าที่ ร.ต.วัชระพงษ์ ศรีสว่างวงศ์ จำเลยที่ 2, นายพรอนันท์ พรมแพง จำเลยที่ 3 ,จ.อ.วัชรินทร์ รอบคอบ จำเลยที่ 4 ,นางกฤษณา น้อยนาง หรือนางสาวกฤษณา ทรัพย์พงษ์ จำเลยที่ 5

ล่าสุด เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2568 ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 4

จากเดิมที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 4 มีคำพิพากษาดังนี้

1. จำเลยที่ 1 และ จำเลยที่ 2 มีความผิดตามกฏหมาย ลงโทษจำคุก คนละ 5 ปี , จำเลยที่ 3 ,จำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 5 มีความผิดตามกฏหมาย ลงโทษจำคุก คนละ 3 ปี 4 เดือน

2.จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และที่ 5 ให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78

คงจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 มีกำหนดคนละ 2 ปี 6 เดือน , จำเลยที่ 4 และที่ 5 คนละ 1 ปี 8 เดือน

พิเคราะห์รายงานการสืบเสาะและพินิจของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และที่ 5 แล้ว เห็นว่า แม้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และที่ 5 ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อนก็ตาม แต่พฤติการณ์แห่งคดีทำให้สูญเสียและสิ้นเปลืองงบประมาณของแผ่นดิน กระทบต่อความเสียหายแก่ระบบราชการและอาจทำให้เกิดพฤติการณ์เลียนแบบกับหน่วยราชการอื่นต่อไปได้

จึงไม่มีเหตุให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 และที่ 5

3.สำหรับจำเลยที่ 3 เมื่อพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งการกระทำผิดประกอบกับจำเลยที่ 3 รับข้อเท็จจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี 8 เดือน

แต่การที่จำเลยที่ 3 ให้การปฏิเสธในการเป็นพลเมืองดี จึงไม่มีเหตุให้รอการลงโทษจำคุกเช่นกัน

แก้เป็นว่า

1.จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 มีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 และจำเลยที่ 5 มีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86

2.ให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 3 และที่ 5 คนละ 20,000 บาท อีกสถานหนึ่ง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วคงปรับคนละ 10,000 บาท

3. โทษจำคุกของจำเลยที่ 3 และที่ 5 ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดคนละ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และมาตรา 30 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีการประชุม เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2569 มีมติเห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่ฎีกาคำพิพากษา

สำหรับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐเทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท

มาตรา 157 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ