โชว์คำสั่ง ป.ป.ช.ตั้งทนาย โอน 20 ล. ให้พ.ฎีกาเป็นอนุฯที่ปรึกษาสำนวนคดี

โชว์ชัดๆ คำสั่ง ป.ป.ช.แต่งตั้ง 'ทนายความ' ปริศนา โอนเงิน 20 ล. ให้พ.ฎีกา รวมเป็นอนุกรรมการที่ปรึกษาสำนวนคดีอาญา ในฐานะผู้ทรงคุณวุฒิ สะพัดกรรมการรายหนึ่งได้รับมอบหมายดูแลงานด้านใด จะเป็นอนุกรรมการด้านนั้นด้วย

จากกรณีสำนักข่าว Next News ตรวจสอบพบข้อมูลใหม่ว่า ทนายความจำเลยในคดีพนันออนไลน์ที่ถูกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตรวจสอบพบเส้นทางโอนเงินจำนวนกว่า 20 ล้านบาท เข้าไปในบัญชีของผู้พิพากษาศาลฏีกา (ปัจจุบันผู้พิพากษาศาลฏีการายนี้ เป็นกรรมการองค์กรอิสระแห่งหนึ่งที่มีหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ) ได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช.) รายหนึ่ง และยังได้รับแต่งตั้งเป็นอนุกรรมการที่ปรึกษาสำนวนคดีอาญา ซึ่งมีหน้าที่สำคัญในการกลั่นกรอง สำนวนไต่สวนในคดีอาญาด้วย

ภาพประกอบข่าวทนายความปริศนา

ข้อมูลใหม่ 'ทนายความ' โอน 20 ล. ให้พ.ฎีกา เป็นที่ปรึกษา กก.ป.ป.ช.ด้วย

ล่าสุด สำนักข่าว Next News ได้รับการยืนยันข้อมูลเป็นเอกสารคำสั่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่มีการแต่งตั้งทนายความรายนี้ เข้าไปรวมเป็นคณะอนุกรรมการที่ปรึกษาสำนวนคดีอาญาคดีหนึ่ง

ปรากฏชื่ออยู่ในลำดับที่ 10 ในฐานะผู้ทรงคุณวุฒิ (ดูเอกสารประกอบ)

คำสั่งตั้งอนุไต่สวน ป.ป.ช. (1)

คำสั่งตั้งอนุไต่สวน ป.ป.ช. (2)

ขณะที่มีรายงานข่าวว่า ทนายความรายนี้ เป็นที่ปรึกษาด้านการไต่สวนและวินิจฉัยคดีประจำกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง ถ้ากรรมการ ป.ป.ช.รายนี้ ได้รับมอบหมายให้ดูแลงานด้านใด ทนายความรายนี้ จะเป็นอนุกรรมการด้านนั้นด้วย

ผู้สื่อข่าว สำนักข่าว Next News รายงานว่า ได้พยายามติดต่อไปยัง กรรมการ ป.ป.ช.รายข้างต้น เพื่อขอให้ชี้แจงข้อเท็จจริงเรื่องนี้ แต่ยังไม่ได้รับคำชี้แจงใดๆ

โดยกรรมการ ป.ป.ช. ระบุเพียงสั้นๆ ว่า ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงกับ นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาฯ ป.ป.ช.ไปแล้ว

ขณะที่ ผู้สื่อข่าว สำนักข่าว Next News ได้พยายามติดต่อ นายสุรพงษ์ เลขาฯ ป.ป.ช. เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงเพิ่มเติม แต่ยังไม่สามารถติดต่อได้

อนึ่งเกี่ยวกับกรณีนี้ สำนักข่าว Next News รายงานไปแล้วว่า เป็นการขยายผลตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก จากกรณี สำนักงานศาลยุติธรรม ส่งสำนวนการสอบสวนกรณีคณะกรรมการตุลาการ (ก.ต.) มีมติเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2568 ให้ไล่ออกผู้พิพากษา ระดับศาลอุทธรณ์ออกจากราชการ กรณีให้ประกันตัวจำเลยในคดีพนันออนไลน์ โดยมีพฤติการณ์ร่วมรู้เห็นเรื่องการขอแลกเปลี่ยนเวร และร่วมขบวนการเกี่ยวกับการยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งปล่อยชั่วคราว โดยมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวขัดต่อกฎหมายอันเป็นดุลพินิจที่ไม่ชอบ ไม่ถือปฏิบัติตามระเบียบแบบแผนและประเพณีปฏิบัติของราชการ และจริยธรรรมของข้าราชการตุลาการ เป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง โดย ก.ต. มีมติเอกฉันท์ให้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช.) ดำเนินการต่อไป และมีการขยายผลว่า ยังมีผู้พิพากษารายอื่นพัวพันด้วยหรือไม่ โดยให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เข้าตรวจสอบเส้นทางเงินของกลุ่มทนายความในคดีซึ่งมีจำเลยจำนวนมากถึง 42 ราย พบว่า มีทนายจำเลยรายหนึ่งได้โอนเงินเข้าบัญชีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาหลายครั้ง รวมเป็นเงินกว่า 20 ล้านบาท ก.ต. จึงได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริงเพิ่มเติม

ขณะที่ สำนักข่าว Next News ตรวจสอบยืนยันข้อมูลเชิงลึกพบว่า

1 .ปัจจุบัน ผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาที่ได้รับการโอนเงินเข้าบัญชีหลายครั้งรวมเป็นเงินกว่า 20 ล้านบาท พ้นจากตำแหน่งไปแล้ว และเข้ามาดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการองค์กรอิสระแห่งหนึ่งที่มีหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ เมื่อปี 2567

2. เงินจำนวน 20 ล้านบาท ที่ได้รับโอนมาจากทนายความในคดีกรณีให้ประกันตัวจำเลยในคดีพนันออนไลน์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ ตรวจสอบในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2565 - 21 มิถุนายน 2566 ไม่ปรากฏอยู่ในการแจ้งข้อมูลบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินช่วงเข้ารับตำแหน่งกรรมการองค์กรอิสระ ทั้งในส่วนของทรัพย์สิน หรือจะเป็นในส่วนหนี้สินแต่อย่างใด

3. ข้อมูลการโอนเงินของทนายจำเลยรายนี้ ที่เข้าบัญชีผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาดังกล่าว มี 2 รูปแบบ คือ

(1.) โอนผ่านบัญชีธนาคาร จำนวน 2 ครั้ง เป็นเงินรวมท้งสิ้น 19,000,000 บาท

(2.) โอนเงินผ่านตู้เอทีเอ็ม ครั้งละ 50,000 บาท จำนวน 36 ครั้ง และ 30,000 บาท จำนวน 1 ครั้ง รวมเป็นเงิน 1,830,000 บาท

รวมยอดเงินโอนทั้ง 2 รูปแบบ อยู่ที่ 20,830,000 บาท

4. ในแวดวงผู้พิพากษาระดับสูงมีการพูดกันว่า ผู้พิพากษาศาลฎีการายดังกล่าวอ้างว่าเงินจำนวน 20 ล้านบาท ที่ได้รับโอนมาจากทนายจำเลยคดีพนันออนไลน์ เป็นเพียงการกู้ยืมเงินระหว่างเพื่อน เนื่องจากทนายจำเลยคดีพนันออนไลน์กับผู้พิพากษาศาลฎีการายดังกล่าว เป็นเพื่อนเรียนที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(มธ.) รุ่นเดียวกัน มีการกล่าวอ้างว่า ครอบครัวของผู้พิพากษาศาลฎีการายดังกล่าวมีความเดือดร้อนเรื่องการเงิน เพราะการลงทุนในธุรกิจผิดพลาด เลยไปขอความช่วยเหลือจากทนายความ ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมรุ่น และเป็นกรรมการบริษัทใหญ่หลายแห่ง

5. ก่อนที่ในเวลาต่อมา สำนักข่าว Next News จะได้รับการยืนยันข้อมูลว่า ทนายความจำเลยในคดีพนันออนไลน์รายนี้ ได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง และยังได้รับแต่งตั้งเป็นอนุกรรมการที่ปรึกษาสำนวนคดีอาญา ซึ่งคณะอนุกรรมการชุดนี้มีหน้าที่สำคัญในการกลั่นกรอง สำนวนไต่สวนในคดีอาญาด้วย และมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า กรณีนี้อาจปัญหาที่เกิดขึ้น เนื่องจากสำนวนไล่ออกผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ถูกส่งไปให้คณะกรรม ป.ป.ช. ไต่สวน ซึ่งเป็นคดีที่ทนายจำเลยรายนี้เกี่ยวพันอยู่ด้วย แต่ทนายจำเลยรายนี้ กลับได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษากรรมการ ป.ป.ช. และอนุกรรมการที่ปรึกษาสำนวนคดีอาญาฯ ดังนั้นจะมีความเชื่อมั่นได้อย่างไรว่าทนายจำเลยรายนี้ จะไม่เข้าไปแทรกแซงคดีหรือช่วยเหลือผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ถูกไล่ออกจากราชการ

ขณะที่ปัญหาที่เกิดขึ้นสะท้อนเห็นว่า การแต่งตั้งที่ปรึกษาของกรรมการ ป.ป.ช. มีการตรวจสอบประวัติและคุณสมบัติหรือไม่ หรือยึดถือแต่เพียงว่ามีความสนิทสนมหรือใกล้ชิดกับกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งทำให้เกิดปัญหาเช่นเดียวกับการแต่งตั้งอนุกรรมการไต่สวนชุดต่าง ๆ ในโควตาของกรรมการ ป.ป.ช. และฝากต่อกันเลยมา จนเกิดปัญหาขึ้นว่าอนุกรรมการบางคนไปแอบอ้างหรือใช้อิทธิพล ในการวิ่งเต้นคดีเหมือนกับคดีสินบนทองคำ 246 บาท ที่มีมีการกล่าวหาอนุกรรมการและกรรมการ ป.ป.ช.บางคน

อ่านข่าวเกี่ยวข้องประกอบ