ถาม อาจารย์ครับ “อภิปรายไม่ไว้วางใจเป็นรายบุคคล” นี่ หมายความว่า “ด่า เป็นคนๆ”หรืออย่างไรครับ
ตอบ ผมไม่เข้าใจ..คุณไปเจออะไรมา?
ถาม ผมพึ่งไปอ่านญัตติของฝ่ายค้านเขามา อยากรู้ว่ามันมีเรื่องอะไร ทำงานอะไรที่ไว้วางใจไม่ได้บ้าง แต่กลับพบถ้อยความ ที่ชี้หน้าด่ากันให้ได้อายมากมายหลายท่วงทำนอง อย่างที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนเลย ลองฟังดูที่ผมคัดเลือกมานะครับ อ่านแล้วมันเหี้ย จนเอาไว้ไม่ได้เลยจริงๆ
นายกฯอนุทิน : ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์...พฤติกรรมทุจริตฉ้อฉล...ไร้วุฒิภาวะ..ไม่รู้สำนึกผิดชอบชั่วดี..จงใจใช้ความจงรักภักดีเป็นเครื่องมือทางการเมือง..เนรคุณแผ่นดิน..สับปลับ หลอกลวง ไร้คุณธรรม จริยธรรม
รมต.ทรงศักดิ์ : พฤติกรรมทุจริตฉ้อโกง..ขาดความละอาย จิตใจผุพัง ละโมบโลภมาก
จนไม่สามารถควบคุมตนเองจากการทุจริตคอรัปชั่นได้
รมต.ไชยชนก : คนไร้ความกตัญญู..ขาดความยับยั้งชั่งใจ มัวเมาในอำนาจ..ผลิตความเท็จ
เป็นกิจวัตร
รมต.ศุภมาส : จิตใจผุพังจนหาความดีไม่ได้..มีพฤติกรรมเฉกเช่นองค์กรอาชญากรรม
รมต.ภราดร : มีพฤติกรรมชั่วร้ายแรง ทุจริตคดโกง..มือถือสากปากถือศีล
รมต.วรศิษฎ์ : มีจิตใจทุจริต..ละโมบโลภมากขาดความยับยั้งชั่งใจในความชั่ว...เนรคุณ
แผ่นดิน..ทุจริต ฉ้อฉล คดโกง
โหๆๆ..ทั้งหมดนี่อ่านแล้ว ผมว่าแม่งเหี้ยเอาไว้ไม่ได้จริงๆ ฟันผุแล้วลุกลามไปถึงจิตใจจนผุพังนี่ มาเป็นรัฐมนตรีได้ยังไงกันวะ ระยำจริงๆ สันดานเอ๊ยย
ตอบ ในตัวญัตติไม่มีเป็นเรื่องเป็นราวว่า ทำราชการผิดพลาด บกพร่อง ทุจริตอย่างนั้นอย่างนี้บ้างเลยหรือครับ
ถาม มีโผล่มาเป็นคำๆเท่านั้นครับว่า เรื่องไฟใต้ เงินสแกมเมอร์ สอบข้าราชการท้องถิ่นและฮั้ว สว.ฯ แต่คำบรรยายให้รู้ว่า รัฐมนตรีทำอะไร ผิดพลาดอย่างไร จนพอให้เห็นเป็น”การกระทำ”ที่ไม่ถูกต้อง ถึงขั้นไว้วางใจไม่ได้นั้นไม่มีเลยครับ มีแต่พรรณาว่า “ตัวตน”คนเหล่านี้ ..ช่างร้ายเหลือทน คนอะไร เท่านั้น
ผมว่า...ถ้าจะเอากันอย่างนี้ พอเปิดเวที ฝ่ายค้านก็ยกมือขึ้นด่ารัฐมนตรีว่า “ไอ้สัตว์ เอ๊ยย” แล้วนั่งลงก็พอแล้ว อภิปรายคราวนี้ ควรให้เวลาวันเดียวเท่านั้น
ตอบ ใจเย็นๆครับ ฝ่ายค้านเค้าต้องกั๊กเนื้อความไว้เป็นธรรมดาครับ วันอภิปรายจริงก็ต้องมีเนื้อหาปรากฏขึ้นมาแน่ๆ ในแง่การเมือง นี่ก็เป็นเทคนิคที่ต้องกั๊กข้อหาไว้ ในแง่กฎหมายนั้นถ้าเป็นคดีในศาลก็โดนยกฟ้องเพราะคำฟ้องเคลือบคลุมแน่นอน แต่ตามข้อบังคับสภา ประธานก็ไม่มีอำนาจไปสั่งให้แก้ไขอะไรได้ มันเป็นปัญหา “ท่าที” เท่านั้น
ถาม อาจารย์ว่า ใช่พวกส้มไหมครับที่เขียนญัตตินี้
ตอบ น่าเชื่อว่าใช่ครับ พวกนี้มีท่าทีถนัดสร้างคะแนน จากการใช้วาทะกรรมปั้นปลุกความเกลียดชังมากๆ ถ้าเป็นประชาธิปัตย์เค้าจะเน้นความคมกริบ เชือดเฉือน ให้สำคัญกันไปว่าเป็นคนดีมีเหตุมีผล
ส่วนความรู้ความเข้าใจนั้น ใครเป็น สส.เค้าต้องรู้ดีอยู่แล้วครับว่า “การอภิปรายรายบุคคล” ไม่ใช่การเปิดโอกาสให้ “ด่าความเป็นคน”ของรัฐมนตรี ให้คนฟังทั้งประเทศแต่อย่างใด
ผมว่าเรามาคอยฟังกันดีกว่า ว่า นายกฯอนุทิน สับปลับอย่างไร รมต.ทรงศักดิ์ จิตใจผุพังที่ตรงไหน รมต.ไชยชนก ไม่กตัญญูรู้คุณใคร เคยด่าแม่คุณเนวินอย่างนั้นหรือ
ถาม ถ้าฝ่ายค้าน เขียนด่าเขาไว้ แล้ววันจริงกลับเงียบไม่อภิปรายถึง อย่างนี้ รมต.ไชยชนก จะประท้วงให้ฝ่ายค้านอภิปรายให้จงได้ ได้ไหมครับว่า กูไม่กตัญญูที่ตรงไหน จงบอกมา
ตอบ ไม่เคยเห็นมีเยี่ยงอย่างนะครับ
ถาม ถ้าพวกนี้มันเลวจริงๆ ผมเลยไปอภิปรายด่าประชาชน คนที่เลือกมันมาว่า พวกมึงงี่เง่าเลวทรามทั้งจังหวัดได้ไหมครับ
ตอบ สมควรมากครับ อภิปรายไปเลย
..เชี่ยยเอ๊ยย เลือกมาได้ยังไงวะ งี่เง่าชิบหาย จังหวัดมึงไม่น่ามีสิทธิเลือกตั้งเลย..
