เปิดตัว 'ชานน เนตรพรหม' หัวหน้าสำนักงานปลัดเทศบาลตำบลหนองเม็ก อุดรธานี ผู้ถูกกล่าวหา คดี ป.ป.ช.ฟัน 5 บิ๊กทหาร ปมบรรจุกำลังพลเบิกเบี้ยเลี้ยงเท็จ 18 ฎีกา เจ้าตัวยันไปปฏิบัติหน้าที่ กอ.รมน.ภาค 4 จริง มีข้อมูลหลักฐานภาพถ่าย แต่ยังขอไม่ให้สัมภาษณ์อะไร ต้องปรึกษาผู้เกี่ยวข้องก่อน
จากกรณีเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ประจำจังหวัดปัตตานี เผยแพร่มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด พลเรือตรี วรพล สิทธิจิตต์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า กับพวกรวม 6 ราย กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตาแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีนำรายชื่อพนักงานเทศบาลมาเสนอบรรจุเป็นกำลังพลในหน่วยของสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า ในปีงบประมาณ 2564 (ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2563 - 31 มีนาคม 2564) และจัดทำเอกสารหลักฐานการเบิกจ่ายเงินค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเลี้ยงดู และค่าเสี่ยงภัย เป็นเท็จ
ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 6 ราย ประกอบด้วย พลเรือตรี วรพล สิทธิจิตต์ อดีตผู้อำนวยการสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน, พันเอก เดชพัฒน์ วิภาวนิช และพันเอก เศรษฐสิทธิ์ แก้วคูณเมือง อดีตรองผู้อำนวยการสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน, พันเอก รชต ขันตรี อดีตหัวหน้าฝ่ายธุรการและงบประมาณ, พันโท สมพงศ์ วงศ์ทองดี อดีตรองหัวหน้าฝ่ายธุรการและงบประมาณ และนายชานน เนตรพรหม หัวหน้าสำนักงานปลัดเทศบาล เทศบาลตำบลหนองเม็ก จังหวัดอุดรธานี
ป.ป.ช.ฟัน 'พล.ร.ต.-4 นายทหาร' กอ.รมน.ภาค 4 เบิกเบี้ยเลี้ยงจ้างพนง.เท็จ
ฉบับเต็ม! ป.ป.ช.ฟัน 5 บิ๊กทหาร บรรจุกำลังพลเบิกเบี้ยเลี้ยงเท็จ 18 ฎีกา
ล่าสุด สำนักข่าว Next News ตรวจสอบยืนยันข้อมูลพบว่า ปัจจุบัน นายชานน เนตรพรหม ยังทำหน้าที่เป็นหัวหน้าสำนักงานปลัดเทศบาล เทศบาลตำบลหนองเม็ก จังหวัดอุดรธานี
ผู้สื่อข่าว สำนักข่าว Next News รายงานว่า ได้ติดต่อไปยัง นายชานน ตามเบอร์โทรศัพท์ติดต่อที่แจ้งไว้ในเว็บ เทศบาลตำบลหนองเม็ก จังหวัดอุดรธานี เพื่อขอให้ชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดข้างต้น
นายชานน กล่าวว่า ขอไปปรึกษากับผู้เกี่ยวข้องก่อน ว่าจะให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ได้หรือไม่
เมื่อถามว่า ได้ไปบรรจุเป็นกำลังพลในหน่วยของสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า ในปีงบประมาณ 2564 จริงหรือไม่
นายชานน ยืนยันว่า ผมไปปฏิบัติหน้าที่จริง มีข้อมูลหลักฐานภาพถ่ายยืนยันได้
อย่างไรก็ดี นายชานน ระบุว่า แต่ยังขอไม่ให้สัมภาษณ์อะไรในขณะนี้ เพราะเพิ่งทราบข้อมูลจากสื่อว่า ป.ป.ช.มีการเผยแพร่ข่าวเรื่องนี้เหมือนกัน ขอดูรายละเอียดก่อน
สำนักข่าว Next News รายงานว่า สำหรับผลการไต่สวนคดีนี้ ป.ป.ช.ระบุว่า จากการไต่สวนของ ป.ป.ช. พบว่า ในช่วงปีงบประมาณ 2564 ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2563 ถึงวันที่ 31 มีนาคม 2564 พลเรือตรี วรพล ได้สั่งการให้นำรายชื่อนายชานน ซึ่งมีตำแหน่งประจำอยู่ที่เทศบาลตำบลหนองเม็ก จังหวัดอุดรธานี มาบรรจุเป็นกำลังพลในหน่วยของสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า โดยมีพันเอก เศรษฐสิทธิ์ เป็นผู้ติดต่อประสานงาน อย่างไรก็ตาม ผลการไต่สวนพบว่า นายชานนไม่ได้เดินทางมาปฏิบัติหน้าที่ในหน่วยดังกล่าวจริง อีกทั้งไม่ได้ดำเนินการตามระเบียบการบริหารงานบุคคลของคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัดอุดรธานี ต่อมาผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 6 ราย ได้ร่วมกันดำเนินการเกี่ยวกับเอกสารรับรองยอดกำลังพลและหลักฐานการเบิกจ่ายเงินค่าเบี้ยเลี้ยง ค่าเลี้ยงดู และค่าเสี่ยงภัย รวม 18 ฎีกา ตลอดระยะเวลา 6 เดือน เพื่อให้นายชานนได้รับเงินจากทางราชการโดยไม่มีสิทธิตามระเบียบกฎหมาย
โดยพบว่า พลเรือตรี วรพล ลงลายมือชื่อรับรองเอกสารเป็นเท็จจำนวน 18 ฎีกา พันเอก เดชพัฒน์ จำนวน 3 ฎีกา พันเอก เศรษฐสิทธิ์ จำนวน 3 ฎีกา พันเอก รชต จำนวน 15 ฎีกา และพันโท สมพงศ์ จำนวน 3 ฎีกา
ขณะที่นายชานนเป็นผู้ลงลายมือชื่อรับเงิน การกระทำดังกล่าวทำให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรและทางราชการได้รับความเสียหายรวม 59,772 บาท
เบื้องต้น ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2568 ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ 6 เสียง ชี้มูลความผิดนายทหารทั้ง 5 ราย ในความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) และ (4) รวมถึงมาตรา 172 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ส่วนนายชานน ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดทางอาญาฐานเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดของเจ้าพนักงานตามบทบัญญัติดังกล่าว ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงเช่นเดียวกัน สำนักงาน ป.ป.ช. ได้ส่งสำนวนการไต่สวนและเอกสารหลักฐานไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญา พร้อมส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัย และแจ้ง กอ.รมน.ให้ดำเนินการเรียกชดใช้ค่าเสียหาย
ขณะที่ ป.ป.ช.ระบุว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้ชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 59,772 บาท ให้แก่ กอ.รมน.ครบถ้วนแล้ว ขณะที่สำนักงานอัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 9 และคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล
อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นคำพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิด โดยผู้ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิต่อสู้คดีและได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
