‘ไตรรัตน์’ให้นายกฯไปถาม‘นพ.สรณ’เองปมสถานะประธานกสทช.หลังศาลยกฟ้อง

 ‘ไตรรัตน์’ทำหนังสือตอบนายกฯแจงเหตุจัดประชุม กสทช. 1-2 ต.ค. ตามที่ ‘นพ.สรณ’สั่ง เพราะยืนยันว่าตัวยังเป็นประธาน จึงต้องทำตามระเบียบ ส่วนปมสถานะประธาน กสทช.ให้ ‘อนุทิน’ไปถาม‘นพ.สรณ’เอง ไม่อาจชี้แจงแทนได้

สำนักข่าว Next News รายงานเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2569 จากกรณีที่ น.ส.ไตรศุลี ไตรสรณกุล เลขานุการนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ได้ทำหนังสือถึง นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2569  เพื่อขอให้ชี้แจงการดำเนินงานของสำนักงาน กสทช. กรณีมีข่าวเชิญนพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ เข้าร่วมประชุมคณะกรรมการ กสทช. ในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 ตามคำสั่งประธาน กสทช. อาจไม่สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาลปกครองกลางที่ยกฟ้องคดีที่ นพ.สรณ ยื่นขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ที่ระบุว่า นพ.สรณ ขาดคุณสมบัติในการเป็นกรรมการ กสทช. และสละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่งไปแล้วนั้น

รายงานข่าวแจ้งว่า เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2569 นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ รักษาการแทน เลขาธิการ กสทช. ทำหนังสือด่วนที่สุด ที่ สทช 2103/47507 ถึงเลขาธิการนายกรัฐมนตรี เรื่อง ชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการดำเนินการประชุม  กสทช. โดยอ้างถึง หนังสือสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ด่วนที่สุด ที่ นร 0404/12973 ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2569 โดยระบุว่า ตามหนังสือที่อ้างถึงสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีแจ้งว่านายกรัฐมนตรีมีบัญชาให้เลขาธิการ กสทช. ชี้แจงเหตุผลในการดำเนินการเกี่ยวกับการเชิญประชุม กสทช. ในวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 ภายหลังศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดีดังกล่าว ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น

หนังสือไตรรัตน์ ตอบนายกฯ

หนงสือไตรรัตน์ตอบนายกฯ

สำนักงาน กสทช. ขอเรียนชี้แจงว่า ตามพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม สำนักงาน กสทช. มีฐานะเป็นหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่สนับสนุนและรับผิดชอบงานธุรการของ กสทช. โดยมีเลขาธิการ กสทช. เป็นผู้รับผิดชอบกับการปฏิบัติงานของสำนักงาน กสทช. ภายใต้กรอบอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย ทั้งนี้ การดำเนินการเกี่ยวกับการจัดประชุม กสทช. เป็นภารกิจประการหนึ่งที่สำนักงาน กสทช. มีหน้าที่อำนวยความสะดวกและสนับสนุนการปฏิบัติงานของ กสทช. ให้เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ และข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ

 1.ในการดำเนินการเกี่ยวกับการประชุม กสทช. เมื่อวันที่ 1 และ 2 ตุลาคม 2569 นั้น สำนักงาน กสทช. ได้ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจัดประชุมตามบทบาทและหน้าที่ในทางธุรการ โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่า ประธาน กสทช. ยังคงเข้าปฏิบัติหน้าที่และได้แจ้งยืนยันว่ายังคงดำรงตำแหน่งประธาน กสทช. พร้อมทั้งมีข้อสั่งการให้สำนักงาน กสทช. ดำเนินการเกี่ยวกับการจัดประชุมตามระเบียบ กสทช. ว่าด้วยข้อบังคับการประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2555 ซึ่งกำหนดให้ประธาน กสทช. เป็นผู้กำหนดนัดประชุม สำนักงาน กสทช. จึงได้ดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าวภายใต้กรอบหน้าที่ในการสนับสนุนและอำนวยความสะดวกด้านธุรการ โดยมิได้เป็นผู้ริเริ่มใช้อำนาจในการกำหนดการประชุม หรือใช้อำนาจวินิจฉัยรับรองสถานะทางกฎหมายของบุคคลใด

2.เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2569 สำนักงาน กสทช. ได้จัดให้มีการประชุมหารือภายในเพื่อเตรียมความพร้อมในการสนับสนุนและอำนวยความสะดวกด้านธุรการสำหรับการประชุมของกรรมการ กสทช. ทั้ง 6 ท่าน ตามที่ได้มีการกำหนดจัดขึ้น โดยการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามบทบาทและหน้าที่ของสำนักงาน กสทช. ในฐานะหน่วยงานธุรการของ กสทช. ซึ่งมีหน้าที่สนับสนุนการปฏิบัติงานของกรรมการ กสทช. ทุกท่านอย่างเสมอภาค เพื่อให้การดำเนินงานของ กสทช. เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและต่อเนื่อง

 “3.สำหรับประเด็นเกี่ยวกับสถานะการดำรงตำแหน่งของประธาน กสทช. ภายหลังศาลปกครองกลางมีคำพิพากษา ตลอดจนเหตุผลในการพิจารณากำหนดนัดประชุม กสทช. นั้น เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่และการพิจารณาใช้อำนาจของประธาน กสทช. โดยตรง ซึ่งสำนักงาน กสทช. ในฐานะหน่วยงานที่มีหน้าที่สนับสนุนและรับผิดชอบงานธุรการของ กสทช. อาจไม่อยู่ในฐานะที่จะชี้แจงข้อเท็จจริงและเหตุผลประกอบการพิจารณาในประเด็นดังกล่าวได้อย่างครบถ้วน ดังนั้น เพื่อประโยชน์ในการได้รับข้อมูลและข้อเท็จจริงที่ครบถ้วนรอบด้าน อันจะเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาของนายกรัฐมนตรี จึงเห็นควรให้พิจารณาขอรับคำชี้แจงในประเด็นดังกล่าวจากประธาน กสทช. โดยตรง ทั้งนี้ ตามที่เห็นสมควร”หนังสือระบุ

 หนังสือระบุว่า ทั้งนี้ การดำเนินการของสำนักงาน กสทช. ดังกล่าว เป็นการปฏิบัติหน้าที่ในทางธุรการเพื่อสนับสนุนการดำเนินงานของ กสทช. ภายใต้ขอบเขตอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย มิได้มีวัตถุประสงค์หรือเจตนาที่จะขัดหรือแย้งต่อคำพิพากษาของศาลปกครอง และมิใช่การใช้อำนาจวินิจฉัยหรือรับรองสถานะทางกฎหมายของบุคคลใด โดยสำนักงาน กสทช. ยังคงยึดถือการปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ และคำพิพากษาของศาลเป็นสำคัญ

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

https://nextnewsth.com/th/investigative/public-figure/6ac8d5db4c9839c4f2eafb4f