รอดคุก! อดีตรองนายกเทศฯหนองไม้งาม บุรีรัมย์ ทุจริตซ่อมศูนย์เด็กฯ

เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา ‘สมฤทัย จงประโคน’ อดีตรองนายกเทศมนตรีตำบลหนองไม้งาม อำเภอบ้านกรวด บุรีรัมย์ เข้ามีส่วนได้เสียโครงการปรับปรุงซ่อมแซมศูนย์อบรมเด็กก่อนเกณฑ์วัดศรีมงคล ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตประพฤติมิชอบภาค 3 พิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ได้รอลงอาญา พร้อมพวก หลังรับสารภาพ ไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน ผู้รับจ้างทำงานส่งมอบจริง ชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนแล้ว ให้บำเพ็ญประโยชน์ 48 ชม. - ป.ป.ช.เห็นชอบตาม อสส. ไม่อุทธรณ์คดีแล้ว

สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ความคืบหน้าผลคดีกล่าวหา นางสมฤทัย จงประโคน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองนายกเทศมนตรีตำบลหนองไม้งาม อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ กับพวก เข้ามีส่วนได้เสียในการดำเนินโครงการปรับปรุงซ่อมแซมศูนย์อบรมเด็กก่อนเกณฑ์วัดศรีมงคล หมู่ที่ 2 ซึ่งถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติชี้มูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 152 , 157 และ พ.ร.บ. ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.100 (1) ประกอบ ม.122 และ ม.123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 ม.126 (1) ประกอบ ม.168 และ ม.172) ตั้งแต่เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2567

คดีนี้ นางสมฤทัย จงประโคน เป็นจำเลยที่ 1 , นางสาวศิริลักษณ์ ศรีสุข จำเลยที่ 2 และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) เจ.วี. ศรีไม้งาม จำเลยที่ 3

ล่าสุด เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 มีคำพิพากษาดังนี้

1.นางสมฤทัย จงประโคน เป็นจำเลยที่ 1 , นางสาวศิริลักษณ์ ศรีสุข จำเลยที่ 2 และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เจ.วี. ศรีไม้งาม จำเลยที่ 3 มีความผิดตามกฏหมาย

การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท แต่ พ.ร.บ. ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 ม.123/1 และ ป.อ. ม.152 ซึ่งเป็นบทที่โทษหนักที่สุด มีระวางโทษเท่ากัน จึงให้ลงโทษตาม ป.อ. ม.152 ส่วนจำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้ลงโทษตาม ป.อ. ม.152 ประกอบ ม.86 เพียงบทเดียว ตาม ป.อ. ม.90

จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 3 ปี และปรับ 40,000 บาท

จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี และปรับ 26,666.66 บาท

จำเลยที่ 3 ปรับ 26,666.66 บาท

2.จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตาม ป.อ. ม.78

คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 1 ปี 6 เดือน และปรับ 20,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 ปี และปรับ 13,333.33 บาท จำเลยที่ 3 ปรับ 13,333.33 บาท

3.พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดี ข้อเท็จจริงตามรายงานและสำนวนการไต่สวนของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ประกอบรายงานสืบเสาะแล้ว ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และผู้รับจ้างได้ทำงานและส่งมอบงานให้เทศบาลตำบลหนองไม้งามจริง ประกอบกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้บรรเทาผลร้าย ชดใช้ค่าเสียหายให้ผู้เสียหายบางส่วนแล้ว

โทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 เห็นสมควรให้รอการลงโทษไว้ มีกำหนดคนละ 2 ปี คุมประพฤติจำเลยที่ 1 และที่ 2 มีกำหนดคนละ 1 ปี ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 4 เดือนต่อครั้ง ตลอดระยะเวลาที่คุมประพฤติ กับให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ทำงานบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติเห็นสมควร คนละ 48 ชั่วโมง ตาม ป.อ. ม.56

หากจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตาม ป.อ. ม.29, 30 ส่วนจำเลยที่ 3 หากไม่ชำระค่าปรับ ให้จัดการตาม ป.อ. ม.29

เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2569 เห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษาคดีอาญา

สำหรับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 152 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เนื่องด้วยกิจการนั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท

มาตรา 157 ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ