ป.ป.ช.ฟันอดีตผู้ปค.นิคมฯศรีสาคร ปมออกใบอนุญาตที่ดินตะเคียนถูกตัด 5 ต้น

ป.ป.ช. มติเอกฉันท์ชี้มูลอาญา-วินัยร้ายแรง 'ก้องเกียรติ เพชรรัตน์' อดีตผู้ปกครองนิคมสร้างตนเองศรีสาคร นราธิวาส ออกหนังสือรับรองทำประโยชน์ที่ดิน อนุญาตปรับเกลี่ยดิน เป็นเหตุไม้ตะเคียนชันตาแมวหวงห้ามถูกตัด 5 ต้น ส่งสำนวน อสส. ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนทางกฎหมาย ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก

สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงาน ป.ป.ช.ประจำจังหวัดนราธิวาส เปิดเผยมติคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดคดีกล่าวหา นายก้องเกียรติ เพชรรัตน์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผู้ปกครองนิคมสร้างตนเองศรีสาคร จังหวัดนราธิวาส ได้ทำการออกหนังสือรับรองจำนวน 2 ฉบับ คือ ฉบับลงวันที่ 10 มีนาคม 2563 และฉบับลงวันที่ 12 ตุลาคม 2563 ให้แก่นายแวสะมะแอ แวอุเซ็ง สมาชิกนิคมศรีสาคร ซึ่งเป็นผู้ครอบครองที่ดินตามหนังสือแสดงการทำประโยชน์ (น.ค. 3) เลขที่ 284 เล่มที่ 6 แปลงที่ 45 ระวางที่ 19 ตำบลกาหลง อำเภอศรีสาคร จังหวัดนราธิวาส

โดยรายละเอียดในหนังสือเป็นการรับรองและอนุญาตให้นายแวสะมะแอ แผ้วถาง ปรับเกลี่ยดินและตัดไม้ใหญ่ในที่ดินได้ เป็นเหตุให้มีการตัดไม้ตะเคียนชันตาแมวจำนวน 5 ต้น ซึ่งไม้ตะเคียนชันตาแมวถือเป็นไม้หวงห้าม ผู้ที่มีอำนาจอนุมัติให้ตัดได้ คือ อธิบดีกรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ แต่ผู้ถูกกล่าวหากลับเป็นผู้อนุมัติเสียเอง

คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเป็นเอกฉันท์เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ว่าการกระทำของนายก้องเกียรติ เพชรรัตน์ ผู้ถูกกล่าวหา มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 82 (2) ประกอบมาตรา 85 (7) และมาตรา 85 (1)

เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัย กับนายก้องเกียรติ เพชรรัตน์ ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณีต่อไป

อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่สิ้นสุด ผู้ถูกกล่าวหายังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ในชั้นศาลได้อีก

อ่านข่าวในหมวดเดียวกัน